El pasado jueves 5 de marzo, nuestro Gobernador Constitucional, Diego Sinhue Rodríguez Vallejo rindió su 2do. Informe de Gobierno, y el Congreso del Estado recibió el documento del manos del Secretario de Gobierno, ahora toca al Poder Legislativo citar al Poder Ejecutivo para que este realice la glosa (explicación) del mismo, según ha trascendido, y de acuerdo a lo que se viene haciendo los últimos años, se conformarán bloques temáticos a los cuales concurrirán los responsables de las distintas áreas para responder a las preguntas que los diferentes grupos y representaciones parlamentarias formularán sobre el documento que recibieron.
Este ejercicio siempre es polémico, pues sin duda la administración pública es una tarea compleja, que ante recursos limitados como el tiempo y el dinero, busca resolver o al menos paliar las mayores necesidades de la población; por lo que es casi imposible cubrir todo lo que se necesita, además de que los legisladores y sus equipos de asesores, por mas especializados que sean, difícilmente pueden constituir un “espejo” del aparato gubernamental y examinar a fondo las acciones reportadas, aun así, la rendición de cuentas es una obligación del Gobierno, y la misma a mostrado avances en los últimos años, aunque no veamos el beneficio directa de ellos, quiero pedirle que imagine, ¿que haría cualquier gobierno sino tuviera que responder por sus acciones?, francamente impensable.
Ante este momento que se avecina, un servidor, como miles de guanajuatenses con interés, descargué el documento del segundo informe y me concentre en el tema que habitualmente comparto con ustedes, la prevención del delito, y tras leerlo es que planteé el tema de esta columna, preguntas -que a mi me gustaría hacer- en la glosa del informe, las cuales son las siguientes:
1.- Se invirtieron $19,287,306.00 pesos en prevención del delito, esa cifra solo representa el 0.56% del presupuesto ejercido por la SSP del Estado de Guanajuato en el 2019, ¿porque no apostar más en el tema más prometedor en seguridad pública, en opinión incluso de organismos internacionales como la UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito)?.
2.- Las pandillas han sido señaladas como uno de los mayores “proveedores” de mano de obra de grupos delictivos, porqué sólo destinar a su atención $ 2,240,000.00, porqué sólo a 9 pandillas, si tan sólo el Municipio de León registra tener más de 1,000 de estas agrupaciones juveniles?.
3.- Se realizó capacitación de los integrantes de los Consejos Municipales de Consulta y Participación Ciudadana; pero quien lo integra, que capacitación han recibido, cuantas veces ha sesionado y cuantas propuestas provenientes de los consejeros, se han dado en el Consejo Estatal de Consulta y Participación Ciudadana en materia de prevención del delito?.
4.- Se refiere que se realizaron en conjunto con las 46 autoridades municipales, programas municipales de resistencia al consumo de drogas, ¿cuál es el programa estatal que la SSP tiene en la materia, y cuál será su participación en el Modelo Islandés que implementa la Secretaria de Salud?.
5.- ¿Cuál es el papel del Centro Estatal de Prevención Social de la violencia y la delincuencia en el trabajo realizado en la materia de prevención, cuándo el trabajo aparece dividido en el informe, que metas de las reportadas corresponden a el área de Vinculación y Participación Social, cuales a Política Criminal, y cuáles directamente al trabajo de los municipios, dentro de la cifra global de 851,014 personas informadas?, ¿dentro de esa cifra se suman las acciones contempladas por separado, como en el caso de “407 platicas a 27,161 jóvenes?.
Sin duda podríamos seguir y seguir haciendo preguntas, el informe es un documento complejo, sin duda nuestros legisladores formularán muchas más preguntas, tal vez más informadas incluso, pero lo importante para un servidor es señalar que el Gobernador se ha ocupado mucho del tema de seguridad, las cifras invertidas, los recursos humanos dedicados a el tema de la reacción, de la persecución y el castigo no tiene comparación en los últimos años, pero voltear a ver la prevención de los actos delictivos es una tarea que sumaria positivamente a los trabajos con jóvenes, sectores vulnerables y rehabilitación que el Gobernador a impulsado decididamente; que el cambio de timón llegue a la prevención, por el bien de todos.
