En León, la próxima semana tendremos dos “debates” entre los aspirantes a la Alcaldía, uno organizado por el arbitro electoral, el Instituto Estatal Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) y otro por parte de la Confederación Patronal de la Republica Mexicana (COPARMEX), pongo entrecomillado la palabra debate, pues históricamente estos eventos han sido mas foros que debates en la mejor tradición anglosajona, esto debido a nuestra falta de costumbre de debatir, pero además, por el numero de aspirantes en la alcaldía, en esta ocasión 10, lo cual complica realizar un debate en forma.
Aun así, para los que nos gusta la política, estos eventos son como un “minimundial” en la materia, es algo de lo que cada elección se espera pues son una oportunidad de ver que se vuelve tendencia en materia política, si algo esta evolucionando, pero sobre todo, creo que para los que no son tan apasionados del tema, es una oportunidad de ver la capacidad de ilación, de dicción y personalidad de los distintos candidatos.
Muchos podrían decir también, que esos ejercicios no demuestran la capacidad de los candidatos, que no hay debate ni propuestas en forma, y pueden tener razón, pero sigo sosteniendo que estos eventos son pequeñas ventanas que nos dejan ver, sobre todo en los candidatos punteros, quienes son y como piensan; y ello es importante, pues si bien las posibilidades de hacer propuestas complejas en estos foros es mínima, si dejan ver la línea que decantaran en caso de ser favorecidos por el voto.
Que esperaría ver en materia de seguridad en estos eventos?, (aunque como dice la frase popular, Dios no cumple antojos, ni endereza jorobados), me permito aventurar algunas cosas:
- Que hagan propuestas de prevención mas complejas que recurrir al clásico “Educa a los niños y no será necesario castigar a los hombres” (Pitágoras), el gran estigma de la prevención es ese, que no da respuestas a corto plazo, sin duda la ambición es a largo plazo, pero existen modelos que en una temporalidad mas corta dan resultados, y se necesitan en nuestra ciudad.
- Que si bien es importante contar con mas policías, mejor preparados y equipados, nos digan como esa mejoría numérica se traduce en mejores resultados, pues históricamente el modelo de prevención penal es un fracaso global, el simple aumento de policías no se traduce en mas seguridad.
- Que nos digan como superar el modelo de Seguridad Pública por uno de Seguridad Ciudadana, que no es simplemente un cambio de “palabras”, sino de modelos, y ese cambio es tendencia global: mas involucramiento de los ciudadanos en la generación de la seguridad.
- Establecer la coordinación con las demás autoridades obligadas a brindar seguridad es vital, señalar como, mas allá del cliché de “nos coordinaremos y comunicaremos”, lograran que eso se materialice, recordando además que nuestras normas en materia de seguridad han hecho a las competencias cada vez mas tenues, aumentando el papel de los municipios en este tema.
- Tras la desaparición del FORTASEG, como redistribuirán eficientemente los recursos municipales para impulsar no solo el equipamiento sino la prevención, pues si bien aun se cuenta con el fondo estatal en la materia, es indudable que el dinero no sobra y la seguridad es prioritaria y de un gasto muy significativo.
El espacio es breve y los planteamientos muchos, pero considero que con estos puntos se lograría dar una mejor idea los votantes,; aunque también en estos eventos en el mejor de los escenarios los dejan con tiempo muy limitado para plantear sus propuestas, creo que mejorar la calidad de propuestas permitiría centrarlas y con ello, ser mas recordadas por los electores que al final del día, quieren muchas cosas, pero sin duda seguridad estará en esa lista.
