Ni todo ganado, ni todo perdido

Maestra Katya Morales Prado, presidenta del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción en Guanajuato

Cerramos la semana pasada con la noticia de que la corte frenaba el “Plan B”, puede esto ser una manera muy simplista de entenderlo que llegue a generar confusión. El paquete de reformas legales para modificar de manera estructural el INE, disminuyendo en gran medida sus capacidades y alcances llamado “Plan B” no ha abandonado el terreno de juego, todavía está ahí, amenazando por lo que no se puede cantar victoria.

Los controles constitucionales, como la controversia planeada, son medios de defensa que se presentan ante arbitrariedades cometidas por la autoridad en contra de la Constitución, y deben ser resueltos de manera puntual y detallada por la Corte. El proceso necesario para que la corte se pronuncie sobre la constitucionalidad o no de los actos puede ser realmente muy tardado, y en ese lapso se corre el riesgo de que la aplicación del acto de autoridad cuestionado genere tal caos en el mundo real y violente tantos derechos que aunque finalmente se determinara inconstitucional el daño ya estaría hecho, ante esta situación y para evitar el desconcierto del ir y venir de las acciones existe la suspensión como una medida cautelar.

Esto quiere decir que la famosa suspensión no es una resolución de fondo, no analiza detalladamente si procede o no proceden los actos impugnados, simplemente lo que ordena es dejar las cosas en el estado que se encontraban antes del acto y mantenerlas así hasta que con toda la calma y los estudios necesarios se lleve a cabo todo el proceso de análisis que resuelva de fondo.

La suspensión se equipara a ponerle pausa mientras deciden si procede o no. La suspensión no prejuzga, esto quiere decir que pueden dar la suspensión y luego negar la controversia, no te anticipa quien va a ganar, por lo que el hecho de que en este momento se haya decretado suspensión al “Plan B” no quiere decir que en su momento no pudiera la corte resolver en favor de aprobar las reformas electorales.

No todo está ganado, no todo está perdido, está en un proceso jurisdiccional y todos los juicios en el mundo son monedas en el aire, es irresponsable asegurar resultado alguno, por lo pronto es bueno que sigan operando, es bueno que no empiece la destrucción y desmembramiento desde ahorita, no nos queda como sociedad más que esperar que se lleve a cabo todo el proceso que para ello dispone la Constitución y finalmente los ministros se pronuncien en forma definitiva sobre el tema.

En la misión de reducir al INE como árbitro autónomo a su mínima expresión ahora están en proceso de implementar el llamado “Plan C” que consiste en poner como consejeros del INE a personas poco preparadas en el tema, afines al gobierno, que buscarán desde adentro entorpecer las funciones del instituto.

La invitación es que como ciudadanos no soltemos el tema de la Corte porque no ha terminado, hay que estar atentos al proceso hasta la resolución final y que pongamos atención en ¿Quiénes son las personas que nombrarán  como consejeros del INE?

A todos nos debe importar lo que pase con el INE porque sin democracia todos los demás derechos se vulneran.

Mtra. Katya Morales Prado
Abogada egresada de la Universidad Iberoamericana León. Maestra en Derecho Corporativo, por la Universidad Latinoamericana. Maestra en Derecho Constitucional y Amparo, por la Universidad Iberoamericana León, con un Máster en Políticas Anticorrupción Iberoamericanas por la Universidad de Salamanca, España, cursando actualmente Doctorado en Derecho.