León, Gto., 18 de agosto.- Antonio Juárez Navarro, director de Blindaje Médico Jurídico, señaló que en el caso de la controversia publicada por PLATINO NEWS, ocurrida en el Hospital de Las Joyas, la doctora involucrada no borse marella outlet benetton.it shop online harmont & blaine palermo zaini gabs saldi hexagon regal geox saldi alberto guardiani scarpe outlet benetton on line geox abbigliamento donna saldi la milanesa borse nuova collezione benetton on line marella shop on line trolley mandarina duck outlet outlet mandarina duck geox sconti diagnosticó en ningún momento muerte cerebral de un paciente intoxicado con alcohol industrial y esto debió de ser una confusión de la familia.
Antonio Juárez Navarro, dijo que el consorcio que representa defiende médicos tanto en el país como a nivel internacional. En este sentido acudió a la redacción de PLATINO NEWS como representante legal de una doctora del Hospital Comunitario Las Joyas, quien fue señalada de diagnosticar muerte cerebral de un paciente, con el fin de que no se le realizaran estudios médicos y que no se le aplicaran tratamientos.
“Primero, quiero expresar el respeto al duelo de la familia, porque el duelo no solo viene cuando alguien muere sino también cuando se ha perdido la salud por lo que sea, pero creo que hay una confusión porque ellos dicen y se duelen, que se diagnosticó a su familiar con muerte cerebral y lo traduzco de esta forma, que no se ha muerto… y qué bueno que no se ha muerto, por un lado y por otro, el diagnóstico y está establecido en el expediente, es evento vascular cerebral hemorrágico, EVC (conocido comúnmente como derrame cerebral).
LEE MAS EN: FAMILIA DENUNCIA UN “ERROR MÉDICO” EN HOSPITAL
Reitera el abogado que “por un lado, el EVC que diagnostica mi representada, en realidad es un probable evento vascular cerebral, por qué, porque la ciencia médica no es exacta, entonces de acuerdo al diagnóstico del paciente que tenía pupilas anisocóricas, es decir que tenía una pupila más dilatada que la otra y que estaban más grandes que lo que debían, tenía probablemente un daño neurológico.
“Entonces, pedían exactamente una tomografía, no se cuenta con ese equipo en la unidad y se proponía trasladarse; sin embargo, tenían que explicarles (a los familiares), que podía morir en el traslado, pero podía morir aún ahí, ¿no?, entonces el duelo, la desesperación generan dudas, angustias y muchas fricciones entre el personal de salud y los familiares.
“El tema es: no se diagnosticó con muerte cerebral, parece que por ahí, a lo mejor ellos vieron algún apunte de enfermería, pero en enfermería no diagnostican, el diagnóstico de la doctora es EVC, que de hecho hoy sabemos que el estado de salud del paciente es que tiene una hipodensidad, de una parte del cerebro, que es una materia blanca, que obviamente es por su ingestión de alcohol isopropílico (que se usa para limpieza y desinfección, pero no es apto para ingerir) y de su consumo de drogas”.
“LA COESAMED NO DEBE SER PARCIAL”
Juárez Navarro señala que el hecho de que se tratara de un alcohólico y adicto a las drogas “por supuesto que no tiene nada que ver con lo que la doctora hizo o dejó de hacer (respecto a la salud del paciente), sino creo que más bien es una gran confusión.
LEE MÁS EN: COESAMED APOYARÁ A FAMILIARES
“Entonces, consideramos muy desafortunado que la Comisión Estatal de Arbitraje Médico (Coesamed) se pronuncie en el tenor de voy a buscar a la familia para que tenga un asesoramiento, si bien es cierto que es su deber, de proveer de los medios para que la sociedad, que acuda, pueda dirimir sus quejas y tener asesoramiento, también dice su decreto de creación que debe ser imparcial.
“Porque creo que también debieron de haber explicado no solo a la familia sino a la sociedad que es un deber en materia de salud, que es un deber del paciente, prever de no acudir a un médico 24 horas después de que te intoxicaste con alcohol isopropílico, es más, no te intoxiques con alcohol isopropílico, es más no consumas drogas.
“La criminalización del acto médico es un problema de salud pública, a qué me refiero es a que la gente lea y diga: estos médicos siempre hacen las cosas mal, por eso es que la gente ya no confía en ellos y que menos sigan sus indicaciones y que menos prevengan en materia de salud, y que menos lleven a su hijo a prevenir una enfermedad más grave…
“Y ya no vamos al médico si leemos en las noticias que el médico es malo, que el médico es tóxico para mi salud, entonces esa es la parte que creo que también habría que decir”.
LEE MÁS EN: PACIENTE LLEGÓ INTOXICADO A HOSPITAL: SALUD GUANAJUATO
“LA DOCTORA NO PODÍA DIAGNOSTICAR MUERTE CEREBRAL”
El abogado subrayó: “el diagnóstico es probable evento vascular cerebral hemorrágico y desequilibrio ácido base, más la intoxicación. Pero además ellos (los familiares) no pueden suponer que ella diagnosticó (muerte cerebral), porque además es una doctora que se formó durante 13 años como médico urgenciólogo.
“Entonces, por supuesto que conoce el estado neurológico del paciente. Es más, la muerte cerebral se diagnostica por medio de aparatos, y si no se tiene un tomógrafo en otras clínicas, mucho menos aquí en esta, es más lo tiene que diagnosticar un neuro.
“No hay los medios, no se diagnostica así, lo que sí sé es que la doctora no diagnosticó eso y reitero el respeto a la familia, porque todos somos pacientes, también el médico se enferma, también su familia.
Lo que pasó aquí es que la comunicación médico-paciente se fracturó totalmente, ojalá que se restablezca, ojalá que tenga solución, si no en esta, en otras más, porque hay algo muy importante y es que la medicina en México no llegue a lo que existe en los Estados Unidos, que se ha vuelto proteccionista, defensiva, donde pasa que antes de atenderte fírmame mil papeles porque para recetarte algo para el dolor de cabeza, vas a hacerte un encefalograma, vas a hacerte mil estudios carísimos. Eso afecta a la salud, porque la gente se muere en el camino de la atención”.
