Cabe puntualizar que los partidos y los políticos se adelantan a los tiempos electorales con los nombramientos que realizan de los coordinadores de la defensa de la transformación y ahora Acción Nacional con los Defensores de la Patria, la Familia y la Libertad. En todos los casos, se trata de los precandidatos a los cargos de elección de 2027.

En el caso de Guanajuato la competencia ha crecido entre el partido predominante: Acción Nacional y Morena. Vamos a revisar el caso de los distritos uninominales para diputados locales y los municipios.

LEGISLADORES

Nuestra entidad se divide en 22 distritos uninominales que se definen por mayoría relativa, es decir, algún candidato consigue ser diputado local con la mayoría simple de los votos. Este tipo de distritos suele favorecer a los partidos mayoritarios.

Anteriormente, el PAN solía ganar todos los distritos uninominales; por lo que, su fracción parlamentaria constaba de 22 legisladores permitiéndole la mayoría absoluta en el Congreso local.

En el 2024 la competencia modificó el mapa de estos distritos uninominales. El PAN solo ganó en 11 y en alianza en 3, para sumar 14 distritos y fueron los siguientes: I: Dolores, Ocampo y San Felipe; II: Atarjea, Dr. Mora, San Diego, San Luis de la Paz, Santa Catarina, Tierra Blanca, Victoria y Xichú; III: León; IV: León; V: León; VI: León; VII: León; VIII: Guanajuato y Silao; X: Romita, San Francisco y Silao; XI: Irapuato; XVIII: Manuel Doblado, Pénjamo y Purísima; XIX: Abasolo, Cuerámaro, Huanímaro, Pueblo y Valle de Santiago y XXI: León.  En 11 de estos 14 distritos el segundo partido más votado fue Morena.

Morena junto con sus aliados ganó en 8 distritos: IX: Sn José Iturbide y Sn Miguel de Allende; XII: Irapuato; XIII: Cortazar, Salvatierra, Santiago Maravatío y Villagrán; XIV: Salamanca; XV: Celaya; XVI: Celaya, XVII: Apaseo El Grande, Comonfort y Juventino Rosas y XXII: Acámbaro, Apaseo El Alto, Coroneo, Jerécuaro, Tarandacuao y Tarimoro. Concentrándose sobre todo en el sureste de la entidad.

Así que mediremos la competencia sobre el avance, estancamiento o retroceso de estos distritos electorales.

MUNICIPIOS

En el caso de los municipios existe la alternancia; por lo que, podemos hablar de una mayor competencia.

Para el 2024 existió alternancia partidista en 23 municipios, es decir, en el cincuenta por ciento del estado. En 18 de ellos, hubo reelección y en 5 hubo continuidad del partido.

En las últimas 3 elecciones municipales solamente en 8 municipios no ha existido alternancia: Atarjea, Coroneo, Guanajuato, Irapuato, León, Purísima, Salamanca y Santa Catarina en 7 de ellos gobierna el PAN y en 1, Morena.

Del proceso electoral de 2024 el PAN ganó en solitario 10, en alianza con el PRI y el PRD 13, el PRI 3, el PRD 1, Verde 2, PT 1, MC 2, Morena 13 y 1 independiente.

Los casos más emblemáticos de continuidad partidista son León, Irapuato, Guanajuato, Purísima y Salamanca. Los primeros considerados como bastiones del PAN y el último, del dominio de Morena en la entidad. Este 2027 se presentan algunas peculiaridades que provocarán mayor competencia.

Los municipios donde sorprendió la alternancia fueron: Celaya que pasó del PAN a Morena, San Felipe del PVEM al PRI, Silao de Morena al PAN, Juventino Rosas que ha tenido tres alternancias: PRD, PAN e independiente.

En el caso de los municipios revisaremos en diferentes momentos la competencia en cada uno de ellos. Por lo pronto, podemos ver que existe competencia y también algunos donde es menor.

CONCLUSIÓN

Sobre lo anterior, se vendrá la competencia electoral del 2027. El PAN continúa siendo la primera fuerza política, pero la competencia se ha cerrado principalmente con Morena. La elección del próximo año permitirá ver el avance de cada una de estas fuerzas políticas en la entidad que es muy importante porque Guanajuato es considerado uno de los bastiones del PAN que busca seguir manteniendo y para Morena uno de los estados que queda por ganar.

Queda por revisar la competencia al interior de cada uno de los partidos, la formación de alianzas locales y la influencia del contexto nacional en una competencia en donde los actores políticos han dictado que ha comenzado.

Alrededor de estos movimientos existe un cuestionamiento válido: ¿Se trata de cambios, hasta cierto punto, naturales en los partidos o estamos ante una crisis de estas organizaciones políticas?

La pregunta vale porque si se trata de solamente de cambios, pues vendrá un reacomodo con algunos altibajos, pero habrá una evolución. En cambio, si se trata de una crisis, esto traerá consigo modificaciones significativas en el escenario político local.

Especulemos en cada caso para construir una respuesta, aunque no debemos olvidar que la respuesta final la tendrá el elector el día de la elección.

ACCIÓN NACIONAL

El caso más sonado y escandaloso es el que se refiere a la salida de Alejandra Gutiérrez, actual presidenta municipal de León, y varios de sus colaboradores del PAN y su integración a MC.

No son nuevas las renuncias de políticos importantes en el blanquiazul, basta recordar solamente los casos de Eliseo Martínez y de Ricardo Sheffield. Pero es la primera vez, que se trata de un gobernante en funciones y está siendo un dolor de cabeza por el intercambio de señalamientos y el ajuste de cuentas.

Las razones por las que podemos considerar que solamente se trata de algunos cambios, son las siguientes: Continúa siendo la primera fuerza política de la entidad, los ciudadanos no suelen ver positivamente el salto de un partido a otro de los políticos y mantienen sus preferencias por las instituciones y el estado es considerado uno de los bastiones opositores a la 4T que aprovecha Acción Nacional.

Los argumentos que se refieren a una crisis del partido son: en las últimas elecciones ha perdido terreno con menor representación en el Congreso y menos municipios gobernados, la salida de políticos del partido afectará electoralmente al generar desconfianza y, por último, vive un desgaste en el gobierno y divisiones internas en donde se señalan traiciones a los principios del partido que han capitalizado partidos como Morena o MC.

Con lo anterior, la balanza se inclina más hacia una crisis del partido que ya experimenta a nivel nacional y que en Guanajuato ha tenido una evolución diferente. No va a perder todo de un día para otro, pero podemos considerar que se continuará reduciendo su representación o se seguirá reduciéndo la diferencia electoral entre el PAN y sus opositores.

MOVIMIENTO CIUDADANO

En realidad, el partido naranja no tiene salida de militantes; por el contrario, registra la llegada de nuevos perfiles políticos provenientes de otras organizaciones sobre una base de políticos que han posicionado al partido en la entidad, como: Juan pablo Delgado o Lucía Verdín.

Resulta más claro que están ante cambios importantes, pero que no van a ser sencillos. Incorporar nuevos políticos que van a tener más visibilidad, sin duda, afectará las relaciones y las decisiones a su interior.

Los resultados electorales próximos se evaluarán bajo esta perspectiva: si los cambios han beneficiado o perjudicado al partido en Guanajuato.

PARTIDO VERDE

El otro partido con movimientos importantes es el Partido Verde Ecologista de México con la salida de varios militantes, como: Sergio Contreras, Gerardo Fernández, Norma López, Alejandro Flores, Soledad Ledezma, entre otros. Entre las razones que se señalaron están sus diferencias con la dirigente estatal Virginia Magaña. Varios de ellos conformarán una organización civil que mantendrá actividad política.

Por su parte, la nueva dirigente se ha propuesto una reestructura del partido y ganar espacios en el congreso y en municipios incorporando nuevos perfiles como es el caso de Iovana Rocha en Guanajuato, capital.

Este partido también ha visto reducir su presencia en el estado al pasar de 3 diputados a 2 y gobernar 5 municipios a solamente 2 entre el 2018 y 2024. Este cambio de dirigencia también tendrá una curva de aprendizaje que habrán de relucir para el 2027. Por último, aunque a nivel nacional el partido es aliado de la 4T, en varios estados suelen ir solos y en Guanajuato se conducen más bien por separado.

En este caso, el partido ya estaría en una crisis y las modificaciones son más bien para tratar de salir de ella. De conseguirlo podría venir una mejora en los resultados electorales del próximo 2027; de lo contrario, peligraría su supervivencia en la entidad.

MORENA

En Morena no existen salidas de políticos porque no son suicidas, considerando que son el partido en el gobierno a nivel nacional. Aunque en la entidad no son la primera fuerza, reciben apoyo desde el centro.

No hay renuncias, pero las tensiones a su interior son patentes con liderazgos bien identificados como: los Prieto en Salamanca, Sheffield y Malú Micher desde León. Todavía queda por ver las disputas que suscitarán con la designación de las próximas candidaturas.

Como no estamos ante fracturas, existe un crecimiento del partido en el estado y el predominio de Morena a nivel nacional; entonces, estamos hablando de cambios, jalones o reacomodos en el partido que sí pudieran afectar su rendimiento electoral en Guanajuato, pero no lo ponen en riesgo.

CONCLUSIÓN

Por lo tanto, el PVEM trata de salir de una crisis con la renovación de la dirigencia, el PAN está entrando a una crisis de partido con pronóstico reservado, MC presenta cambios en sus perfiles políticos tratándose de adaptar a una nueva etapa y Morena continúa con cambios o forcejeos al ser una fuerza política en crecimiento en Guanajuato.

Queda por considerar los resultados electorales que podrán confirmar o desmentir lo que aquí hemos especulado.

También ha escuchado de los políticos su preocupación por la información falsa que circula en las redes sociales y que afecta su imagen junto con la del movimiento político al que pertenece. Lo mismo con el uso indebido de las nuevas tecnologías para manipular la realidad en muchas formas.

Pongamos a prueba a este selecto grupo de nuestro país que está bien informado y que conoce a profundidad los problemas de México para ver quién se ocupa y toma la iniciativa sobre la información reciente de la UNICEF en donde señala que 1.6 millones de niñas, niños y adolescentes en México sufrió explotación o abuso sexual facilitado por la tecnología en un periodo de un año.

El informe presentado se elaboró a partir de encuestas nacionales de hogares, entrevistas con profesionales de la justicia, personal de primera línea y jóvenes sobrevivientes.  Es un problema serio y complejo cuando se desglosa en sus diferentes aspectos, veamos:

La mayor parte de estos perpetradores de violencia sexual digital son personas conocidas por los menores (64%). Se pueden identificar como amistades en un 29%, como parejas en un 19% y familiares en el 16% de los casos entrevistados.

Los medios más empleados son las redes sociales y la mensajería instantánea, como: Facebook (52%), WhatsApp (45%), Instagram (11%) y TikTok (8%). Expertos también mencionan video juegos como Roblox, Fortnite y FIFA.

El informe señala que el lugar donde se da el primer contacto entre el menor y el agresor es la escuela (39%) y directamente el internet (31%).

En el análisis legal que realiza el informe de la UNICEF señala que existen vacíos legales en el Código Penal Federal y en las legislaciones estatales.

Algunos de estos vacíos tienen que ver con la responsabilidad limitada que tienen las plataformas en línea y los proveedores de servicios electrónicos y no abarca contenidos creados digitalmente mediante la inteligencia artificial.

Así que esta situación está en la cancha de los gobernantes y legisladores. Hay suficiente información que traza el camino para fortalecer la política de erradicación de todas las formas de explotación sexual infantil en nuestro país.

Naturalmente, también debe de existir un trabajo en las familias mexicanas relacionado con la información, el diálogo, supervisión y la prevención.

Pero lo importante es ver si las autoridades se comportan a la altura de las circunstancias para atender un problema que ha crecido como lo muestran los datos del informe y que aprovecha esquemas facilitados por la tecnología.

Veamos si existe una reacción al respecto y, sobre todo si existen propuestas legislativas viables y confiables que demuestren que nuestro país se preocupa realmente por las niñas, niños y adolescentes.

No fue una sorpresa porque desde hace seis años las calificadoras habían bajado la calificación a nuestro país y porque algunos analistas habían advertido sobre el tema. Una columna muy ilustrativa al respecto es la de Gerardo Esquivel del 18 de noviembre de 2024 en donde ya advertía que se estaba jugando con fuego.

Las decisiones de estas agencias calificadoras no son de un día para otro, se justifican y no son arbitrarias. Conviene recuperar algunas de las razones que Moody´s expuso: “El débil crecimiento económico de México reduce la capacidad del gobierno para generar ingresos, mientras enfrenta un presupuesto cada vez más rígido, del que destaca el respaldo financiero a la empresa pública Pemex”.

“México no enfrenta desequilibrios macroeconómicos que amplifique los riesgos fiscales”.

Agregaremos esto, por último: “A pesar de los esfuerzos por reducir el déficit fiscal, otras prioridades de política como la soberanía energética y un modelo de gasto distributivo han debilitado las anclas de la política fiscal”.

Algunos de estos aspectos han estado muy presentes durante los gobiernos de la 4T y en algunos casos hasta los han defendido con vehemencia, repasemos cada algunos de ellos.

DÉBIL CRECIMIENTO

Todos los gobiernos han prometido un crecimiento alto de la economía, pero una vez instalados en la silla presidencial se vuelve complicado superar el 3 por ciento del PIB.

En el caso de la 4T el crecimiento de la economía en promedio fue del 1.1 por ciento. Muy por debajo de las expectativas. En respuesta a esta situación, el presidente López Obrador insistió en abandonar estas mediciones y solamente quedó en el aire el proponer una nueva forma de medir el bienestar de los mexicanos.

Por otra parte, se mantuvo un recelo hacia el sector empresarial y, por lo tanto, no existió la suficiente comunicación para acordar políticas que impulsaran el crecimiento económico. Apenas hasta el gobierno de Claudia Sheinbaum se ha mostrado mayor convergencia hacia este pendiente, pero no ha sido el suficiente.

BAJOS INGRESOS

La realidad es que los gobiernos de la 4T nunca han estado de acuerdo con una reforma fiscal que permita una mayor recaudación. Desde un inicio fueron insistentes en señalar en que solo bastaría en realizar un gasto eficiente. No han estado de acuerdo en crear nuevos impuestos ni aumentarlos, aunque el IEPS se ha incrementado en determinados bienes.

Lo que realizaron fue una reasignación del gasto, disminuyendo en salud o educación y aumentando para los proyectos emblemáticos de este nuevo gobierno.

Incluso debemos recordar que la salida del primer secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, se debió a que él consideraba necesario una reforma fiscal de gran calado.

DÉFICIT FISCAL

Al mismo tiempo la 4T se ha mantenido en el límite del déficit fiscal de manera riesgosa, sobre todo en periodo de elecciones.

En el año 2023 el déficit fiscal fue del 4.3 por ciento del PIB, como un esfuerzo por reducirlo; sin embargo, para el 2024 aumentó a 5.78 por ciento en el que se realizaron elecciones. Para el 2025 se pretendió que fuera del 4.3 por ciento, pero terminó en 5 por ciento.

Sobre este tema no existe algún pronunciamiento, pero es evidente que existe una decisión de mantener el gasto en periodo electoral.

PRESUPUESTO RÍGIDO

Como ha señalado Moody´s la situación de este déficit público se deriva del gasto rígido que ha ejercido la 4T en el tema energético en donde ha regresado al control total de Pemex y CFE y el gasto distributivo que se realiza con los emblemáticos programas sociales.

En eso se han mantenido y se mantendrán como elemento distintivo de su gobierno; no obstante, ya se están viendo sus implicaciones financieras.

Una situación muy particular tiene Pemex y CFE que en un lapso de siete años no han mejorado su situación y se les continúa inyectando recursos públicos. El caso más emblemático es el de Pemex que recientemente ha cambiado de director porque simplemente no pudo, aunque no lo hayan reconocido de esta manera.

DEUDA PÚBLICA

Como resultado de lo anterior, ese déficit se tiene que cubrir con deuda pública que en los últimos años se ha venido incrementando. Al respecto la 4T ha tenido un doble discurso: por un lado, insistieron en señalar que los nuevos proyectos se estaban realizando sin endeudarse y por otro, la deuda se iba creciendo de la siguiente manera:  2023, 39.85 por ciento del PIB; 2024, 46 por ciento y 2025, 49.3 por ciento de acuerdo con las propias institucionales de gobierno.

No es una problemática que hayan reconocido y, por lo tanto, algo en lo que se deban de enfocar.  Ahora ya lo es; sin embargo, el gasto rígido, el bajo crecimiento y los bajos ingresos complican su reestructuración.

SOMERA CONCLUSIÓN

Como también señala Moody´s y que rescatamos arriba, nuestro país cuenta con equilibrios macroeconómicos que evitan mayores riesgos fiscales. Es decir, no estamos ante una inminente crisis económica y eso es rescatable de los actuales gobiernos.

A pesar de ello, la baja en la calificación crediticia afecta seriamente a nuestro país al encarecer los créditos e inhibir las inversiones; por lo que, deberá ser algo que tendrá que atender la presidenta Claudia Sheinbaum en el corto plazo para que puedan ser tomados en cuenta por las calificadoras.

Han dejado pasar seis años en los que la calificación crediticia ha ido cayendo y ahora tienen que preocuparse por cambiar algunos aspectos de las finanzas públicas. Pueden ignorarlo, pero el costo sería muy serio para la economía del país y prácticamente ya no habría que redistribuir.

Lo es, porque se trata de los vínculos del crimen organizado con un gobernador en funciones y que pertenece a su movimiento político.

El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se encuentra en una encrucijada respecto a su relación con el gobierno de Donald Trump y su definición sobre las implicaciones del crimen organizado en la política mexicana.

LAS PRESIONES DESDE ESTADOS UNIDOS

Con la llegada del presidente Trump a la presidencia, la política antidrogas dio un giro muy importante, pasando a una política más combativa fuera del territorio de Estados Unidos considerando a los narcotraficantes: terroristas.

Esa política ha comprendido el ataque a embarcaciones que aparentemente trasladan drogas, la captura del presidente Maduro y la identificación de organizaciones presuntamente vinculadas a grupos de narcotraficantes.

En el caso de México ha implicado el ataque de embarcaciones en el pacífico, sobrevuelos de drones en territorio nacional, señalamientos de lavado de dinero a instituciones financieras, cancelación de visas a diferentes personalidades públicas y el señalamiento de políticos.

Ese ha sido el caso del gobernador Rubén Rocha Moya y nueve funcionarios públicos, entre los más sobresalientes se encuentran: Enrique Inzunza, senador; Gerardo Mérida, exsecretario de seguridad de Sinaloa y Juan de Dios Gámez, exalcalde de Culiacán.

Funcionarios estadounidenses han continuado declarando que todavía hay una lista de políticos vinculados al narcotráfico.

LA REALIDAD EN MÉXICO

En nuestro país desde hace mucho tiempo se ha aceptado que parte del crecimiento de los cárteles se debe a la vinculación con la clase política, de otra manera no se podría entender su proliferación.

Se tiene claro que la influencia del crimen organizado a nivel local es muy amplia por su capacidad de fuerza y poder financiero. Gobiernos municipales son muy susceptibles de ser infiltrados por grupos delictivos.

En el caso de los gobiernos estatales, aunque ha resultado más difícil probar sus vínculos, existen casos de gobernadores procesados como: Tomás Yarrington, Mario Villanueva, Roberto Sandoval o Jesús Reyna.

A nivel federal, el caso más emblemático ha sido el del exsecretario de Seguridad: Genaro García Luna; detenido y procesado en Estados Unidos.

Así que, los tentáculos de los cárteles tienen mucho tiempo moviéndose entre la clase política de nuestro país.

EL CASO DE LA 4T

En relación a la 4T desde un inicio pretendió darle un giro a la política de seguridad y se alejó de los conceptos de guerra, persecución o confrontación. Esto no dejó de generar polémica porque la actividad delictiva se mantuvo de manera significativa en varios estados: Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Jalisco, Guanajuato o Sinaloa y se extendió a otras entidades que no presentaban estos problemas, como: Tabasco, Chiapas o Campeche.

No se diga del número de homicidios y personas desaparecidas que se mantiene como unos de los principales problemas del país.

El caso particular de Sinaloa emergió con la captura y traslado del líder “El Mayo” Zambada a Estados Unidos en julio de 2024. El mismo narcotraficante en una carta describió que fue objeto de una trampa en el que estuvieron involucrados Rocha Moya y Joaquín Guzmán López en donde también fue asesinado Melesio Cuén.

Podríamos dudar de la palabra del capo, pero su versión posteriormente fue confirmada indirectamente por la Fiscalía General de la República de Gertz Manero y se desataría la guerra entre la Mayiza y los Chapitos en territorio sinaloense.

Posteriormente, vendría la solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que sería la puntilla final en la aparente relación del gobierno de Sinaloa con los cárteles de la región.

En todo este tiempo, los principales líderes de la 4T, incluyendo al expresidente López Obrador, han defendido contra viento y marea al gobernador de Sinaloa.

LA ENCRUCIJADA

Ahora la presidenta está en una de las encrucijadas más importantes de su administración. Todo parece indicar que Rubén Rocha Moya es una de las piezas más débiles en esta intrincada relación de los cárteles de la droga y la clase política. La confesión y cooperación de los narcotraficantes en Estados Unidos y la situación en el mismo Sinaloa no le favorecen. Ahora se agrega las detenciones de Gerardo Mérida, exsecretario de seguridad y Enrique Díaz, exsecretario de finanzas y seguramente buscarán cooperar con las autoridades estadounidenses.

Los argumentos que ha presentado la presidencia en que no es urgente su solicitud de extradición y que no han presentado pruebas de su responsabilidad son solamente para ganar tiempo ante una decisión inevitable.

La presidenta Claudia Sheinbaum tendrá que decidir entre entregar al gobernador y esto signifique un golpe brutal para la 4T o no lo entregue y cargue con las represalias de Estados Unidos en todos los aspectos y el estigma de encubrimiento.

Revisemos las situaciones que hay de tras de cada uno de ellos y sus posibles repercusiones en la competencia electoral de 2027.

SE CONCRETA LA SALIDA

Se terminó por concretar la salida de la presidenta municipal de León: Alejandra Gutiérrez, de Acción Nacional después de varios meses con este amago. La noticia la dio a conocer después de la operación con la que se bajó de la competencia por la presidencia a Allan León debido a una investigación de una empresa fantasma que facturó 7 millones de pesos.

El desencuentro entre la alcaldesa con el partido venía desde hace tiempo y se ventilaba en los medios nacionales. Esto es por la importancia que representa uno de los bastiones del blanquiazul en el país.

¿Quién tiene la razón en el intercambio de acusaciones? ¿La presidenta buscó chantajear al partido para imponer a su candidato? ¿El partido ha dejado de ser lo que era y se ha alejado de la gente? Como en todos los pleitos ambos tienen parte de razón, pero exageran sus posiciones.

Esta situación no es del todo nueva en Acción Nacional de la entidad, sucedió anteriormente con Ricardo Sheffield y más atrás con Eliseo Martínez.

Naturalmente que esta decisión tendrá repercusiones importantes. Para iniciar, el último año de la administración será complejo porque la presidenta deja de pertenecer al partido, pero los síndicos, regidores y directores, no. Esta relación podría volverse difícil por los próximos pasos de Alejandra Gutiérrez y del propio partido.

Queda por ver si con Alejandra Gutiérrez, habrá más militantes que dejarían al partido. Esa disyuntiva entre un nuevo proyecto político y el partido se irá poco a poco resolviendo y nos podremos dar cuenta de la trascendencia de esta renuncia.

Aunque el gobierno del Estado declare que se mantendrá el apoyo a los leoneses y se continuará una relación institucional la realidad va a ser otra. Si no era buena anteriormente ¿por qué tendría que ser mejor ahora? El gobierno del estado no le va a allanar el camino político a Alejandra Gutiérrez.

¿León dejará de ser panista? Es muy probable que no; sin embargo, la competencia se ha venido cerrando en las últimas elecciones en donde han ganado espacios partidos como Morena o Movimiento ciudadano; por lo que, podría mantenerse esta tendencia hacia el 2027. A pesar de todo, sí es un golpe a la imagen de Acción Nacional que tendrá algunos efectos en las próximas elecciones.

El nuevo camino de Alejandra Gutiérrez podría tener varias direcciones. Es muy probable que se mantenga en la política y con otro partido político. Sin duda, será una figura reconocida por los electores, pero no es posible adelantar si tendrá una evaluación positiva o negativa. Todo dependerá del discurso que vaya construyendo en el corto plazo.

CAMBIO DE LÍDER EN MORENA

También, en medio de una novela se dio el cambio de dirigente de Regeneración Nacional, con la salida de Luisa María Alcalde y la llegada de Ariadna Montiel.

Ya había mucho ruido político con la situación del partido a partir de que no prosperó la reforma constitucional en materia electoral y los desdenes de los aliados PT y PVEM en otros temas. Tan es así que Citlali Hernández dejó la secretaría de las Mujeres para incorporarse al partido con el propósito de ayudar en el tema de las alianzas.

La problemática no quedó ahí hasta que finalmente, Luisa María Alcalde aceptó la invitación para ocupar la consejería jurídica de la presidencia y se proyectara la llegada de Ariadna Montiel a la dirigencia desde la secretaría del Bienestar.

Dos cosas son de llamar la atención: primero, todo se da en medio de un discurso de halagos y reconocimientos entre las principales implicadas; lo que hace suponer que en realidad ha sido entre jalones y empujones. Una prueba de ello es el video que difundió la propia Luisa María Alcalde señalando que era falso que dejaría la presidencia y que solamente lo haría si hubiera una invitación a colaborar con la presidenta, posteriormente diría que estaba pensando si aceptar la consejería jurídica de la presidencia.

Segundo, tiene lógica política, pero no lógica de gobierno que la presidenta mueva funcionarias importantes de su gobierno para llevarlas al partido, porque está mandado el mensaje de que en el partido las cosas no van bien y prefiere descuidar su administración para ponerle arreglo a la situación de Morena.

Con la salida de Luisa María Alcalde y los cuestionamientos alrededor de Andy López Beltrán se podría afirmar que fracasó el relevo generacional al interior del movimiento basado en los hijos de los líderes prominentes y tienen que recurrir a los liderazgos de territorio forjados en el propio movimiento como es el caso de Citlali Hernández y Ariadna Montiel.

Lo que viene es una reconfiguración del partido con sus propios aliados para ajustarse a la competencia electoral de 2027 donde seguramente se plantearán mantener su predominio en todas las elecciones.

NUEVOS CONSEJEROS

Los consejeros electorales Dania Ravel, Jaime Rivera y Claudia Zavala concluyeron su periodo y se llevó a cabo el nuevo proceso en el que fueron designados:  Blanca Cruz, Frida Gómez y Arturo Chávez.

El proceso no estuvo exento de observaciones y críticas. No es casualidad que integrantes de la 4T realicen críticas a consejeros salientes como Dania Ravel y avalen perfiles como el de Arturo Chávez.

Algunas de las observaciones importantes se refirieron a la calificación casi perfecta de algunos aspirantes en la evaluación; lo que llevó a la especulación de que la evaluación se había filtrado, pero no se tienen pruebas.

Finalmente, el propio discurso de Arturo Chávez señalando que el INE no es enemigo del gobierno y debe caminar junto a las transformaciones es claramente un guiño a todo el escenario político del país.

No es un secreto que la 4T ha venido ocupado los espacios vacíos y se ha venido ampliando. El TEPJF y el Consejo General del INE prácticamente están ya de lado del oficialismo y prueba de ello son las elecciones del poder judicial en el que se dejaron pasar anteriormente inconcebibles.

Lo veremos confirmado en el próximo proceso electoral de 2027.

HACIA EL 2027

Como podemos ver, las cosas no están planchadas para las elecciones del 2027 y todavía podrían venir varios giros importantes.

Morena está recomponiendo algunas  cosas, el PAN se enfrenta a retos importantes, pero el oficialismo continúa capturando instituciones.

Hay algunos aspectos a los que habrá que poner atención y atender la evolución de la competencia.

Sin lugar a dudas, la figura dominante de la época actual es el presidente de los Estados Unidos: Donald Trump. Cada semana se tiene una o varias noticias en donde él es el protagonista y está realizando cambios profundos en el mundo.

Sin embargo, en estos momentos está pasando por complicaciones de aprobación por la situación económica, la guerra en Irán y sus errores de comunicación respecto a su intercambio de opiniones con el papa León XIV.

En este último, nos detendremos para analizar una evolución particular del perfil político del presidente estadounidense y sus propios seguidores.

REPRESENTANTE DE LA DERECHA

No debemos olvidar que el presidente Trump se erigió como uno de los principales representantes políticos de la derecha en su país y en el mundo. Se manifestó en contra de los gobiernos de izquierda y a favor de gobiernos de derecha con diferente denominación, se posicionó en contra de la migración, se manifestó en contra de las iniciativas progresistas de género, en contra del aborto y envió señales de cercanía con el cristianismo. En junio de 2020 apareció a las afueras de la iglesia episcopal St. John con una biblia en mano.

De manera natural eso le trajo simpatía entre los cristianos y católicos de Estados Unidos. Se le reconoció como un líder que estaba reposicionando a la derecha y que no habían logrado los republicanos en varias décadas. De acuerdo con la BBC un 62 por ciento de los católicos blancos votó por Trump y el 37 por ciento por Kamala Harris.

De esta manera, junto con otras circunstancias le permitieron regresar a la presidencia de los Estados Unidos al lado de otros republicanos que reforzaban su posición como pueden ser: Marco Rubio, como secretario de Estado y J.D. Vance, el vicepresidente.

EL PAPEL DE EUA EN EL MUNDO

Una vez en el poder, le ha dado un giro a la política exterior de Estados Unidos que se ha caracterizado por el unilateralismo y el poder del más fuerte. Eso le permitió entrar por el presidente Nicolás Maduro de Venezuela y dictar nuevos lineamientos en este país, ejercer presión sobre Cuba y recientemente emprender un ataque en Irán que ha cobrado cientos de vidas, entre ellas, la de su líder: Alí Jamanei.

Este nuevo papel de Estados Unidos en el mundo, como es de esperarse, ha contado con el respaldo de algunos y los cuestionamientos de otros.

Entre los líderes mundiales, algunos han decidido no acompañar la decisión del presidente Trump. Entre ellos, podemos destacar al presidente español: Pedro Sánchez, que se ganó los cuestionamientos públicos del presidente estadounidense.

Normalmente, representantes de gobierno buscan evitar a toda costa una confrontación directa con el presidente Trump y por esa razón, la mayoría de las veces acceden a sus demandas. No es algo que reconozcan públicamente, pero se alcanza a reconocer que se alinean a lo que el presidente Trump exige.

PAPA LEÓN XIV

La situación de la guerra en Irán tiene al mundo entero en vilo por sus diferentes repercusiones humanas, políticas y económicas.

En ese contexto el papa León XIV se había pronunciado en diferentes ocasiones sobre la paz en el mundo y a favor del multilateralismo.

Ya de manera específica al comenzar su viaje por África declaró: “Seguiré hablando con firmeza contra la guerra, buscando promover la paz, el diálogo y el multilateralismo”. Agregó que no tenía ningún miedo del gobierno de Trump y que seguiría alzando la voz con fuerza en defensa de Evangelio.

El presidente Trump respondió de diferentes maneras. Con una publicación en su red social señalando que era débil frente al crimen y terrible para la política exterior. Con algunas declaraciones, señalando que no quiere un papa que piense que está bien que Irán tenga un arma nuclear y con una imagen que provocó un escándalo internacional donde aparecía Trump como Jesús sanando a una persona enferma y rodeada de elementos nacionalistas.

Estas diferencias atrajeron los reflectores de los medios de comunicación y mucho ruido político en el entorno internacional. La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, consideró como inaceptables las palabras del presidente Trump y consideró que es justo y normal que el papa invoque la paz y condene cualquier forma de guerra.

LO QUE HA DEJADO

Esta confrontación inesperada entre el presidente del país más poderoso del mundo y uno de los líderes religiosos más reconocido ha dejado al descubierto que la política de Trump se guía por intereses y no por principios. Más aun, quien no está con él se convierte en objeto de todo tipo de descalificaciones.

Esto pone mayor presión sobre la guerra en Irán porque Estados Unidos se va quedando con pocos aliados para mantenerse en esta campaña y con las elecciones en puerta de noviembre, tendrá que realizar algunos ajustes para evitar seguir cayendo en las preferencias electorales.

También queda por ver la reacción de los católicos en Estados Unidos frente a esta disyuntiva que se les presenta y que de múltiples maneras influirá en la política estadounidense.

Recordemos que de acuerdo con Giovanni Sartori los partidos políticos cuentan, es decir, tienen relevancia en un sistema de partidos cuando cumplen con dos reglas: la primera, cuando tienen capacidad de coalición y la segunda, cuando tiene capacidad de chantaje.

En el caso de las democracias modernas hay situaciones en las que no es necesario ser un partido mayoritario para alcanzar relevancia. Hay partidos pequeños o medianos que tienen una importancia estratégica porque pueden contribuir a construir una mayoría. A esos partidos se les llama partidos bisagra porque permite al sistema se mueva hacia un lado o hacia otro.

Y eso ha quedado demostrado en el proceso de aprobación de la reforma constitucional en materia político-electoral desde la primera iniciativa hasta el conocido Plan B.

PRIMER ACTO

En la primera iniciativa elaborada por la Presidencia de la República, los dos partidos aliados de Morena: PT y PVEM se opusieron a ella y no alcanzó la mayoría calificada en el Congreso para su aprobación.

Esto significó un revés importante en la relación entre la presidencia y estos partidos. Basta recordar que, durante el sexenio anterior, el presidente López Obrador enviaba sus iniciativas y no le cambiaban ni una coma, hasta las aprobaban con errores. Esto ya no sucedió con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Aunque no lo reconocieron públicamente la presidenta y la comisión encargada de la iniciativa por su conducta aceptaban que había faltado trabajo político para crear consensos con estas fuerzas políticas en la iniciativa de reforma.

SEGUNDO ACTO

En el Plan B ya se aplicaron en realizar más trabajo político con el PT y el PVEM porque incluso hasta tuvieron algunos eventos en donde podía leerse “Respaldo total al Plan B” con los dirigentes de los tres partidos políticos.

Sin embargo, llegado el momento de su votación en comisiones, nuevamente el PT dio a conocer que no respaldaría la modificación del artículo 35 relacionado con la Revocación de Mandato. Así pasó al pleno y se aprobaron los demás cambios, menos el relacionado con el de llevar a cabo la Revocación de mandato en segundo o tercer año de gobierno y que le permitiría a la presidenta ser parte del proceso electoral intermedio.

Algunos de los legisladores del PT dieron a conocer que esa modificación podría generar inestabilidad política y por esa razón, no la respaldaron.

TERCER ACTO

Los principales liderazgos de estos tres partidos aparecieron antes los medios dando muestra de que la alianza se mantenía y que este diferendo no provocaba ninguna división al interior de la 4T.

A final de cuentas se había conseguido la aprobación de la reforma electoral y los dirigentes del PT confirmaron que seguían con la presidenta Claudia Sheinbaum en el 2027 y en el 2030.

Por su parte, la presidenta cargó contra los partidos de oposición (PAN, PRI y MC) porque no habían votado la reforma electoral y que el pueblo se los cobraría en las elecciones. No señaló al PT ni hizo algún comentario sobre su posicionamiento.

¿CÓMO SE LLAMÓ LA OBRA?

En todo este proceso ha quedado evidenciado que el PT tiene la capacidad de chantaje con Morena que es el partido mayoritario; sin embargo, necesita del PT para llevar a cabo reformas constitucionales y lo puede hacer quedar mal como ha sucedido con esta reforma.

No conocemos y es muy probable que no lleguemos a conocer las negociaciones entre sus líderes, pero seguramente en algún momento fueron tensas. Lo que vemos en los hechos es que el Partido del Trabajo envió el mensaje: “con nosotros necesitan sentarse a negociar”.

Y tan importantes son para la 4T que los demás integrantes se esmeraron en mostrar que la alianza se mantiene a pesar de lo que puedan comentar los que la observamos desde el exterior. Algo así como: “aquí no ha pasado, pero que ni empiecen a hablar”.

De esta manera, Morena puede decir que es el canal directo de la voluntad del pueblo, pero en el Congreso es necesario sentarse a establecer un diálogo político con sus propios aliados que se han convertido en partidos políticos relevantes por su capacidad de chantaje. De este tamaño es la importancia de los partidos bisagra.

De esta manera, los actos políticos ya están en la carrera por las elecciones intermedias y veamos los movimientos de cada uno de ellos.

LA PRESIDENTA

Inmediatamente después de rechazar su iniciativa de reforma constitucional, la presidenta presentó su plan B que tiene los siguientes cambios:

– La revocación de mandato podrá realizarse el primer domingo de junio del tercer o cuarto año de ejercicio.

– La persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor en términos que establezca la ley.

– Los Ayuntamientos estarán integrados por un síndico y un máximo de 7 a 15 regidores.

– El presupuesto de los congresos locales no podrá ser superior al 0.7 por ciento del presupuesto estatal.

– Se eliminan las prestaciones de los funcionarios electorales.

– Se reduce 15 por ciento el presupuesto del senado.

Las probabilidades de que se apruebe esta reforma son altas al contar con el respaldo de Morena, PVEM y parcialmente del PT que se ha manifestado en contra de adelantar la revocación de mandato. Eso podría marcar la diferencia y lo tendremos claro antes de Semana Santa.

Si consigue aprobarse esto pone en competencia electoral a la presidenta al empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias de 2027 y, además porque le permite legalmente difundir el proceso y promover el voto. Es suficiente con lo que realice durante sus conferencias matutinas para acaparar los medios de comunicación, provocar mucho ruido electoral y posicionarse por encima de la oposición sin ningún problema.

EL PRI

El Partido Revolucionario Institucional presentó su estrategia de “Defensores de México” que se trata de cincuenta defensores que harán trabajo territorial en los 17 estados que tendrán elecciones en el 2027.

Entre los personajes que mencionan, destacan legisladores como: Anabel Ávalos, Paloma Sánchez, Mely Romero, Karla Toledo, Manuel Añorve, Pablo Angulo y alcaldes como Adrián de la Garza, entre otros.

Estos cincuenta Defensores de México estarán coordinados por Rosario Robles que, sin integrarse al partido, colaborará desde la sociedad civil. Como quiera que sea se trata de incorporación muy significativa al haber sido una colaboradora cercana a los gobernantes actuales del país.

El partido tricolor ha pasado a ser una fuerza política pequeña y las elecciones de 2027 son importantes para considerar su supervivencia. De ahí la importancia de sus estrategias y acciones.

PARTIDO NARANJA

Movimiento Ciudadano presentó su Consejo Consultivo que denominó: “Pensando en México”. Se trata de un órgano integrado por diferentes perfiles que no pertenecen al partido con el liderazgo de Salomón Chertorivski para elaborar propuestas de política pública y analizar decisiones gubernamentales.

Entre los integrantes de este Consejo Consultivo destacan: Aurelio Nuño, Bosco de la Vega, Marcelina Bautista, Samara Martínez, Mariana Rodríguez, Ramón Aguirre, entre otros.

Movimiento Ciudadano es una fuerza política que ha crecido y ya gobierna en entidades importantes del país. Su objetivo es mantenerse en crecimiento constante para el 2027 como una alternativa al predominio de la 4T y el debilitamiento de los partidos tradicionales.

BLANQUIAZUL

El PAN también anunciará su estrategia para el 2027 este 21 de marzo, pero le tomaron la delantera los anteriores partidos.

Ya había tomado algunas medidas con miras a los próximos comicios como la apertura total a ser parte del partido y la incorporación de candidatos ciudadanos.

LOCALMENTE

A nivel local, también ya están en la competencia por el 2027 con espectaculares y publicaciones destacando las cualidades de los aspirantes a un cargo público.

Todo eso no es gratuito ni gratis; por el contrario, implica buscar un posicionamiento público para que llegado el proceso puedan justificar que son el aspirante con mejores posibilidades de darle la victoria al partido e implica cantidades de dinero importante en esta difusión.

CONCLUSIÓN

Todos los actores políticos se están moviendo para el 2027 y tomar la mayor ventaja posible. El que pega primero, pega dos veces y hacen todo lo posible para conseguirlo.

La presidenta toma una mayor ventaja si se empata la revocación de mandato con las elecciones porque le permite hablar del proceso y tiene una voz, todavía muy potente, entre los electores.

El resto de las fuerzas políticas hacen su lucha ante el predominio de la 4T y queda por ver lo que pueden conseguir.

En esta ocasión, le proponemos abordar la política alrededor de la reforma electoral porque muestra aspectos relevantes y hacer un breve comentario al final sobre el deceso de El Mencho y sus implicaciones.

REFORMA ELECTORAL

Por fin, se dio a conocer algo del contenido de la reforma electoral por iniciativa de la Presidencia de la República que tenía varios días postergándose al no encontrar consenso entre los partidos aliados de la 4T: Morena, PT y PVEM.

La presentación llevada a cabo por la secretaria de Gobernación consta de diez puntos:

1. Integración del Congreso de la Unión. En el caso de la Cámara de Diputados continúa con 500 legisladores, pero modifica el método de elección de los 200 de representación proporcional. La Cámara de Senadores la reduce a 96, eliminando los 32 de representación proporcional.
2. Reducción del gasto electoral. A grandes rasgos se trataría de disminuir el gasto total en un 25 por ciento, reduciendo gasto en el INE, partidos, OPLES y tribunales electorales.
3. Mayor fiscalización. El INE tendrá un mayor control de las operaciones financieras, la implementación de tecnología y la prohibición de aportaciones en efectivo.
4. Voto en el extranjero. Continuar con el proceso de facilitar el voto de los mexicanos en el extranjero.
5. Tiempos de radio y televisión. Se reducen los tiempos destinados por estaciones de radio y televisoras durante las campañas electorales de 48 minutos a 35.
6. Inteligencia artificial. La reforma ya regularía el uso de la IA en las campañas prohibiendo el uso de bots y otros mecanismos artificiales.
7. Cómputos distritales. El conteo de las actas en los distritos electorales comenzaría el mismo día de la elección, esto trae consigo la eliminación del PREP.
8. Democracia participativa. Ampliar los métodos de participación ciudadana como referéndum, el plebiscito, la consulta popular y la revocación de mandato en los estados y municipios, así como la incorporación del voto electrónico.
9. No nepotismo. La prohibición de que familiares sean sucesores en el gobierno.
10. No reelección. Regresar a la reelección consecutiva en todos los cargos públicos en el país.

Por el momento, no vamos a entrar al contenido y nos detendremos en los aspectos políticos de la reforma que no deben pasar desapercibidos.

¿Y LA INICIATIVA?

A pesar de que se presentó en una conferencia presidencial los diez ejes de la reforma electoral, la iniciativa en sí no se conoce. Es decir, no se conoce la redacción ni los detalles de la iniciativa presidencial.

Lo que han realizado, es vender la reforma, sobre todo, a la ciudadanía como algo que nace desde el pueblo, pero no se entregan los detalles. Esto no es cualquier cosa si tomamos en cuenta lo que sucedió con la reforma laboral de las 40 horas en donde se vendió la idea de que en México se tendrían cinco días de trabajo y dos de descanso y finalmente, terminó siendo 40 horas con 1 día de descanso y una ampliación de las horas extras.

Así que tenemos a grandes rasgos la propuesta, pero sigue sin conocerse los detalles.

EL MENSAJE DE LA PRESIDENTA

Tampoco es menor cosa el discurso de la presidenta una vez presentados los diez ejes de la reforma.

El periódico Crónica reportó en su portada lo dicho por la presidenta: “Quien no apruebe Reforma a ese partido lo señalará la gente”. En su caso, El Heraldo de México consignó: “A quien no apoye la reforma, que lo juzgue el pueblo” y La Jornada: “La gente va a señalar a quien busca mantener privilegios”.

No se conocen los detalles de la Reforma Electoral, pero la presidenta ya sentenció que el partido que no la apoye será juzgado por el pueblo. ¿Y su revisión? ¿Su debate? ¿La pluralidad? ¿La aportación de otras fuerzas políticas?

Si las leyes electorales se refieren a las reglas a las que todas las fuerzas políticas están dispuestas a someterse en la competencia por el poder, la Reforma Electoral que se impulsa tiene más bien la idea de una imposición desde un grupo muy reducido de proponentes.

LÍNEA A LOS DIPUTADOS

Por si lo anterior no fuera poco, el líder los diputados de Morena, Ricardo Monreal en sus primeras declaraciones señaló: “Nosotros expresamos de manera categórica, para que no haya dudas o incertidumbre: El Grupo Parlamentario de Morena va a acompañar y a respaldar la iniciativa que llegue el lunes y que contiene este decálogo por la democracia. Los 253 diputados vamos a respaldarlo. Hemos acordado, por unanimidad, respaldar la iniciativa presidencial en materia política electoral”.

La van a aprobar sin conocerla, sin revisarla, sin discutirla, sin consensarla. Se entiende el respaldo de los diputados a la presidenta pertenecientes al mismo partido, pero no se entiende que dejen su labor como legisladores.

MAL INICIO DE LA REFORMA

El trabajo político de una Reforma Político Electoral tiene un mal inicio y lo que mal empieza, mal acaba. Sin comentar todavía el contenido, en estos momentos Morena no tiene asegurado el respaldo de PT y PVEM que necesitan para concretar la reforma constitucional.

El quehacer político de la Reforma Electoral ha sido prácticamente unilateral y no encuentra eco desde sus aliados y mucho menos desde la oposición.

Está bien que algunas propuestas nazcan desde la percepción de la población, pero faltó la negociación política para construir una propuesta que tuviera mejor aceptación.

ABATIMIENTO DE EL MENCHO

México vivió un suceso histórico el día el 22 de febrero cuando las autoridades abatieron a Nemesio Oseguera y la reacción del grupo criminal que lideraba.

Esto nos muestra los niveles de influencia que alcanzó este grupo delictivo en el país, pero también la capacidad que tiene todavía el Estado para contrarrestar al crimen organizado.

La violencia y estos grupos criminales no terminaron ese domingo; por el contrario, se mantendrán en diferente forma y más aún, el gobierno mexicano todavía tiene mucho por mejorar en materia de seguridad, pero algo se avanzó en ese objetivo.

No obstante, los hechos más sobresalientes de los últimos días en la política nacional con el libro de Julio Sherer Ibarra, los audios del contralmirante Fernando Guerrero y el reporte de la Auditoría Superior de la Federación muestran que la corrupción sigue como problema en nuestro país.

Veamos cada caso para considerar sus particularidades:

CONSEJERO JURÍDICO

El libro “Ni venganza ni perdón” de Julio Sherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez no ha dejado contento a nadie para ha sido muy revelador del interior del gobierno del expresidente López Obrador.

Menciona a los funcionarios más cercanos al presidente y la forma de tomar decisiones. Lo más escandaloso es que confirma desde su versión el vínculo del “Rey del Huachicol” y el financiamiento a las campañas electorales en diferentes entidades. No ofrece pruebas, pero son los dichos del mismo exconsejero de la Presidencia.

Desde el gobierno las descalificaciones hacia Julio Sherer Ibarra no se hicieron esperar. Desde la presidenta, el mismo Jesús Ramírez Cuevas y varios legisladores de la 4T.

Para el periodista Hernán Gómez Bruera, Julio Sherer Ibarra se autoincrimina en varias ocasiones de situaciones ilegales.

En todo este caos de acusaciones prácticamente nadie sale bien librado de la sombra de corrupción.

LA MARINA Y EL HUACHICOL

Los recientes audios dados a conocer del contralmirante pusieron al rojo vivo el escándalo de corrupción del “Huachicol Fiscal”.

El contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcantar habló con el secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán para informarle sobre esta situación. El secretario de Estado le pidió un informe por escrito para que se lo entregara a él mismo. A los días siguientes, Fernando Guerrero sería asesinado en Manzanillo.

Este material deja al descubierto dos cosas muy importantes: el secretario de Marina estaba al tanto de la problemática y el testigo clave fue asesinado.

Por otra parte, como señala la periodista Carmen Aristegui al gobierno federal le ha faltado claridad sobre el Huachicol Fiscal, que sería el caso de corrupción más grande de la historia de México.

101 MIL MDP SIN ACLARAR

La Auditoría Superior de la Federación en su último reporte informó que el sexenio del expresidente López Obrador acumula 101 mil millones de pesos sin comprobar. En el último año de su gobierno se trató de 65 mil mdp, la mayor cantidad de su administración.

La mayor parte de esta cantidad de dinero se refiere al gasto federalizado, los recursos que se les entrega a los estados y municipios.

Se supondría que con este gobierno se gastaría mejor y con mayor transparencia, pero este reporte lo desmiente.

LA CORRUPCIÓN AHÍ SIGUE

Como se puede apreciar en los hechos anteriores, la corrupción en México continúa y desde el más alto nivel.

El caso de Huachicol Fiscal sería el más grande de la historia con vínculos desde la oficia de la presidencia y cada vez aparecen elementos que así lo demuestran. Otra cosa será el que las autoridades puedan llegar hasta las últimas consecuencias.

Las cantidades de dinero alcanzan niveles que no se habían visualizado en otros hechos de corrupción, se calcula que podría alcanzar los 600 mil millones de pesos. El gobierno de Estados Unidos ha informado que se trataría de la segunda fuente de ingresos del crimen organizado detrás del narcotráfico. Por esa razón, extraña la lentitud del gobierno federal para investigar.

Con todo esto, la corrupción efectivamente sería el principal problema de nuestro país y detiene muchos de los aspectos de mejora en México, a pesar de la transformación.

Es un cambio en la élite del poder que es necesario revisar para comprender la forma en que se llevan a cabo en esta etapa política de la 4T.

UN SELECTO GRUPO

El senador Adán Augusto forma parte de un selecto grupo de políticos de la 4T que mantenía una posición importante derivado del proceso de selección del candidato presidencial en el 2024. Recordemos que participaron: la propia presidenta Claudia Sheinbaum, Adán Augusto, Ricardo Monreal, Marcelo Ebrard, Fernández Noroña y Manuel Velasco.

Del resultado de las preferencias electorales arrojadas por diferentes encuestas se asignarían diferentes posiciones: candidatura presidencial, coordinaciones parlamentarias y secretarías de Estado. Aunque no se respetó el orden de las preferencias, todos obtuvieron puestos públicos: Claudia Sheinbaum se convertiría en la primera presidenta de México, Adán Augusto, líder de los senadores; Ricardo Monreal, líder de los diputados; Manuel Velasco, Fernández Noroña y Marcelo Ebrard en senadores; aunque, Ebrard pasaría a ser secretario de economía.

Todos han trazado su propio camino político que les ha permitido alcanzar notoriedad para años próximos. Manuel Velasco ha mostrado en todo momento su respaldo a la presidenta y se ha mantenido al margen, Marcelo Ebrard ha bajado su perfil y ha hecho labores importantes en temas económicos en relación con Estados Unidos, Ricardo Monreal ha operado en la cámara baja para la aprobación de reformas, Fernández Noroña se convirtió en presidente del Senado y ha sido el centro de varias polémicas.

En el caso de Adán Augusto, también fue el operador de las reformas impulsadas por la presidenta. Las más emblemática ha sido la reforma Judicial que se concretó por el voto de Miguel Ángel Yunes Márquez que pasó de las filas de Acción Nacional a Morena a cambio, aparentemente, de eliminar sus expedientes judiciales. Traigamos a la memoria las imágenes de la entrada al senado de Miguel Ángel Yunes escoltado por Adán Augusto.

Este tipo de tareas lo posicionaron como un liderazgo fuerte de la 4T.

EL GIRO INESPERADO

Todo comenzó a dar un giro cuando se dio a conocer que su exsecretario de seguridad cuando fue gobernador de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena, lideraba un grupo del crimen organizado denominado “La Barredora”.

Posteriormente, también se hizo público sus ingresos que aparentemente no había reportado como parte del ejercicio de transparencia.

Este golpeteo político no vino desde la oposición sino desde las mismas entrañas del poder que todavía hasta el día de hoy no se han clarificado.

Como el mismo senador lo ha declarado: hay quienes han operado para desestabilizarlo, pero le tienen sin cuidado los señalamientos. Resistió contra viento y marea, aun cuando la información provenía de fuentes oficiales.

Finalmente, decidió apartarse de la coordinación de los morenistas en el senado, pero no renunció a la senaduría ni al trabajo político dentro del movimiento de la 4T.

¿QUÉ SIGNIFICA LA RENUNCIA?

Tras toda esta historia, lo que se puede observar en esta etapa política de la 4T es que los cambios en el poder se llevan a cabo no solamente por la voluntad del presidente en turno sino de una operación política que puede implicar desde dar algo a cambio o hasta una fuerte presión por diferentes medios.

Lo vimos con el Fiscal General de la República que también se resistió hasta el último momento y ahora, con Adán Augusto que se mantuvo al frente de los morenistas por varios meses después de los señalamientos.

Ahora bien, su renuncia es solamente un repliegue y al parecer es para reposicionarse políticamente dentro mismo de la 4T. Puede resultarle, pero es más probable que no vuelva a recuperar la relevancia política que mantuvo durante el gobierno del presidente López Obrador y al inicio de este sexenio.

Con todo lo anterior, se puede afirmar que el liderazgo de la presidenta Sheinbaum se fortalece, pero también hay que decir que existen en su gobierno liderazgos heredados del sexenio anterior que buscan seguir actuando por su propia cuenta.

La historia todavía no concluye, pero sin duda se dio un paso importante para que los hilos del poder se alineen a la presidenta.

El 2026 ha iniciado con mucha agitación a nivel internacional y nacional con lo que tenemos de Estados Unidos y una reforma electoral que todavía no se presenta, pero ya tiene un álgido debate en nuestro país.

Esos temas han acaparado la atención y la política local se ve influenciada por estos acontecimientos manteniendo algunos rasgos de su propia dinámica.

EN EL ESTADO

La entidad considerada bastión del panismo se mueve entre las presiones del gobierno federal de la 4T, los desafíos locales y las disputas internas de las principales fuerzas políticas.

Desde el 2018 el gobierno estatal ha tenido que hacerle frente a una serie de restricciones lógicas del gobierno federal en cuanto a recursos y eso ha provocado cambios en la administración de la primera gobernadora de la entidad: ha privilegiado la coordinación y cooperación con la presidenta de la República, ha buscado conseguir más recursos propios modificando el fidesseg o aumentando impuestos como el refrendo y ha reorientado los programas sociales del estado.

A lo anterior, se suman los desafíos que enfrenta Guanajuato en materia económica, seguridad y medio ambiente que le impactan directamente. Por ejemplo, los cambios en la industria automotriz, la continuidad de la violencia en algunos municipios y la escasez de agua en ciertas regiones del estado. A todo esto, el gobierno estatal tiene que presentar soluciones con menos recursos, con menos apoyo del gobierno federal y con una serie de disputas en el estado.

Por último, el partido blanquiazul está dividido y se impulsan diversos proyectos políticos desde su interior que en ciertos puntos chocan. Cuenta con una dirigencia que abiertamente se ha manifestado a favor de los derechos de las personas de la diversidad sexual. Anteriores líderes del partido que buscan conformar nuevas fuerzas políticas, como ha sido el caso del exgobernador, Oliva Ramírez que en su momento buscó crear el partido México Republicano, pero no prosperó. Y diferentes cuestionamientos que hay interior del partido sobre su posicionamiento en ciertos temas.

Sirva de ejemplo que al final del año se aprobó en el Congreso del estado el matrimonio igualitario con el aval de algunos legisladores del PAN y se mantuvo la penalización del aborto con el voto mayoritario del partido.

La disputa política no es exclusiva de Acción Nacional porque también se encuentra en Morena el partido que ya es la segunda fuerza política en el estado. Los diferentes liderazgos buscan ampliar sus posiciones y sus diferencias inevitablemente salen a relucir. A pesar de eso, no hay amagos de rompimiento porque saben que alejados de a 4T tienen pocas posibilidades.

EN LEÓN

En el caso de León, se encuentra ante las mismas problemáticas al ser la principal ciudad panista y en donde ciertos problemas se agudizan, como: la incertidumbre económica, la inseguridad o los problemas ambientales.

León adquiere relevancia cuando su presidenta municipal ha hecho público que es una voz incómoda al interior del PAN y ha mantenido pendiente su salida del partido, lo que indudablemente sería un duro golpe para esta organización política.

Esa tensión estuvo a lo largo de 2025 y seguramente se mantendrán mientras sirva de negociación política; sin embargo, los problemas no esperan y concentrar todo en política puede resultar contraproducente.

HACIA ESTE 2026

Todo parece indicar que estas circunstancias se van a mantener durante este 2026. Lo que puede ir cambiando es la evaluación ciudadana que resentirá el aumento de ciertos impuestos y observará la disputa política de los principales liderazgos y eso generalmente, no se evalúa positivamente.

El 2026, además se verán cambios a nivel global que ya hemos comentado que impactarán en lo local. Guanajuato tiene algunos aspectos que le favorecen, como: inversiones, desarrollo industrial y de servicios; pero también otros que en estos momentos no le juegan a favor, como puede ser sus diferencias políticas con el gobierno federal. Por lo que, en este año veremos cuáles pesan más.

Nuestro país no está lejos de la polémica sobre sus avances y sus pendientes. Mientras el oficialismo y sus seguidores señalan que se vive una situación extraordinaria, sus detractores expresan que viven en una burbuja y cierran los ojos a los problemas del país.

Naturalmente, no vamos a llegar a una conclusión, pero sí podemos señalar los aspectos más sobresalientes del año y los pendientes que se proyectan para el 2026.

LO DESTACADO DEL 2025

En el aspecto económico y social lo más sobresaliente es la información oficial de que más de 13 millones de personas salieron la pobreza. Todavía hay mucho que revisar al respecto, pero siempre será una buena noticia.

Los primeros análisis señalan que en gran parte se debió a las políticas laborales que han permitido un aumento del salario mínimo, la eliminación del outsourcing, entre otros cambios.

En los agregados económicos, tenemos una mezcla de datos positivos y negativos. El crecimiento económico fue muy bajo, entre 0.5 y 1.5 por ciento. Claramente un crecimiento insuficiente para lo que requiere el país. Una inflación del 3.8 por ciento, por encima de la meta del Banco de México, pero todavía por debajo del 4 por ciento como límite. El peso se mantuvo fuerte, las tasas de interés han bajado, pero el déficit público y la informalidad crecieron durante este año.

Sobre el tema de la seguridad y la violencia también existen diferentes elementos. Por un lado, tenemos información sobre la disminución de homicidios dolosos y la comisión de delitos. Se reconoce un nuevo enfoque de seguridad donde se puede reconocer a un responsable y una mayor coordinación entre instituciones y niveles de gobierno. Sin embargo, han sucedido homicidios que han indignado a la sociedad como el de Bernardo Bravo y Carlos Manzo en Michoacán. También se mantiene el drama de los desaparecidos con el descubrimiento del Rancho Izaguirre, los estados que han entrado en una espiral de violencia como Michoacán y Sinaloa y la persistencia de delitos como la extorsión. Por último, la nueva política de Estados Unidos contra el narcotráfico ha provocado un reacomodo de los cárteles en el territorio mexicano.

Entre el aspecto económico y de seguridad está la relación entre el gobierno de Estados Unidos y México en donde la presidenta ha tenido que lidiar con las diferentes demandas del presidente Trump.

En el aspecto político, no ha sido cosa menor el descubrimiento de actos corrupción en los casos del huachicol fiscal, La Barredora, Rocha Cantú y Los Cabrera. Estamos hablando de políticos involucrados en diferentes delitos. Y no se habla de funcionarios de sexenios pasados sino de los recientes con el gobierno de la 4T. Cabe resaltar que en ningún caso se ha llegado a fondo hasta el momento.

Fue un año de protestas. Diferentes sectores decidieron salir a las calles a exigir se atiendan sus demandas, así sucedió por medicamentos, por la violencia, transportistas, campesinos, los principales.

También aparece en lo destacado de la política los casos que se alejan de la austeridad republicana o la justa medianía promovida por la 4T de Ricardo Monreal, Mario Delgado, Fernández Noroña o Andrés López Beltrán al realizar gastos onerosos.

El cambio en la Fiscalía General de la República es uno de los más importantes en este año por la salida de Gertz Manero que siempre estuvo envuelto en escándalos, pero la llegada de Ernestina Godoy se cuestiona porque significaría una subordinación a la presidencia.

Finalmente, entre lo más destacado del 2025 está la primera elección judicial manchada por los acordeones que son evidencia de una elección manipulada y una alineación del Poder Judicial a la presidencia.

PROSPECTIVA PARA EL 2026

Para el siguiente año se espera en la economía una mejoría moderada: crecimiento del 1.29 por ciento, inflación hacia el 3 por ciento, bajo desempleo y un déficit del –4 por ciento; no obstante, existe incertidumbre por los posibles aranceles, revisión del T-MEC, aumento de algunos impuestos, informalidad y estado de derecho. Así que todavía está en el aire esta mejoría de la economía; por lo que, estos datos podrían estarse actualizando en el transcurso del año.

Naturalmente, en todo lo anterior tendrá un papel fundamental el gobierno federal por sus negociaciones con Estados Unidos y otros países, medidas para reducir la informalidad, equilibrio en las finanzas públicas y lo que tiene que ver con el respeto al estado de derecho. Eso se irá aclarando conforme se van tomando las decisiones.

En el tema de la seguridad se va a continuar en la misma línea, teniendo a Omar García Harfuch a la cabeza, pero ahora con la incorporación de la fiscal: Ernestina Godoy. En este aspecto se medirá el avance o retroceso si consiguen pacificar y restablecer el estado de derecho en entidades como Sinaloa o Michoacán y la disminución del delito de extorsión. La violencia difícilmente desaparecerá de un año a otro, pero sus manifestaciones nos dirán la forma que va tomando. Es decir, si prevalecen las masacres o asesinatos de personas relevantes o desapariciones de personas.

Una mención aparte tiene que ver con las investigaciones y el combate a la impunidad en los grandes casos del huachicol fiscal y organizaciones criminales como La Barredora o Los Cabrera. Si en estos casos no se llegan hasta las últimas consecuencias, no habrá cambios importantes en la justicia mexicana.

En el aspecto político es un hecho que la presidenta concentra mucho poder, prácticamente todo el sistema político lo tiene bajo su control: tiene la mayoría en el Congreso, una nueva Suprema Corte afín, órganos autónomos presididos por personas que acompañan los cambios de la 4T, mayoría de gobiernos locales, líderes sindicales a favor, medios de comunicación inclinados al gobierno y hasta ciudadanos defendiendo al oficialismo. Queda por ver, la forma de ejercer ese poder y la finalidad de concentrar tanto poder. Un indicador muy importante será la próxima reforma electoral si los llevará a mantenerse en el poder o redistribuir el poder.  Todo parece indicar en este momento que se tratará de mantenerse en el poder y continuar con esta concentración de poder.

CLAVE EL 2026

Por lo anterior, el 2026 será clave desde el punto de vista de político. Podría llevar a la 4T a consolidarse institucionalmente como movimiento predominante para los próximos sexenios. Naturalmente, esto tiene muchas implicaciones políticas, sociales y económicas

Una de esas implicaciones tiene que ver con la solución de problemas. ¿De qué sirve concentrar tanto poder si no solucionan los problemas del país? Dicho de otra manera, tener mucho poder, pero no poder propiciar el crecimiento económico o garantizar seguridad a los mexicanos es una contradicción. Es como tener un padre de familia tirano y los hijos a escondidas hacen lo que quieren.

Este es el entorno nacional que se presenta muy interesante para el 2026.

Vivimos cambios importantes que naturalmente influyen en nuestras vidas cotidianas. Como parte de estos cambios, también existen muchas y contrastantes lecturas de lo que vivimos. Eso hace más necesario el que podamos discutir algunos aspectos de nuestro entorno social, económico y político.

Comencemos con lo que pasa en el mundo que registra hechos importantes y giros que nos ponen con retos significativos

LO DESTACADO DEL 2025

El año 2025 se ha caracterizado por el protagonismo del presidente Donald Trump y los cambios en sus políticas con todo el mundo junto con la inestabilidad de los conflictos en Medio Oriente y Europa.

No le propondría revisar el entorno mundial si no tuviéramos una relación muy estrecha con el gobierno de Estados Unidos que nos afecta enormemente.

El regreso a la presidencia de Trump ha significado un giro en sus relaciones con todo el mundo: un distanciamiento con sus aliados históricos europeos, un acercamiento con Rusia, una beligerancia con países asiáticos en particular con China y una presión constante con los latinoamericanos.

Por la compleja relación con nuestro país presiona por todos lados: la geografía, el comercio, la seguridad, la migración, principalmente. Ha sido tema de todo el año la amenaza de imponer aranceles, el endurecimiento contra los narcotraficantes y la deportación de migrantes mexicanos causando inestabilidad y desasosiego.

El gobierno mexicano ha optado por la negociación y evitar la confrontación directa con el presidente Trump; por esa razón, las autoridades mexicanas han accedido a algunas demandas para evitar los aranceles, han enviado a Estados Unidos a narcotraficantes y han establecido programas de apoyo a migrantes indocumentados en la Unión Americana y en México.

No podemos dejar de mencionar la inestabilidad mundial provocada por los conflictos en Palestina y Ucrania que afectan las relaciones entre todos los países. En el caso de Palestina, existe una reconfiguración en el mundo de respaldo a los palestinos y de cuestionamientos a Israel entre los ciudadanos, pero no entre los gobiernos. Respecto a Ucrania la tensión crece porque Estados Unidos se separa de los países europeos, se acerca a Rusia y este a su vez, mantiene una política muy activa en el mundo con sus aliados, como: China, Corea del Norte, países asiáticos y algunas naciones latinoamericanas.

A nivel Latinoamérica hay cambios importantes de gobierno, como en Perú donde el Congreso destituyó a Dina Boluarte y nombró a José Jerí, pero se mantiene en la derecha. En Bolivia se llevaron a cabo elecciones y resultó electo, Rodrigo Paz de la derecha. En Honduras, también parece concretarse un giro hacia la derecha política. Por último, la presión internacional hacia Venezuela se incrementó en este 2025 y creció la figura de María Corina Machado, política opositora.

PROSPECTIVA PARA EL 2026

Para el próximo año no se espera que el principal actor internacional: Donald Trump, pueda modificar su política tanto interna como externa. Se mantendrá en la línea de controlar sus zonas de interés y de presión para los países que no cooperan.

Podría moderarse en algunos aspectos por la presión económica en Estados Unidos con la inflación o la necesidad de mano de obra, pero eso no significará un cambio drástico de sus políticas; sin embargo, vienen las elecciones intermedias en Estados Unidos en el 2026 y eso significa un enorme reto para los republicanos para mantener la mayoría.

Para nuestro país, el que se mantenga en la misma línea significa que las demandas a nuestro México continuarán a lo largo del año como la revisión del T-MEC, la exigencia de acciones contra el narcotráfico y los diferentes temas que vayan apareciendo. Eso no va a cambiar y menos durante un año de elecciones.

También la tensión mundial por los conflictos se va a mantener. Aunque hay un acuerdo entre palestinos e israelíes, es muy frágil y los agravios se han profundizado. En Ucrania difícilmente veremos un acuerdo propuesto por Rusia que acepten los ucranianos y los europeos.

En América Latina, la especulación en torno al gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela se intensificará por las acciones de Estados Unidos, las reacciones del propio Maduro y las declaraciones de los gobiernos vecinos y simpatizantes de uno y otro bando.

En el entorno económico mundial se pronostica una desaceleración económica por un crecimiento lento de las principales economías, se mantiene la disputa comercial entre países como Estados Unidos y China. Entre lo positivo, está una reducción de las tasas de interés y una disminución de la inflación.

EL ENTORNO PARA MÉXICO

En este contexto se desenvolverá nuestro país, lo cual le representa varios retos, entre ellos, el más importante naturalmente está su relación con Estados Unidos con el que existe una dependencia económica y con quien mantiene relaciones difíciles por los temas complejos que comparte, como: migración y narcotráfico.

No es el mejor escenario y por esa razón, tendrá que buscar alternativas. No queda de otra.

Solamente, sobre este acontecimiento tenemos que destacar tres apuntes que no son favorables y que más bien son indicadores del tamaño de las expectativas de este cambio.

LAS FORMAS

La forma en la que se llevó a cabo dejó ver que se trató de una operación para forzar la renuncia del fiscal y deja a todos mal parados.

En primera instancia, a la presidenta que previamente había declarado que no estaba al tanto de la renuncia del Gertz Manero, pero tenía una carta del senado que estaban analizando y posteriormente, aceptó que le había ofrecido una embajada.

Al líder de los senadores morenistas, Adán Augusto y los propios senadores de la 4T que acudieron al recinto legislativo con conocimiento del asunto a tratar, pero que lo escondieron en el orden del día y no permitieron la intervención de legisladores de oposición ni el trabajo de los medios de comunicación. Se confabularon y actuaron siguiendo la línea desde arriba.

El propio fiscal que no apareció en ningún momento y que se resistió hasta el último momento a presentar su renuncia. Sorprendió a todos que la primera línea de su carta señalara que la presidenta le había propuesto como embajador que se ha convertido en el premio de consolación a los que entregan más poder a la 4T.

Por último, todo sucedió conforme a lo informado por periodistas como Mario Maldonado de que la presidenta iba por el control de la FGR por las filtraciones que dejaban al descubierto los actos de corrupción del movimiento en el poder. Como se dice en la jerga deportiva: “cantada vale doble” y muestra las grietas de la 4T.

GERTZ MANERO

La salida forzada de Alejandro Gertz Manero marcó el fin de la primera etapa de la Fiscalía General de la República que nacería en diciembre de 2018 al desaparecer la Procuraduría General de la República.

Gertz Manero fue nombrado por el senado: Fiscal General de la República por la propuesta del presidente López Obrador por un periodo de 9 años, hasta el 2028; sin embargo, solamente cumplió 6. La oposición lo consideró demasiado cercano a presidente Andrés Manuel; por lo que, fue denominado “El Fiscal Carnal”.

Alejandro Gertz se vio envuelto en varios escándalos entre ellos está su participación en la Universidad de las Américas y su posterior investigación sobre la familia Jenkins de Landa, pero el más notable fue el caso de Alejandra Cuevas acusada por el delito de homicidio por omisión de su hermano Federico Gertz que la tuvo en prisión por más de un año.

También dejó al descubierto importantes casos de corrupción que no llegaron a cerrarse totalmente como lo fueron: el caso Sherer Ibarra, el huachicol fiscal, La Barredora y Raúl Rocha Cantú.

Así que termina su gestión con más dudas que reconocimientos en una de las instituciones claves para justicia en este país lacerado por la violencia y el delito.

ERNESTINA GODOY

Por si esto no fuera poco para dejarnos en la desesperanza, quien apunta a convertirse en la próxima fiscal: Ernestina Godoy, deja un mensaje muy claro de alineación a la presidencia.

Fue la última Procuradora de la Ciudad de México de 2018 a 2020 y la primera Fiscal de Justicia de 2020 a 2024. Buscó mantenerse por otro periodo (2024-2028), pero no lo consiguió al no contar con el 66% de los votos del Congreso de la Ciudad de México.

Se le cuestionaron entre cosas el nivel de impunidad, denuncias de persecución y uso político de la fiscalía. Es probable que se puedan discutir varios aspectos; por esa razón, dejemos esto de lado momentáneamente.

Es más claro que fue fundadora de Morena, diputada local y coordinadora de la bancada, diputada federal, senadora por Morena después de que no consiguió la ratificación en la fiscalía y consejera jurídica de la presidenta. Es inocultable su cercanía y militancia con esta fuerza política que compromete seriamente su autonomía en la Fiscalía General de la República.

CONCLUSIÓN

Estos tres apuntes nos indican que la presidenta se anota una victoria importante al interior de su movimiento que le permitirá una coordinación más estrecha entre la fiscalía, la secretaría de seguridad y las fuerzas armadas, pero eso no traduce automáticamente en mayor seguridad y justicia.

Eso todavía está por verse; por lo pronto, un indicador serán los casos abiertos: su seguimiento y su posible conclusión. Veremos si la justicia llega hasta las últimas consecuencias.

Carlos Manzo alcanzó notoriedad nacional por ser frontal en los cuestionamientos a la política de seguridad nacional e implementar, con los medios a su alcance, medidas de seguridad pública de mano dura contra el crimen organizado. Sus planteamientos encontraron fácilmente eco en los ciudadanos porque se convirtió en un catalizador de las demandas de la sociedad en este problema.

Comenzó el Movimiento del Sombrero como un proyecto político independiente en Michoacán y alcanzó notoriedad política en poco tiempo. Ya era considerado como candidato a la gubernatura de Michoacán para el año 2027.

Con este crimen se truncaron proyectos y esperanzas; por esa razón, tuvo un dolor muy particular en el país. Algunos aspectos a destacar son los siguientes:

AHORA, MICHOACÁN

Aunque el estado de Michoacán tiene una larga y triste historia con el crimen organizado, se suma a la lista de entidades que han encendido las alarmas por los recientes hechos violentos junto con Sinaloa.

Ya había conmovido al país el asesinato del líder limonero Bernardo Bravo para centrar la atención en el estado por los niveles de extorsión.

Lo más serio de la situación es que la mayoría de los periodistas que investigan e informan de estos temas vinculan a las autoridades locales con el crimen organizado. No está exento el gobernador, Alfredo Ramírez Bedolla. Esta problemática se suma a los señalamientos realizados a otros gobernadores en el país.

Durante la administración de Ramírez Bedolla han sido asesinados siete alcaldes: en el 2022, Enrique Velázquez y Arturo Valencia de Contepec y Aguililla. En el 2024 a Guillermo Rojas de Churumuco y Yolanda Sánchez de Cotija y en el 2025 a Salvador Bastida de Tacámbaro, Laura Mendoza de Tepalcatepec y Carlos Manzo de Uruapan.

Ahora, la investigación del asesinato de Manzo recae en la Fiscalía del estado y eso no genera mucha confianza entre los analistas.

MENORES DE EDAD

Con el paso de los días se logró identificar al asesino material de Carlos Manzo y se conoció que tenía 17 años, es decir, era solo un adolescente que atrapado por el crimen organizado llevó a cabo este asesinato.

No es una novedad que los menores de edad son engañados de diferentes maneras por el crimen organizado para convertirlos en carne de cañón de sus planes y acciones delictivas. Existe un libro que da cuenta de esta realidad: Los hijos de la violencia y narco en Michoacán, en donde Lorena Cortés muestra como estos menores tienen que abrirse camino entre la violencia y la supervivencia.

En el ambiente de nuestro país flota una nata de narco cultura y una ambición sin sentido de opulencia que está devorando a la juventud ante nuestros propios ojos.

Este señalamiento es muy importante porque los gobiernos de la 4T han mencionado reiteradamente que han atacado las causas sociales de la violencia y han atendido a los jóvenes dándoles oportunidades de desarrollo. Desafortunadamente, el caso de este adolescente junto con el de cientos en las filas del crimen organizado muestran que esta política no está alcanzando su cometido.

RESPUESTA DEL GOBIERNO

Finalmente, el gobierno estatal se comprometió a una investigación transparente para los ciudadanos; sin embargo, durante varios días se realizaron manifestaciones sociales en el municipio de Uruapan y en la capital del estado como expresión de esta indignación.

Es un hecho que van a continuar los desencuentros con el gobierno del estado debido a los problemas que se siguen arrastrando, pero los asesinatos muy selectivos de Bravo y Manzo van a provocar temor en ciertos sectores.

En el caso del gobierno federal, la presidenta manifestó que se reunió en diferentes momentos con personas y familiares cercanos a Carlos Manzo para manifestarles su apoyo y también anunció que darán a conocer el Plan Michoacán por la Paz y la Justicia como una respuesta a la situación en la entidad.

No será el primer plan implementado en este estado, ya han pasado varios con Calderón y Peña Nieto, ahora sería con la presidenta Sheinbaum. Lo que es un hecho es que se le multiplican las situaciones particulares de violencia en varios estados: Guanajuato por la cantidad de homicidios, Sinaloa por la lucha entre cárteles, Tabasco por la revelación de La Barredora, entre otros.

Así que, al gobierno federal ya no le serán suficientes las cifras en la disminución de ciertos delitos, tendrá que venir una respuesta mayor que demuestre que no prevalece la impunidad y la violencia en México.

Podemos discutir ampliamente lo que nos agrada o nos disgusta de este relanzamiento, pero el éxito o fracaso de este acontecimiento se verá en las urnas donde los ciudadanos expresarán si lo consideran todavía como una opción política o poco a poco podría ir desapareciendo como ha ocurrido con otras fuerzas políticas.

A continuación, se comparte algunas breves ideas del contexto de este relanzamiento y la peculiaridad del PAN en la política mexicana.

CONTEXTO

Este relanzamiento se da en el contexto del desprestigio de los partidos políticos tradicionales y el auge de los nuevos partidos en diferentes partes del mundo y el propio México.

No es nuevo que los partidos viven una crisis de credibilidad por los actos de corrupción y falta de soluciones a los problemas del país. Se observa claramente en el PRI, en el extinto PRD y en el mismo Acción Nacional que en estos momentos registran la menor cantidad de votos de años recientes y cuentan con el mínimo de gobiernos.

Por el contrario, el auge de las nuevas fuerzas políticas y liderazgos considerados populistas cuentan con un amplio respaldo por parte de la ciudadanía.

Así que el blanquiazul no podía quedarse de brazos cruzados y tendría que realizar algo que hablara de una renovación o de nuevos aires de acuerdo a estas nuevas circunstancias.

No es extraño que hable de relanzamiento manteniendo algunos aspectos de sus orígenes como partido político; sin embargo, eso puede parecer ambiguo para los ciudadanos. Así que el partido tendrá que evolucionar a las nuevas realidades sociales que vive este país.

PECULIARIDAD

En el caso del PAN, es prácticamente la única fuerza de derecha y eso le da una oportunidad de competencia; no obstante, no queda claro si se moverá hacia una derecha más radical o de centro. Su lema: Patria, familia y libertad encierra esta discusión cuya definición será resolver a qué sector de la población se va a dirigir.

Si es la familia, será a los sectores más tradicionales de la sociedad mexicana, pero que no encuentran un amplio respaldo en las nuevas generaciones.

Si es la libertad, será con los jóvenes que participan de los nuevos debates con los regímenes populistas y autoritarios.

Claro que se pueden combinar, como lo hacen políticos como Milei o Trump, pero también son muy evidentes sus contradicciones.

Así que el partido tendrá que construir un discurso claro y contundente para que el electorado lo puede identificar o distinguir.

APERTURA

Entre los cambios importantes que incorpora el partido está la simplificación de la afiliación, la postulación a las candidaturas y una labor de acercamiento a la ciudadanía.

Estos cambios llegan tarde porque la ciudadanía, en general, ha constatado por diferentes medios y niveles que el Partido Acción Nacional se mantenía hermético a la participación ciudadana y esto les terminó cobrando factura. Aunque como dice el dicho: “Más vale tarde que nunca”. Uno de los cuestionamientos de la presidenta que parecen ir en este sentido, es que se trataba de los mismos rostros y parece que los panistas han terminado por aceptarlo.

Naturalmente, esto provocará una nueva dinámica al interior del partido y pondrá a prueba sus liderazgos y procesos internos que a nivel nacional y local han tenido sus propios problemas. Queda por ver la realidad de esta apertura y la madurez como partido para realizar procesos democráticos.

ALIANZAS

Uno de los aspectos que más eco tuvo en los medios de comunicación fue su decisión de dar por terminada su alianza electoral con el PRI, que fue la estrategia implementada en el 2024.

La lógica que los llevó a esta estrategia es que uniéndose la oposición podrían competirle a la 4T que se ha convertido un movimiento dominante electoralmente hablando. Ahora, han evaluado que también los ha desdibujado con su voto duro.

Así que queda por ver los resultados electorales de volver a competir solos en las elecciones.

CONCLUSIÓN

De esta manera, el PAN se mueve con miras a las elecciones de 2027. En los próximos meses veremos los pasos de la organización conforme a lo que han planteado y en el 2027 evaluaremos si los electores lo han tomado en consideración. No es exageración decir que Acción Nacional se juega su futuro.

Hace algún tiempo se afirmaba que el PRI vivía una crisis y estaba cerca de su desaparición; sin embargo, ahí continuaba, resistiéndose a morir. Así que, conviene retomar los aspectos más importantes del PRI en la época actual para considerar su futuro.

GOBIERNOS ESTATALES

En su mejor época gobernaba todos los estados y los municipios del país. Era su etapa de partido predominante.

Cuando llegó la alternancia partidista el país se pintó de varios colores y, aun así, mantenía la mayoría de las gubernaturas. En el 2012 gobernaba en 19 estados y en algunos de ellos no se había dado la alternancia como el Estado de México, Veracruz, Coahuila, Durango, por mencionar algunos.

Ahora en el 2025, solamente mantiene 2 entidades: Coahuila y Durango. Ya es la tercera fuerza política, incluso detrás de Acción Nacional.

De esta manera, será difícil que el partido tricolor regrese a tener un número amplio de gobiernos estatales. Queda por ver si puede regresar a ser competitivo en algunos estados que le permita mantenerse.

LEGISLADORES

Lo mismo se puede decir en el caso de sus legisladores. En su etapa de predominio contaba con la mayoría absoluta en ambas cámaras sin que ninguna oposición pudiera significarle amenaza.

Cuando en 1997 perdió por primera vez la mayoría absoluta en la cámara de diputados, contó con 239 legisladores. Y en el senado consiguió 77 escaños, ahí sí mantuvo la mayoría absoluta. A pesar de todo, seguía siendo la primera fuerza política en el Congreso.

El día de hoy mantiene 16 senadores y 35 diputados. En la cámara baja constituye la quinta fuerza política, lo que no se había visto a lo largo de toda su historia.

Se puede dar por hecho que no regresará a ser la primera fuerza política del país, considerando el predominio que mantiene Morena durante esta etapa. Podría ser tercera o cuarta fuerza política, pero necesitará mantenerse en alianza con otros partidos para tener capacidad de chantaje en el Congreso; de lo contrario, se convertirá en una fracción parlamentaria muy debilitada.

LIDERAZGO

Durante la época del predominio priísta el eje articulador del partido era el presidente y toda la política mexicana. Eso le permitió al sistema estabilidad política y continuidad por varias décadas.

Cuando perdieron la presidencia en el 2000 fueron los gobernadores los que mantuvieron varios aspectos del partido. Tan es así, que se formó un grupo de gobernadores que bloquearon las aspiraciones presidenciales de Roberto Madrazo y que se denominó TUCOM (Todos Unidos Contra Madrazo). Como quiera que sea, los gobernadores salieron al paso.

Ahora que no está el presidente ni los gobernadores el liderazgo del partido se ha personalizado en Alejandro Moreno y eso ha venido en detrimento del partido porque es cuestionado por varios aspectos y se ha aferrado a la dirigencia del partido.

Así que, por la dirigencia unipersonal no genera muchas expectativas positivas hacia adelante. Podría mantenerse, pero difícilmente crecería.

COMPETENCIA ELECTORAL

En los años de esplendor del PRI competía solo porque no necesitaba de ningún otro partido para hacerlo. Tenía lo que se llamaba partidos satélites, pero no eran aliados sino partidos que participaban de las elecciones para legitimarlas.

En los años recientes, el PRI de manera sorprendente había optado por la estrategia de las alianzas para mantenerse en la competencia electoral, pero no tenía los resultados esperados.

Así que, es incierto el futuro inmediato del PRI en la competencia electoral sin las alianzas electorales.

CUADROS

Una realidad reciente del Partido Revolucionario Institucional es que varios de sus cuadros han migrado hacia la 4T por el pragmatismo político que también caracterizó a este partido.

Como decía el político y académico Ernesto Arrache, si buscabas participar en la política solamente lo podías hacer en el PRI porque era donde tenías oportunidad de trascender. En la oposición eran mínimas las posibilidades.

En la etapa de la 4T los políticos pragmáticos migran hacia este movimiento buscando mantenerse en el escenario político y ejemplos sobran de muchos de políticos priístas y de otros partidos que lo han realizado.

CONCLUSIÓN

Como se ha dicho, podemos asegurar que el Partido Revolucionario Institucional no va a desaparecer porque se mantiene como una franquicia o marca posicionada en la política mexicana, pero es muy probable que se mantenga como un partido político de pequeño a mediano.

Difícilmente, va a poder recuperar la mayoría del Congreso y de las gubernaturas cuando tiene de frente a Morena que se ha extendido por todo el país.

Tiene una oportunidad de recuperar terreno político si puede gestionar con éxito sus gobiernos municipales donde se mantiene como gobierno y recuperar sectores clave para la política mexicana como los campesinos que han sido descuidados por la 4T.

Por lo anterior, se puede afirmar que el PRI no desaparecerá, pero se mantiene raquítico en la política mexicana y en el sistema de partidos.

Algunos de los aspectos más sobresalientes que podemos analizar de este primer año, son los siguientes:

ALTA APROBACIÓN

Después de un año en el gobierno la aprobación de la presidenta es del 73 por ciento, es una aprobación alta y mejor que la de los presidentes anteriores, incluso mejor que López Obrador, de acuerdo con la encuesta del periódico El Financiero.

En México es frecuente que el presidente tenga una aprobación positiva, pero no los aspectos del gobierno y eso mismo le sucede a la presidenta. Al preguntar de manera específica sobre ciertos aspectos, los siguientes tienen una desaprobación: corrupción, seguridad pública y crimen organizado. El aspecto que tiene una ligera aprobación es la economía en donde el 53 por ciento considera que va bien y el 43 por ciento que va mal. El aspecto mejor evaluado son los apoyos sociales.

Así que podemos concluir que la persona de la presidenta tiene una aprobación positiva por parte de los mexicanos, pero no reconocen positivamente avances en corrupción, seguridad y combate al crimen organizado.

CONTUNUIDAD

Una de las preguntas principales sobre el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum es si continuaría bajo la línea del presidente López Obrador o su gobierno tendría una identidad propia.

Existen diferentes formas de plantear esta pregunta y también son interesantes. Algunos planteamientos se refieren a ella como una mujer títere del verdadero poder que se enconde en una hacienda de Chiapas. Sus simpatizantes se oponen férreamente a esta descripción y la presentan como una mujer autónoma, científica y con determinación. Ahí quedan los planteamientos, en este espacio no alcanzaremos a clarificarlos y tampoco no es algo que se busque en primera instancia, pero hay que tomarlos en cuenta.

A un año y todavía faltando cosas por ver predomina la continuidad por las siguientes razones:

Primero, porque así se asume con la idea del segundo piso de la 4T y por las referencias a su antecesor que son en todo momento de reconocimiento. No hay ruptura, giro ni es visto como una segunda parte sino prácticamente como continuidad.

Segundo, existe una continuidad de las principales políticas públicas, como son la comunicación política, la austeridad, programas sociales, infraestructura (ferrocarriles), apropiación de instituciones, entre otras. También existe continuidad en políticas públicas que no fueron prioritarias en el sexenio anterior como lo fueron la salud, educación, política exterior, cultura, turismo, entre otras.

Tercero, también existe continuidad en el manejo de las finanzas públicas, es decir, mantiene a grandes rasgos el mismo esquema: no crea nuevos impuestos, pero presionan en la recaudación y en el aumento de impuestos a ciertos bienes. El gasto aumenta año con año y se continúa contratando deuda. Una medida que también continúa realizando es reasignando el gasto: quita recursos a ciertas secretarías o instituciones y las lleva a otras instancias donde están sus objetivos.

Esta continuidad será objeto de estudio en la historia política de nuestro país porque no encontramos un caso semejante ni en la etapa del PRI hegemónico porque desde que se destapaba al candidato la figura del presidente comenzaba a menguar. En los gobiernos de la alternancia se daba con más claridad la diferencia entre gobiernos.

MATICES

La presidenta mantiene una continuidad, pero le ha dado sus propios matices. Podemos destacar dos: el feminismo y un gobierno más metódico.

El primero, obviamente viene por ser mujer y muchos aspectos de su gobierno están enmarcados por la reivindicación y aportación de las mujeres mexicanas. Su frase: “No llego sola, llegamos todas” señala esta característica de su gobierno y al mismo tiempo, es objeto de cuestionamientos sobre sus políticas públicas.

El segundo se debe a su formación académica que le permite ser más metódica, formal y consecuente. Es decir, a diferencia de su antecesor se detiene a analizar ciertos problemas, busca evidencias y presenta soluciones más estructuradas. El ejemplo más claro en esto es la política de seguridad en donde ha presentado una estrategia con más estructura y coordinación a través de una persona especialista en este tema. No podemos concluir, por el momento, que ha sido exitosa, pero hay una diferencia a declarar solamente que se reúnen a primeras horas del día para atender este problema y quedarse con eso.

Estos matices pueden darle para más a la presidenta, pero no los podemos dar por hecho hasta que no se traduzcan en avances.

LA IMPORTANCIA DEL PRIMER AÑO

Los primeros años de un sexenio son importantes porque marcan la ruta del nuevo gobierno y porque generalmente tienen el beneficio de la duda de los ciudadanos.

Se ha cumplido el primero año de la presidenta Claudia Sheinbaum y en este espacio podemos señalar que ha tenido aprobación, pero con observaciones en corrupción y seguridad y con un perfil muy claro de continuidad.

Podemos discutirlo y eso sería lo importante porque seguramente no todo está dicho de este primer año del sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum.