Se trata de actos anticipados de campaña, pero las autoridades electorales no están cerca de ponerle remedio a esto; así que, la competencia electoral sigue su curso.

A pesar de que en este momento la 4T es el movimiento dominante, el nombramiento de los coordinadores no está exento de obstáculos y es lo que le proponemos revisar para considerar las condiciones en las que se encuentran los recién nombrados coordinadores.

Los principales obstáculos son tres: los desacuerdos con otros partidos aliados, en particular el PT que se han sentido ignorados; la aparente baja aprobación de algunos de los coordinadores medido en La Encuesta MX y, por último, la competencia que significa la oposición.

Con base a estos criterios se han agrupado los estados y hemos tenido como resultado tres grupos que a continuación revisamos. Esta revisión no significa un pronóstico de la competencia, si acaso solamente algunos de los elementos que podrían influir, pero que sí es importante tomar en cuenta.

ESTADOS CON MÁS DE UNA OBSERVACIÓN

Los estados en los que se alcanza a percibir dos de los tres obstáculos mencionados, se encuentran: Chihuahua, Nuevo León, Michoacán y Zacatecas.

En el caso de Chihuahua, la principal observación es que la competencia está cerrada porque es el PAN quien gobierna y se agrega que el PT amaga con impulsar otra candidatura distinta a la Cruz Pérez Cuellar. Lo segundo podría afectar considerablemente sus posibilidades de la 4T en el estado más grande del país.

Es el mismo caso está Nuevo León donde gobierna Movimiento Ciudadano y también está la competencia de otros partidos como el PRI y el PAN. El PT se inclina por promover a Jesús Elizondo como candidato.

En Michoacán también el PT habla de impulsar Raúl Morón y, además, la inconformidad por la designación de Carlos Torres Piña como coordinador es muy alta (73%).

De la misma forma ocurre en Zacatecas donde también el PT barajea los nombres de Geovanna Bañuelos y Ulises Mejía y la desaprobación de Verónica Díaz es del 63% que pertenece a la familia Monreal.

ESTADOS CON ALGUNA OBSERVACIÓN

Las entidades donde se registra por lo menos algún obstáculo son la mayoría con nueve: Aguascalientes, Campeche, Colima, Guerrero, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí y Sinaloa.

Los estados en donde aparece la competencia de otra fuerza política son: Aguascalientes, Querétaro y Campeche. En las dos primeras, porque gobierna el PAN y en la última, porque las encuestas ponen a MC con preferencias muy altas.

Las entidades donde la aprobación del coordinador es baja: Colima, Guerrero y Sinaloa. En Colima la inconformidad con Rosa María Bayardo es del 50%, no es muy alta, pero representa la mayoría. En Guerrero la desaprobación de Beatriz Mojica es de las más altas con 76% y en Sinaloa la inconformidad por Imelda Castro alcanza el 74%.

En los estados de San Luis Potosí y Quintana Roo existe un desacuerdo con sus aliados. En el primero, irían por separado Morena, PVEM y PT. En Quintana Roo el coordinador proviene del PVEM y el PT impulsa la candidatura de Rafael Marín.

Por último, Nayarit es un caso especial porque su coordinadora Jasmín Bugarín Rodríguez cuenta con doble nacionalidad y eso podría significar un obstáculo durante el proceso con la reforma que está por aprobarse en donde los candidatos a gobernadores y presidente solamente deben contar con una nacionalidad.

ESTADOS SIN OBSTÁCULOS

Los estados que preliminarmente no presentan ningún obstáculo son: Baja California, Baja California Sur, Sonora y Tlaxcala. Eso no significa que no vayan a tener ningún problema y tengan todo planchado para ganar.

Por el momento, todo marcha conforme a lo planeado y no existe mayor inconveniente.

CONCLUSIÓN

Aunque la 4T es dominante electoralmente en la mayoría de los diecisiete estados donde se elegirá gobernador no está exento de problemas.

Por lo menos, en trece de ellos tiene algún pendiente por atender para evitar que influya significativamente en la competencia electoral. En cuatro hasta dos obstáculos tienen para las próximas elecciones.

Eso significa que veremos el oficio político de la 4T y la disciplina al interior del movimiento para sortear estos obstáculos. Por otra parte, la evolución de la competencia electoral para confirmar o no, el predominio en los estados de la República Mexicana de la 4T.

Es un paso importante en el camino a las elecciones del próximo año porque como señala Alejandro Moreno la imagen del candidato es el factor explicativo de mayor peso para la decisión del voto por encima la identificación partidista (Meixueiro y Moreno 2012).

Así que en el caso del PAN en Guanajuato sus candidatos les permitirán confirmar su ventaja competitiva o en alguna forma menguarla.

En seis de estos municipios gobierna el PAN; por lo que, buscarán mantenerlos a toda costa. En tres de ellos, tienen una continuidad que los vuelve clave: León, Irapuato y Guanajuato. Morena gobierna en dos: Pénjamo y Salamanca donde Acción Nacional aspira a recuperarlos. En San Miguel de Allende gobierna el PRI que también perteneció al PAN.

Esta pequeña muestra también es significativa de la realidad que vive el PAN en la entidad y por esa razón, es conveniente revisar algunos casos como el de León.

LEÓN

El municipio de León es el más representativo de lo que vive el PAN en la definición de candidaturas porque ahí encontramos la pugna de los principales grupos en el partido.

Está Alan Márquez que va por el grupo que controla actualmente el partido. Que promovió a la gobernadora, al que pertenece su hermano Aldo Márquez que ha transitado por la dirigencia del partido, por el Congreso y por la secretaría de los programas sociales, también se encuentra Juan Carlos Alcántara jefe de gabinete en el gobierno anterior.

Se trata de un nuevo perfil de políticos que surgen de la misma burocracia panista y que no tienen nada que ver con los viejos panistas católicos opositores a las políticas estatistas y apegados a la Doctrina Social de la Iglesia con sus implicaciones sociales y políticas. Tampoco tienen nada que ver con los panistas empresarios más pragmáticos que consiguieron las primeras victorias electorales en municipios y posteriormente consolidaron el predominio del partido con ciertas políticas públicas.

Hacia este grupo existe una resistencia interna que no ha prosperado señalando principalmente el alejamiento de los principios que caracterizaron al partido. En esa línea encontramos la impugnación que realizaron a la presidencia de Aldo Márquez en su momento y también la salida, aunque se puede discrepar, de Alejandra Gutiérrez y otros militantes.

En ese contexto, es donde nace la aspiración de Luis Ernesto Ayala el otro aspirante a la presidencia municipal, pues se trata del regreso del político empresario junto con otros perfiles que ya no han aparecido en el escenario panista. Se trata como algunos militantes lo señalan: regresar a las bases.

Para eso aprovecha su experiencia como presidente municipal que no tienen ninguno de sus oponentes pues solamente han sido legisladores, pero también le juega en contra al considerar algunos que su tiempo ya pasó.

El tercero en discordia es Jorge Espadas quien ha tenido una trayectoria política principalmente en el congreso. Ha realizado tareas importantes para el partido, sobre todo en lo que se refiere a litigios electorales. Para este proceso ha movilizado ciudadanos y en algunos aspectos se le ha considerado un aspirante fuerte.

Este proceso es novedoso en el PAN y combina varios elementos como respaldo ciudadano, encuestas y consulta de los militantes; sin embargo, no es legal dentro del proceso electoral; por lo que, ningún participante se podrá inconformar con alguna autoridad electoral y eso podría detonarlo.

Ahora bien, también en el PAN durante la definición de candidaturas en otros procesos la negociación ha sido un ingrediente importante. En este caso lo podría ser al tener un tercer lugar que puede inclinar la balanza. No lo sabemos ni tampoco es posible adelantarlo, pero existe esa posibilidad antes de conocer los resultados.

CONCLUSIÓN

Cuando se dice que el PAN se juega su futuro con estas designaciones no se está exagerando.  Al momento de definirlas veremos el camino que se ha trazado el partido en Guanajuato hacia adelante: que se mantenga el grupo que controla el partido o le de juego a otros grupos y políticos.

Por el momento, se puede afirmar que desde el principio el aspirante más enfilado a convertirse en candidato para la presidencia municipal de León es Alan Márquez, pero si en el desarrollo del proceso fueron importantes las acciones que llevaron a cabo tanto Luis Ernesto Ayala y Jorge Espadas veremos algunos reajustes y reacomodos importantes.

Al final, se podrá evaluar en la elección de 2027 si León se mantiene como el bastión panista o comienza a perder fuerza, pero sin duda, la revisión se realizará desde este proceso por designar al defensor de la Patria, la Familia y la Libertad.

Hagamos un breve repaso en cada estado y consideremos las posibilidades para este proceso electoral.

AGUASCALIENTES

Estado gobernado por el PAN y que buscará retener considerando que algunas encuestas (Arias consultores y Cripeso) los ponen por delante. Morena ya tiene a su candidata: Nora Ruvalcaba que buscará acercarse como segunda fuerza política en la entidad.

BAJA CALIFORNIA

Entidad que se encuentra en el ojo de huracán por su gobernadora Marina del Pilar a quien le fue retirada la visa americana y de su posible cooperación con autoridades norteamericanas.

A pesar de ello, Morena está al frente de las preferencias (Cripeso) y le sigue Acción Nacional con una diferencia considerable. No existen candidatos definidos y eso podría ser un factor importante a considerar.

BAJA CALIFORNIA SUR

También es gobernado por Morena sin muchos reflectores.  Morena está al frente, pero no está muy lejos el PAN (Rubrum); por lo que, podría darse una fuerte competencia una vez que se definan los candidatos.

CAMPECHE

El estado gobernado por Layda Sansores que ha provocado diferentes polémicas y por lo mismo, se encuentra entre las aprobaciones bajas (Mitofsky).

Las encuestas (FactoMétrica – Rubrum) ponen en competencia a Morena y Movimiento Ciudadano. Podría ser una elección disputada en la zona sur donde Morena suele ser favorito electoralmente.

CHIHUAHUA

Estado panista con una fuerte pelea entre sus últimos gobernadores: Maru Campos, Javier Corral y César Duarte. Por lo mismo, han tenido varias alternancias. La actual gobernadora no está mal evaluada y ha resistido a los embates del gobierno federal.

A pesar de ello, encuestas (GobernArte – Rubrum) ponen por delante a Morena, pero sin mucha diferencia. Así que habrá mucha película por ver en este estado.

COLIMA

El estado del pacífico lleva por delante a Morena (Rubrum) que ya definió a su candidata: Rosi Boyardo, pero también están en la competencia el PRI y el PAN que juntos suman más porcentaje que Morena.

GUERRERO

Estado de una complejidad política considerable, gobernada por Evelyn Salgado con un porcentaje de aprobación bajo.

El contraste es que las preferencias son amplias para Morena (Demoscopia – Rubrum) y el PRI le sigue, pero con una diferencia prácticamente inalcanzable.

MICHOACÁN

Entidad marcada por la inseguridad desde hace mucho tiempo. Las encuestas ponen en primer lugar a Morena, pero discrepan en quién le puede hacer competencia. Para Demoscopia es el PAN el que le sigue más de cerca. Para Rubrum es un candidato independiente.

En este estado hay que considerar el crecimiento reciente de Grecia Quiroz, viuda de Carlos Manzo como una posible aspirante a la gubernatura.

NAYARIT

Las encuestas coinciden en esta entidad en poner muy delante a Morena para retener la gubernatura (Rubrum – Demoscopia). No figura ninguna otra fuerza política, por el momento.

NUEVO LEÓN

Uno de los estados gobernado por Movimiento Ciudadano con el polémico y popular Samuel García. Hay diferencias entre las encuestas, pero existen varios partidos disputando la gubernatura.

Por lo menos, los que aparecen son Morena, Movimiento Ciudadano, PAN y el PRI. Ahí las posibles alianzas y las candidaturas pueden ser elemento que defina la competencia. Será una elección muy importante por el peso económico del estado.

QUERÉTARO

El otro estado gobernado por el PAN y en donde va al frente de las preferencias (Rubrum – Cripeso). Le sigue Morena que ya definió como candidato a Santiago Nieto que ha tenido relevancia en la política nacional. Es una apuesta por competirle al PAN.

QUINTANA ROO

Se trata de otro estado donde Morena tiene una amplia ventaja sobre la oposición (Rubrum – Demoscopia) en las preferencias electorales.

SAN LUIS POTOSÍ

Entidad gobernada por el PVEM aliado de la 4T, pero en donde no van juntos; por el contrario, se confrontan en el estado. Su gobernador Ricardo Gallardo, también se ha visto envuelto en varias polémicas.

Por esa razón, los principales competidores son Morena y el PVEM, pero no está muy lejos el PAN. Así que podría darse una competencia cerrada o con varios giros para esta elección.

SINALOA

El estado más caliente en la actualidad política de nuestro país. Los escándalos de su exgobernador Rubén Rocha y el senador Enrique Inzunza han generado inestabilidad política. Hay que agregarle que los gobernadores que han tenido han sido los peores evaluados por la ciudadanía.

A pesar de todo, aparece Morena en primer lugar de las preferencias. También ya se definió quien será su candidata: Imelda Castro.

Este estado será una incógnita hasta que se defina la elección.

SONORA

Entidad gobernada por Morena con Alfonso Durazo. Las encuestas ponen en primer lugar a Morena y en segundo lugar al PAN. La diferencia están en la distancia que ponen entre uno y otro. Para algunos, la ventaja es muy amplia (Cripeso), para otros es considerable (Demoscopia) y finalmente, también están quien la contempla alcanzable (Rubrum).

TLAXCALA

Se trata de otro estado donde la ventaja de Morena es muy amplia (Demoscopia – Rubrum), prácticamente la oposición no está figurando en el proceso electoral.

ZACATECAS

Otra entidad donde se da ese contraste: gobierno mal evaluado, pero con Morena al frente de las preferencias. David Monreal está entre los peores gobernadores evaluados.

En las encuestas figura Morena al frente y posteriormente el PRI, pero considerablemente rezagado y finalmente, el PAN.

CONCLUSIÓN

Las probabilidades de que Morena se mantenga gobernando en la mayoría de los estados donde habrá elección de gobernador es muy alta. De las doce que gobierna, las encuestas lo ponen como favorito en por lo menos en once, es decir, solamente tiene en riesgo un estado.

Dos características llaman la atención de este conjunto de entidades:

1. a) La primera, hay que subrayar estados que tienen una problemática particular o que sus actuales gobernadores no son bien evaluados, pero están al frente de las preferencias, como es el caso de Sinaloa, Guerrero, Baja California o Zacatecas.

Falta que se confirme este fenómeno con la elección, pero sí se trata de un contraste que llama mucho la atención para su análisis.

1. b) Segundo, las entidades pequeñas son las que tienen una ventaja muy amplia de Morena y en donde la oposición prácticamente no figura como ocurre en: Nayarit, Quintana Roo y Tlaxcala.

Finalmente, el caso de Campeche en donde habrá mucha atención porque la competencia se ha cerrado y corre el riesgo de perderla Morena. Veremos si se confirma o se dan cambios importantes.

Un caso aparte es el de San Luis Potosí gobernado por el PVEM y que es disputado por Morena. Ahí la moneda está en el aire y habrá que seguir cada etapa de la elección.

En el caso de la oposición, el PAN es el que aparece más firme en dos de los tres estados que gobierna: Aguascalientes y Querétaro. Tiene en riesgo Chihuahua. Aparece con ciertas aspiraciones en por lo menos cuatro estados.

Movimiento Ciudadano peleará por mantener Nuevo León, pero estará disputado y busca la gubernatura de Campeche.

El PRI no gobierna en estos momentos ninguno de los estados que hemos revisado y tiene posibilidades de competir en pocos de ellos; sin embargo, su capacidad de alianza podría contribuir a la competencia local.

En 2027 veremos si el mapa político del país se mantiene como es lo que se observa previamente o si existen cambios importantes. Algunas cosas podrán cumplirse y otras no, pero eso dependerá de las circunstancias políticas de cada estado y de los mismos electores.

Se trató de un acontecimiento importante en la historia política y social del país por las siguientes razones: enfrentó al Estado mexicano contra el grupo religioso mayoritario del país. Se trató de un conflicto que duró 3 años de 1926 a 1929, lo mismo que la Guerra de Reforma y por lo mismo, un periodo largo de tiempo. Se trató de la guerra más importante después de 1920 considerado el inicio de pacificación del país después de la Revolución. No se tiene el número de muertos que costó el conflicto, pero la estimación más conservadora es de 90,000 y la más popular de 250,000. En cualquiera de los dos casos estamos hablando de una guerra sangrienta para los mexicanos. No ha sido la única guerra entre el Estado y los católicos, se dieron otros enfrentamientos de menor magnitud en 1934 y 1941; por lo que, no se puede considerar algo superado ni siquiera como un acontecimiento aislado. Finalmente, al tratarse de una guerra que no dejó ganadores y vencidos, quedó una herida abierta que no sana hasta la actualidad.

La Guerra Cristera tiene diferentes lecturas por los grupos políticos, como es normal. Para las organizaciones con un perfil más nacionalista y de izquierda no tiene mucho realce y en algunos casos consideran como fanáticos a los cristeros levantados en armas. Por esa razón, no hay políticos de la 4T que la mencionen y mucho menos en el PRI al ser su fundador, Elías Calles, uno de los protagonistas. En el otro extremo, están los grupos de derecha y cercanos a la Iglesia Católica, como es el caso de los panistas que destacan la resistencia frente al Estado represor. No habrá punto de acuerdo; sin embargo, no es conveniente dejarla en el olvido porque todavía sigue teniendo consecuencias hasta el día de hoy y en eso nos queremos detener.

A pesar de que la Guerra Cristera sucedió hace 100 años no debemos de perder de vista los siguientes aspectos:

RELACIÓN DIFÍCIL ENTRE LA IGLESIA Y EL ESTADO

Históricamente en nuestro país ha sido difícil la relación entra la Iglesia y el Estado, con periodos de tolerancia y en otros, de abierto enfrentamiento. No podemos olvidar que la Iglesia se opuso a las constituciones de 1857 y 1917. Por otra parte, por muchos años el Estado no reconoció legalmente a la Iglesia ni a sus ministros, haciéndose de la vista gorda sobre sus actividades.

Fue con la reforma de Salinas de Gortari de 1992 donde se restablecieron las relaciones entre el Estado mexicano y las iglesias, pero los grupos opositores lo señalaron como una alianza con la Iglesia para legitimarse en el poder.

En la actualidad, aunque los principales líderes de la 4T han evitado confrontarse con las iglesias no hay acercamientos importantes; por otra parte, existen ministros y laicos que califican a la 4T de socialistas o masones.

PENDIENTES IMPORTANTES

Por lo mismo, existen pendientes importantes en esta relación. Uno de ellos es el que se refiere a la libertad religiosa. Para la Iglesia católica existe la libertad de culto plasmada en el artículo 24 de la Constitución, pero no el derecho de la libertad religiosa, como un derecho humano que debiera ser reconocido.

Naturalmente, un pendiente más espinoso es el político porque existe una prohibición constitucional para que se utilicen los actos religiosos con fines políticos, de proselitismo o de propaganda política porque la Iglesia es considerada un factor real de poder en México. En cambio, algunos católicos reclaman el derecho de poder organizarse políticamente conforme a sus valores como sucede en otros países democráticos como Alemania, Italia o Chile.

Lo mismo sucede con la educación que de acuerdo a la Constitución es el Estado el responsable de impartir y garantizar la educación y deja de lado a los padres de familia junto otras organizaciones sociales como lo son los grupos religiosos; mientras que estos reclaman poder aportar a la educación desde sus valores y principios.

TEMAS CONFLICTIVOS

También existen varios y muchos temas donde existen discrepancias y hasta se da una polarización en el país entre las políticas que implementa el Estado mexicano y la visión de la Iglesia Católica y otras iglesias cristianas.

Está el tema de la educación sexual en donde existen diferencias de criterio y método. Para los católicos se trata de una promoción de la sexualidad sin responsabilidad y para sectores a favor de la educación sexual la visión religiosa es anacrónica y poco integral.

El matrimonio entre personas del mismo sexo es otro de los temas en donde existe confrontación. Para los grupos a favor, el Estado debe ampliar estos derechos y hacerlos respetar más allá de las creencias religiosas y los católicos consideran que es propiamente la unión entre un hombre y una mujer que se debe preservar y no distorsionar.

Más complejo y polarizante es el tema del aborto al que se opone rotundamente la Iglesia Católica y para los sectores a favor, más bien como un derecho que debe reconocer a las mujeres. Es uno de los temas que generan más movilización entre los diferentes grupos antagónicos.

CONCLUSIÓN

Es verdad que no estamos cerca de un conflicto de la misma naturaleza en nuestro país, no hay señales de eso. A pesar de ello, se mantiene una relación frágil y compleja en México que sí puede tener momentos de tensión o de acercamiento.

No se debe perder de vista, como ocurrió en la época de Guerra Cristera, que existen diferentes posiciones al interior de la misma Iglesia Católica y de los simpatizantes del Estado. Entre los católicos hay posiciones más radicales y críticas de lo que implementa el Estado y llaman a la movilización; mientras que, hay sectores que privilegian la prudencia y la cooperación. Lo mismo sucede entre los simpatizantes del Estado laico donde los grupos más duros piden leyes más estrictas para evitar cualquier tipo de injerencia de grupos religiosos en temas sociales y políticos. Mientras otra ala, prefiere mantener la política de tolerancia para evitar la agitación social.  Como es normal, en ocasiones prevalecen determinadas posiciones y parece ponerse en riesgo la relación y en otras, llega la calma.

A 100 años de la Guerra Cristera hay mucho que aprender, pero poco ánimo para profundizar en este acontecimiento en México.

Se trata de otro caso complejo en el seno de la 4T por el nivel de funcionarios implicados y por su cercanía con López Obrador, fundador y líder máximo de su movimiento.

Es imposible agotar el tema por la información limitada con la que se cuenta, como se comentó en el caso de López Beltrán, pero sí es importante lo que está significando en este momento para la 4T y para la presidenta de México.

Aunque están conectados Rubén Moya y Enrique Inzunza se abordará por separado para un mayor detenimiento.

ROCHA MOYA

Lo que se tiene en resumen es que Rocha Moya decidió irse por la libre para regresar a la gubernatura, la presidenta lo desaprobó y el partido, gobernadores y legisladores cerraron filas en torno a Claudia Sheinbaum.

Hasta aquí, simpatizantes de la 4T le anotan una victoria a la presidenta; sin embargo, el caso está lejos de encontrar una salida. Podríamos tener la situación que describe Bravo Regidor:” El desprestigio se capotea, a la indisciplina se le responde de inmediato” y eso no es ninguna solución. Ahora se sabe que existe una carpeta de investigación, se desconocen los avances y al gobierno de Estados Unidos se le exigen pruebas en un verdadero galimatías legal que parece más articulado para ganar tiempo que para esclarecer los posibles vínculos.

Mientras tanto, el estado de Sinaloa se encuentra a la deriva con un problema de seguridad por los enfrentamientos entre los chapos y la mayiza junto con los problemas económicos que han venido denunciando empresarios locales.

Hay que decir que el aspecto político no está siendo la solución cuando se nombra como gobernadora interina a Graciela Domínguez que formó parte del gabinete de Rocha Moya y a Imelda Castro como coordinadora de la defensa de la cuarta transformación y posteriormente candidata a gobernadora, que también mantiene vínculos con el exgobernador.

ENRIQUE INZUNZA

Con lo anterior, salió a relucir la situación del senador Enrique Inzunza que lleva más de 100 días de ausencia en el senado, sin solicitar licencia ni hablar de sus circunstancias legales. Un estado incómodo para Morena que naturalmente es objeto de cuestionamientos al respecto.

Así que nuevamente se hizo sentir la presión sobre la presidenta y líderes del movimiento que seguramente orilló al senador tomar una decisión y fue separarse de Morena, pero mantenerse en su curul y con el fuero.

Su carta de renuncia no tiene desperdicio cuando se envuelve en la bandera de la soberanía para defenderse de los señalamientos y manifestar: “… que es a otro, alguien que posee el mayor liderazgo moral y político de la nación, el objetivo final de la embestida”. Evita dar el nombre de Andrés Manuel López Obrador, pero su lectura de todo esto es que los Estados Unidos junto los políticos de derecha de México tienen como objetivo al expresidente. No se anda con rodeos, pero “antes de permitirlo o consentirlo, prefiere morir o vivir entre las fieras”.

Por esa razón, se separa de Morena para quitarle toda responsabilidad, pero se mantiene como senador “conforme a la rectitud de sus deberes”.  Así que ya no hay por qué cuestionar a la presidenta, al líder de Morena en el senado ni a la presidenta del partido sobre su permanencia en la cámara alta.

Tampoco es una solución, pero les quita presión a los líderes de la 4T y se las arregla aparentemente solo frente a la situación que atraviesa.

Ciertamente, como señala el senador fue electo por los ciudadanos sinaloenses; sin embargo, ¿cómo puede decir que los representa si no participa en los trabajos legislativos en el senado? Existe una contradicción que los liberales del siglo XIX no le perdonarían.

PARA TERMINAR

El estado de Sinaloa marcará los gobiernos de la 4T más para mal que para bien por la situación en la que se encuentra la entidad en seguridad, economía y política. Los datos terminan con cualquier discurso y los casos de los funcionarios señalados por sus vínculos con el crimen organizado es muy probable terminen como referencia negativa, a tal grado que su propio partido en un momento determinado tuvo que marcar distancia.

De manera específica nos referimos a lo que se ha denominado “Huachicol Fiscal”. No se tiene una cantidad exacta del daño económico que ha representado, pero estimaciones aproximadas señalan que el desfalco al erario público ronda entre los 177,000 y los 200,000 millones de pesos al año (Periódico El País). Solamente para que nos demos una idea, el desvío de recursos en el caso de La Estafa Maestra del sexenio de Enrique Peña Nieto se calcula en 7,640 millones de pesos. Es decir, la diferencia es enorme.

No estamos frente un caso de perforación de una tubería de Pemex sino de la importación de millones y millones de litros de gasolina. Tan solo en marzo del año pasado se decomisó un barco que trasportaba 10 millones de litros de diésel, estamos hablando solamente de un barco.

Por lo mismo, debemos tener en cuenta algunos aspectos que están alrededor de estos acontecimientos para tomar en consideración.

ES MAS LO QUE DESCONOCEMOS

Lo primero, se desconocen las razones para retirarle o revisarle la visa a Andrés López Beltrán; sin embargo, se sabe por investigaciones periodísticas, como la Peniley Ramírez que en México existen varios testimonios que relacionan al hijo del expresidente con el huachicol fiscal.

A pesar de la información que circula en medios y en redes sociales es mayor la que desconocemos en estos momentos.

Con toda certeza instituciones como La Marina, la Fiscalía General de la República o la misma Secretaría de Seguridad Pública y Protección Ciudadana cuentan con suficiente información que les permitiría seguir alguna línea de investigación muy concreta; sin embargo, esa información está lejos de aparecer a la luz pública.

No debe ser muy difícil identificar puertos de origen y destino, embarcaciones, organizaciones, documentación, transferencias, registros y personas implicadas para tener una investigación más o menos avanzada.

EL ERROR DE LA CARTA

Derivado de lo anterior, el gobierno de Estados Unidos no informó del retiro de la visa ni alguna información relacionada con el tema. Fue el mismo López Beltrán quien lo dio a conocer en la carta abierta enviada al presidente Trump.

Evidentemente esa misiva fue un error desde cualquier ángulo político que se le mire, es decir, la forma y el fondo resultan contraproducentes y pusieron al autor en el centro de la especulación mediática.

Salvo que ese error de la carta ayude a cubrir un error más grande podríamos entender su razón de ser y lo podemos considerar así porque que estamos hablando del grupo en el poder y un grupo muy experimentado en el manejo político. Solamente así podríamos explicar una carta de estas características que quedará para la historia.

LOS MUERTOS DEL HUACHICOL FISCAL

No podemos dejar fuera que ya existe una lista de personas fallecidas relacionadas con el caso del huachicol fiscal.

Comenzando con Sergio Carmona Angulo, considerado el “Rey del Huachicol” y asesinado el en noviembre de 2021 en Nuevo León.

Sergio Emmanuel Martínez Cobarrubias asesinado en mayo de 2023.

Carlos Narváez Romero, funcionario de aduanas, asesinado en mayo de 2024.

Magaly Janet Nava Ramos, auxiliar de la FGR en Colima, asesinada en octubre de 2024.

El contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcantar, asesinado en noviembre de 2024.

Ernesto Cuitláhuac Vázquez Reina, falleció en agosto de 2025.

Capitán de navío Abraham Jeremías Pérez Ramírez, clasificado como suicidio en septiembre de 2025.

Capitán Adrián Omar del Ángel Zúñiga murió en un accidente de tiro en septiembre de 2025.

Estas muertes nos hablan de que estamos frente a un caso con enormes dimensiones e importantes intereses detrás; sin embargo, se tiene que puntualizar que no existe vinculación de estos fallecimientos con López Beltrán.

LA LÍNEA PRESIDENCIAL

También llama poderosamente la atención la forma de abordar esta problemática de la Presidenta Claudia Sheinbaum.

En el caso de Ernesto Ruffo Appel, la presidenta señaló: “la fiscalía dio muchísimas pruebas de este caso, muchísimas, pero más no es solamente el exgobernador, sino por lo menos ocho detenidos de un modelo de contrabando de combustible que es un fraude al Estado mexicano, a las y los mexicanos” La Jornada 27 de julio de 2026.

Y respecto a Andrés López Beltrán: “Nosotros no tenemos ninguna prueba de algún vínculo de Andrés Manuel López Beltrán con algún delito. Ninguno” El Universal 18 de agosto de 2026. Además, agregó: No existe actualmente investigación en México contra Andrés Manuel López Beltrán, relacionada con el caso del huachicol fiscal, y la FGR es la instancia encargada de determinar si existen elementos para iniciar una indagatoria.

En resumen, son claras las señales de la presidenta de que no investigará la posible relación de López Beltrán con el caso del huachicol fiscal.

EL DOBLE O TRIPLE JUEGO DE ESTADOS UNIDOS

Finalmente, las múltiples posiciones que guardan los Estados Unidos dan mucho de qué hablar.

Por un lado, la publicación de Christopher Landau, a quien se hace mención en la carta de López Beltrán, diciendo: “¿Estás disfrutando el show? Amarás la siguiente parte”.  Confirmando que fue una decisión con una clara intención y que todavía habrá más novedades.

Por otro lado, la referencia de Terry Cole sobre Omar García Harfuch, como: “socio de confianza y buen amigo de Estados Unidos”.  Además, consiguió por medio de Estados Unidos que Argentina entregara al contralmirante Fernando Farías Laguna involucrado en el caso del huachicol fiscal.

Son mensajes en diferentes direcciones, pero no se debe perder de vista la histórica sentencia: “Estados Unidos no tiene amigos, tiene intereses”; por lo que, el caso va a seguir dando giros desde el país vecino del norte.

COROLARIO

Con lo que tenemos, podemos inferir que el caso de los posibles vínculos entre Andrés Manuel López Beltrán y el huachicol fiscal se mantendrá bajo presión de algunos medios de comunicación y de lo que puede surgir desde los Estados Unidos.

Pero en México, de manera definitiva, no existe interés por parte de las instituciones responsables de realizar alguna investigación y los grupos políticos de la 4T defenderán a ultranza al hijo del expresidente.

La cancelación de la visa queda enmarcada en este escenario que acabamos de describir, sin ir, por el momento, más allá.

Cabe puntualizar que los partidos y los políticos se adelantan a los tiempos electorales con los nombramientos que realizan de los coordinadores de la defensa de la transformación y ahora Acción Nacional con los Defensores de la Patria, la Familia y la Libertad. En todos los casos, se trata de los precandidatos a los cargos de elección de 2027.

En el caso de Guanajuato la competencia ha crecido entre el partido predominante: Acción Nacional y Morena. Vamos a revisar el caso de los distritos uninominales para diputados locales y los municipios.

LEGISLADORES

Nuestra entidad se divide en 22 distritos uninominales que se definen por mayoría relativa, es decir, algún candidato consigue ser diputado local con la mayoría simple de los votos. Este tipo de distritos suele favorecer a los partidos mayoritarios.

Anteriormente, el PAN solía ganar todos los distritos uninominales; por lo que, su fracción parlamentaria constaba de 22 legisladores permitiéndole la mayoría absoluta en el Congreso local.

En el 2024 la competencia modificó el mapa de estos distritos uninominales. El PAN solo ganó en 11 y en alianza en 3, para sumar 14 distritos y fueron los siguientes: I: Dolores, Ocampo y San Felipe; II: Atarjea, Dr. Mora, San Diego, San Luis de la Paz, Santa Catarina, Tierra Blanca, Victoria y Xichú; III: León; IV: León; V: León; VI: León; VII: León; VIII: Guanajuato y Silao; X: Romita, San Francisco y Silao; XI: Irapuato; XVIII: Manuel Doblado, Pénjamo y Purísima; XIX: Abasolo, Cuerámaro, Huanímaro, Pueblo y Valle de Santiago y XXI: León.  En 11 de estos 14 distritos el segundo partido más votado fue Morena.

Morena junto con sus aliados ganó en 8 distritos: IX: Sn José Iturbide y Sn Miguel de Allende; XII: Irapuato; XIII: Cortazar, Salvatierra, Santiago Maravatío y Villagrán; XIV: Salamanca; XV: Celaya; XVI: Celaya, XVII: Apaseo El Grande, Comonfort y Juventino Rosas y XXII: Acámbaro, Apaseo El Alto, Coroneo, Jerécuaro, Tarandacuao y Tarimoro. Concentrándose sobre todo en el sureste de la entidad.

Así que mediremos la competencia sobre el avance, estancamiento o retroceso de estos distritos electorales.

MUNICIPIOS

En el caso de los municipios existe la alternancia; por lo que, podemos hablar de una mayor competencia.

Para el 2024 existió alternancia partidista en 23 municipios, es decir, en el cincuenta por ciento del estado. En 18 de ellos, hubo reelección y en 5 hubo continuidad del partido.

En las últimas 3 elecciones municipales solamente en 8 municipios no ha existido alternancia: Atarjea, Coroneo, Guanajuato, Irapuato, León, Purísima, Salamanca y Santa Catarina en 7 de ellos gobierna el PAN y en 1, Morena.

Del proceso electoral de 2024 el PAN ganó en solitario 10, en alianza con el PRI y el PRD 13, el PRI 3, el PRD 1, Verde 2, PT 1, MC 2, Morena 13 y 1 independiente.

Los casos más emblemáticos de continuidad partidista son León, Irapuato, Guanajuato, Purísima y Salamanca. Los primeros considerados como bastiones del PAN y el último, del dominio de Morena en la entidad. Este 2027 se presentan algunas peculiaridades que provocarán mayor competencia.

Los municipios donde sorprendió la alternancia fueron: Celaya que pasó del PAN a Morena, San Felipe del PVEM al PRI, Silao de Morena al PAN, Juventino Rosas que ha tenido tres alternancias: PRD, PAN e independiente.

En el caso de los municipios revisaremos en diferentes momentos la competencia en cada uno de ellos. Por lo pronto, podemos ver que existe competencia y también algunos donde es menor.

CONCLUSIÓN

Sobre lo anterior, se vendrá la competencia electoral del 2027. El PAN continúa siendo la primera fuerza política, pero la competencia se ha cerrado principalmente con Morena. La elección del próximo año permitirá ver el avance de cada una de estas fuerzas políticas en la entidad que es muy importante porque Guanajuato es considerado uno de los bastiones del PAN que busca seguir manteniendo y para Morena uno de los estados que queda por ganar.

Queda por revisar la competencia al interior de cada uno de los partidos, la formación de alianzas locales y la influencia del contexto nacional en una competencia en donde los actores políticos han dictado que ha comenzado.

Alrededor de estos movimientos existe un cuestionamiento válido: ¿Se trata de cambios, hasta cierto punto, naturales en los partidos o estamos ante una crisis de estas organizaciones políticas?

La pregunta vale porque si se trata de solamente de cambios, pues vendrá un reacomodo con algunos altibajos, pero habrá una evolución. En cambio, si se trata de una crisis, esto traerá consigo modificaciones significativas en el escenario político local.

Especulemos en cada caso para construir una respuesta, aunque no debemos olvidar que la respuesta final la tendrá el elector el día de la elección.

ACCIÓN NACIONAL

El caso más sonado y escandaloso es el que se refiere a la salida de Alejandra Gutiérrez, actual presidenta municipal de León, y varios de sus colaboradores del PAN y su integración a MC.

No son nuevas las renuncias de políticos importantes en el blanquiazul, basta recordar solamente los casos de Eliseo Martínez y de Ricardo Sheffield. Pero es la primera vez, que se trata de un gobernante en funciones y está siendo un dolor de cabeza por el intercambio de señalamientos y el ajuste de cuentas.

Las razones por las que podemos considerar que solamente se trata de algunos cambios, son las siguientes: Continúa siendo la primera fuerza política de la entidad, los ciudadanos no suelen ver positivamente el salto de un partido a otro de los políticos y mantienen sus preferencias por las instituciones y el estado es considerado uno de los bastiones opositores a la 4T que aprovecha Acción Nacional.

Los argumentos que se refieren a una crisis del partido son: en las últimas elecciones ha perdido terreno con menor representación en el Congreso y menos municipios gobernados, la salida de políticos del partido afectará electoralmente al generar desconfianza y, por último, vive un desgaste en el gobierno y divisiones internas en donde se señalan traiciones a los principios del partido que han capitalizado partidos como Morena o MC.

Con lo anterior, la balanza se inclina más hacia una crisis del partido que ya experimenta a nivel nacional y que en Guanajuato ha tenido una evolución diferente. No va a perder todo de un día para otro, pero podemos considerar que se continuará reduciendo su representación o se seguirá reduciéndo la diferencia electoral entre el PAN y sus opositores.

MOVIMIENTO CIUDADANO

En realidad, el partido naranja no tiene salida de militantes; por el contrario, registra la llegada de nuevos perfiles políticos provenientes de otras organizaciones sobre una base de políticos que han posicionado al partido en la entidad, como: Juan pablo Delgado o Lucía Verdín.

Resulta más claro que están ante cambios importantes, pero que no van a ser sencillos. Incorporar nuevos políticos que van a tener más visibilidad, sin duda, afectará las relaciones y las decisiones a su interior.

Los resultados electorales próximos se evaluarán bajo esta perspectiva: si los cambios han beneficiado o perjudicado al partido en Guanajuato.

PARTIDO VERDE

El otro partido con movimientos importantes es el Partido Verde Ecologista de México con la salida de varios militantes, como: Sergio Contreras, Gerardo Fernández, Norma López, Alejandro Flores, Soledad Ledezma, entre otros. Entre las razones que se señalaron están sus diferencias con la dirigente estatal Virginia Magaña. Varios de ellos conformarán una organización civil que mantendrá actividad política.

Por su parte, la nueva dirigente se ha propuesto una reestructura del partido y ganar espacios en el congreso y en municipios incorporando nuevos perfiles como es el caso de Iovana Rocha en Guanajuato, capital.

Este partido también ha visto reducir su presencia en el estado al pasar de 3 diputados a 2 y gobernar 5 municipios a solamente 2 entre el 2018 y 2024. Este cambio de dirigencia también tendrá una curva de aprendizaje que habrán de relucir para el 2027. Por último, aunque a nivel nacional el partido es aliado de la 4T, en varios estados suelen ir solos y en Guanajuato se conducen más bien por separado.

En este caso, el partido ya estaría en una crisis y las modificaciones son más bien para tratar de salir de ella. De conseguirlo podría venir una mejora en los resultados electorales del próximo 2027; de lo contrario, peligraría su supervivencia en la entidad.

MORENA

En Morena no existen salidas de políticos porque no son suicidas, considerando que son el partido en el gobierno a nivel nacional. Aunque en la entidad no son la primera fuerza, reciben apoyo desde el centro.

No hay renuncias, pero las tensiones a su interior son patentes con liderazgos bien identificados como: los Prieto en Salamanca, Sheffield y Malú Micher desde León. Todavía queda por ver las disputas que suscitarán con la designación de las próximas candidaturas.

Como no estamos ante fracturas, existe un crecimiento del partido en el estado y el predominio de Morena a nivel nacional; entonces, estamos hablando de cambios, jalones o reacomodos en el partido que sí pudieran afectar su rendimiento electoral en Guanajuato, pero no lo ponen en riesgo.

CONCLUSIÓN

Por lo tanto, el PVEM trata de salir de una crisis con la renovación de la dirigencia, el PAN está entrando a una crisis de partido con pronóstico reservado, MC presenta cambios en sus perfiles políticos tratándose de adaptar a una nueva etapa y Morena continúa con cambios o forcejeos al ser una fuerza política en crecimiento en Guanajuato.

Queda por considerar los resultados electorales que podrán confirmar o desmentir lo que aquí hemos especulado.

También ha escuchado de los políticos su preocupación por la información falsa que circula en las redes sociales y que afecta su imagen junto con la del movimiento político al que pertenece. Lo mismo con el uso indebido de las nuevas tecnologías para manipular la realidad en muchas formas.

Pongamos a prueba a este selecto grupo de nuestro país que está bien informado y que conoce a profundidad los problemas de México para ver quién se ocupa y toma la iniciativa sobre la información reciente de la UNICEF en donde señala que 1.6 millones de niñas, niños y adolescentes en México sufrió explotación o abuso sexual facilitado por la tecnología en un periodo de un año.

El informe presentado se elaboró a partir de encuestas nacionales de hogares, entrevistas con profesionales de la justicia, personal de primera línea y jóvenes sobrevivientes.  Es un problema serio y complejo cuando se desglosa en sus diferentes aspectos, veamos:

La mayor parte de estos perpetradores de violencia sexual digital son personas conocidas por los menores (64%). Se pueden identificar como amistades en un 29%, como parejas en un 19% y familiares en el 16% de los casos entrevistados.

Los medios más empleados son las redes sociales y la mensajería instantánea, como: Facebook (52%), WhatsApp (45%), Instagram (11%) y TikTok (8%). Expertos también mencionan video juegos como Roblox, Fortnite y FIFA.

El informe señala que el lugar donde se da el primer contacto entre el menor y el agresor es la escuela (39%) y directamente el internet (31%).

En el análisis legal que realiza el informe de la UNICEF señala que existen vacíos legales en el Código Penal Federal y en las legislaciones estatales.

Algunos de estos vacíos tienen que ver con la responsabilidad limitada que tienen las plataformas en línea y los proveedores de servicios electrónicos y no abarca contenidos creados digitalmente mediante la inteligencia artificial.

Así que esta situación está en la cancha de los gobernantes y legisladores. Hay suficiente información que traza el camino para fortalecer la política de erradicación de todas las formas de explotación sexual infantil en nuestro país.

Naturalmente, también debe de existir un trabajo en las familias mexicanas relacionado con la información, el diálogo, supervisión y la prevención.

Pero lo importante es ver si las autoridades se comportan a la altura de las circunstancias para atender un problema que ha crecido como lo muestran los datos del informe y que aprovecha esquemas facilitados por la tecnología.

Veamos si existe una reacción al respecto y, sobre todo si existen propuestas legislativas viables y confiables que demuestren que nuestro país se preocupa realmente por las niñas, niños y adolescentes.

No fue una sorpresa porque desde hace seis años las calificadoras habían bajado la calificación a nuestro país y porque algunos analistas habían advertido sobre el tema. Una columna muy ilustrativa al respecto es la de Gerardo Esquivel del 18 de noviembre de 2024 en donde ya advertía que se estaba jugando con fuego.

Las decisiones de estas agencias calificadoras no son de un día para otro, se justifican y no son arbitrarias. Conviene recuperar algunas de las razones que Moody´s expuso: “El débil crecimiento económico de México reduce la capacidad del gobierno para generar ingresos, mientras enfrenta un presupuesto cada vez más rígido, del que destaca el respaldo financiero a la empresa pública Pemex”.

“México no enfrenta desequilibrios macroeconómicos que amplifique los riesgos fiscales”.

Agregaremos esto, por último: “A pesar de los esfuerzos por reducir el déficit fiscal, otras prioridades de política como la soberanía energética y un modelo de gasto distributivo han debilitado las anclas de la política fiscal”.

Algunos de estos aspectos han estado muy presentes durante los gobiernos de la 4T y en algunos casos hasta los han defendido con vehemencia, repasemos cada algunos de ellos.

DÉBIL CRECIMIENTO

Todos los gobiernos han prometido un crecimiento alto de la economía, pero una vez instalados en la silla presidencial se vuelve complicado superar el 3 por ciento del PIB.

En el caso de la 4T el crecimiento de la economía en promedio fue del 1.1 por ciento. Muy por debajo de las expectativas. En respuesta a esta situación, el presidente López Obrador insistió en abandonar estas mediciones y solamente quedó en el aire el proponer una nueva forma de medir el bienestar de los mexicanos.

Por otra parte, se mantuvo un recelo hacia el sector empresarial y, por lo tanto, no existió la suficiente comunicación para acordar políticas que impulsaran el crecimiento económico. Apenas hasta el gobierno de Claudia Sheinbaum se ha mostrado mayor convergencia hacia este pendiente, pero no ha sido el suficiente.

BAJOS INGRESOS

La realidad es que los gobiernos de la 4T nunca han estado de acuerdo con una reforma fiscal que permita una mayor recaudación. Desde un inicio fueron insistentes en señalar en que solo bastaría en realizar un gasto eficiente. No han estado de acuerdo en crear nuevos impuestos ni aumentarlos, aunque el IEPS se ha incrementado en determinados bienes.

Lo que realizaron fue una reasignación del gasto, disminuyendo en salud o educación y aumentando para los proyectos emblemáticos de este nuevo gobierno.

Incluso debemos recordar que la salida del primer secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, se debió a que él consideraba necesario una reforma fiscal de gran calado.

DÉFICIT FISCAL

Al mismo tiempo la 4T se ha mantenido en el límite del déficit fiscal de manera riesgosa, sobre todo en periodo de elecciones.

En el año 2023 el déficit fiscal fue del 4.3 por ciento del PIB, como un esfuerzo por reducirlo; sin embargo, para el 2024 aumentó a 5.78 por ciento en el que se realizaron elecciones. Para el 2025 se pretendió que fuera del 4.3 por ciento, pero terminó en 5 por ciento.

Sobre este tema no existe algún pronunciamiento, pero es evidente que existe una decisión de mantener el gasto en periodo electoral.

PRESUPUESTO RÍGIDO

Como ha señalado Moody´s la situación de este déficit público se deriva del gasto rígido que ha ejercido la 4T en el tema energético en donde ha regresado al control total de Pemex y CFE y el gasto distributivo que se realiza con los emblemáticos programas sociales.

En eso se han mantenido y se mantendrán como elemento distintivo de su gobierno; no obstante, ya se están viendo sus implicaciones financieras.

Una situación muy particular tiene Pemex y CFE que en un lapso de siete años no han mejorado su situación y se les continúa inyectando recursos públicos. El caso más emblemático es el de Pemex que recientemente ha cambiado de director porque simplemente no pudo, aunque no lo hayan reconocido de esta manera.

DEUDA PÚBLICA

Como resultado de lo anterior, ese déficit se tiene que cubrir con deuda pública que en los últimos años se ha venido incrementando. Al respecto la 4T ha tenido un doble discurso: por un lado, insistieron en señalar que los nuevos proyectos se estaban realizando sin endeudarse y por otro, la deuda se iba creciendo de la siguiente manera:  2023, 39.85 por ciento del PIB; 2024, 46 por ciento y 2025, 49.3 por ciento de acuerdo con las propias institucionales de gobierno.

No es una problemática que hayan reconocido y, por lo tanto, algo en lo que se deban de enfocar.  Ahora ya lo es; sin embargo, el gasto rígido, el bajo crecimiento y los bajos ingresos complican su reestructuración.

SOMERA CONCLUSIÓN

Como también señala Moody´s y que rescatamos arriba, nuestro país cuenta con equilibrios macroeconómicos que evitan mayores riesgos fiscales. Es decir, no estamos ante una inminente crisis económica y eso es rescatable de los actuales gobiernos.

A pesar de ello, la baja en la calificación crediticia afecta seriamente a nuestro país al encarecer los créditos e inhibir las inversiones; por lo que, deberá ser algo que tendrá que atender la presidenta Claudia Sheinbaum en el corto plazo para que puedan ser tomados en cuenta por las calificadoras.

Han dejado pasar seis años en los que la calificación crediticia ha ido cayendo y ahora tienen que preocuparse por cambiar algunos aspectos de las finanzas públicas. Pueden ignorarlo, pero el costo sería muy serio para la economía del país y prácticamente ya no habría que redistribuir.

Lo es, porque se trata de los vínculos del crimen organizado con un gobernador en funciones y que pertenece a su movimiento político.

El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum se encuentra en una encrucijada respecto a su relación con el gobierno de Donald Trump y su definición sobre las implicaciones del crimen organizado en la política mexicana.

LAS PRESIONES DESDE ESTADOS UNIDOS

Con la llegada del presidente Trump a la presidencia, la política antidrogas dio un giro muy importante, pasando a una política más combativa fuera del territorio de Estados Unidos considerando a los narcotraficantes: terroristas.

Esa política ha comprendido el ataque a embarcaciones que aparentemente trasladan drogas, la captura del presidente Maduro y la identificación de organizaciones presuntamente vinculadas a grupos de narcotraficantes.

En el caso de México ha implicado el ataque de embarcaciones en el pacífico, sobrevuelos de drones en territorio nacional, señalamientos de lavado de dinero a instituciones financieras, cancelación de visas a diferentes personalidades públicas y el señalamiento de políticos.

Ese ha sido el caso del gobernador Rubén Rocha Moya y nueve funcionarios públicos, entre los más sobresalientes se encuentran: Enrique Inzunza, senador; Gerardo Mérida, exsecretario de seguridad de Sinaloa y Juan de Dios Gámez, exalcalde de Culiacán.

Funcionarios estadounidenses han continuado declarando que todavía hay una lista de políticos vinculados al narcotráfico.

LA REALIDAD EN MÉXICO

En nuestro país desde hace mucho tiempo se ha aceptado que parte del crecimiento de los cárteles se debe a la vinculación con la clase política, de otra manera no se podría entender su proliferación.

Se tiene claro que la influencia del crimen organizado a nivel local es muy amplia por su capacidad de fuerza y poder financiero. Gobiernos municipales son muy susceptibles de ser infiltrados por grupos delictivos.

En el caso de los gobiernos estatales, aunque ha resultado más difícil probar sus vínculos, existen casos de gobernadores procesados como: Tomás Yarrington, Mario Villanueva, Roberto Sandoval o Jesús Reyna.

A nivel federal, el caso más emblemático ha sido el del exsecretario de Seguridad: Genaro García Luna; detenido y procesado en Estados Unidos.

Así que, los tentáculos de los cárteles tienen mucho tiempo moviéndose entre la clase política de nuestro país.

EL CASO DE LA 4T

En relación a la 4T desde un inicio pretendió darle un giro a la política de seguridad y se alejó de los conceptos de guerra, persecución o confrontación. Esto no dejó de generar polémica porque la actividad delictiva se mantuvo de manera significativa en varios estados: Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Jalisco, Guanajuato o Sinaloa y se extendió a otras entidades que no presentaban estos problemas, como: Tabasco, Chiapas o Campeche.

No se diga del número de homicidios y personas desaparecidas que se mantiene como unos de los principales problemas del país.

El caso particular de Sinaloa emergió con la captura y traslado del líder “El Mayo” Zambada a Estados Unidos en julio de 2024. El mismo narcotraficante en una carta describió que fue objeto de una trampa en el que estuvieron involucrados Rocha Moya y Joaquín Guzmán López en donde también fue asesinado Melesio Cuén.

Podríamos dudar de la palabra del capo, pero su versión posteriormente fue confirmada indirectamente por la Fiscalía General de la República de Gertz Manero y se desataría la guerra entre la Mayiza y los Chapitos en territorio sinaloense.

Posteriormente, vendría la solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que sería la puntilla final en la aparente relación del gobierno de Sinaloa con los cárteles de la región.

En todo este tiempo, los principales líderes de la 4T, incluyendo al expresidente López Obrador, han defendido contra viento y marea al gobernador de Sinaloa.

LA ENCRUCIJADA

Ahora la presidenta está en una de las encrucijadas más importantes de su administración. Todo parece indicar que Rubén Rocha Moya es una de las piezas más débiles en esta intrincada relación de los cárteles de la droga y la clase política. La confesión y cooperación de los narcotraficantes en Estados Unidos y la situación en el mismo Sinaloa no le favorecen. Ahora se agrega las detenciones de Gerardo Mérida, exsecretario de seguridad y Enrique Díaz, exsecretario de finanzas y seguramente buscarán cooperar con las autoridades estadounidenses.

Los argumentos que ha presentado la presidencia en que no es urgente su solicitud de extradición y que no han presentado pruebas de su responsabilidad son solamente para ganar tiempo ante una decisión inevitable.

La presidenta Claudia Sheinbaum tendrá que decidir entre entregar al gobernador y esto signifique un golpe brutal para la 4T o no lo entregue y cargue con las represalias de Estados Unidos en todos los aspectos y el estigma de encubrimiento.

Revisemos las situaciones que hay de tras de cada uno de ellos y sus posibles repercusiones en la competencia electoral de 2027.

SE CONCRETA LA SALIDA

Se terminó por concretar la salida de la presidenta municipal de León: Alejandra Gutiérrez, de Acción Nacional después de varios meses con este amago. La noticia la dio a conocer después de la operación con la que se bajó de la competencia por la presidencia a Allan León debido a una investigación de una empresa fantasma que facturó 7 millones de pesos.

El desencuentro entre la alcaldesa con el partido venía desde hace tiempo y se ventilaba en los medios nacionales. Esto es por la importancia que representa uno de los bastiones del blanquiazul en el país.

¿Quién tiene la razón en el intercambio de acusaciones? ¿La presidenta buscó chantajear al partido para imponer a su candidato? ¿El partido ha dejado de ser lo que era y se ha alejado de la gente? Como en todos los pleitos ambos tienen parte de razón, pero exageran sus posiciones.

Esta situación no es del todo nueva en Acción Nacional de la entidad, sucedió anteriormente con Ricardo Sheffield y más atrás con Eliseo Martínez.

Naturalmente que esta decisión tendrá repercusiones importantes. Para iniciar, el último año de la administración será complejo porque la presidenta deja de pertenecer al partido, pero los síndicos, regidores y directores, no. Esta relación podría volverse difícil por los próximos pasos de Alejandra Gutiérrez y del propio partido.

Queda por ver si con Alejandra Gutiérrez, habrá más militantes que dejarían al partido. Esa disyuntiva entre un nuevo proyecto político y el partido se irá poco a poco resolviendo y nos podremos dar cuenta de la trascendencia de esta renuncia.

Aunque el gobierno del Estado declare que se mantendrá el apoyo a los leoneses y se continuará una relación institucional la realidad va a ser otra. Si no era buena anteriormente ¿por qué tendría que ser mejor ahora? El gobierno del estado no le va a allanar el camino político a Alejandra Gutiérrez.

¿León dejará de ser panista? Es muy probable que no; sin embargo, la competencia se ha venido cerrando en las últimas elecciones en donde han ganado espacios partidos como Morena o Movimiento ciudadano; por lo que, podría mantenerse esta tendencia hacia el 2027. A pesar de todo, sí es un golpe a la imagen de Acción Nacional que tendrá algunos efectos en las próximas elecciones.

El nuevo camino de Alejandra Gutiérrez podría tener varias direcciones. Es muy probable que se mantenga en la política y con otro partido político. Sin duda, será una figura reconocida por los electores, pero no es posible adelantar si tendrá una evaluación positiva o negativa. Todo dependerá del discurso que vaya construyendo en el corto plazo.

CAMBIO DE LÍDER EN MORENA

También, en medio de una novela se dio el cambio de dirigente de Regeneración Nacional, con la salida de Luisa María Alcalde y la llegada de Ariadna Montiel.

Ya había mucho ruido político con la situación del partido a partir de que no prosperó la reforma constitucional en materia electoral y los desdenes de los aliados PT y PVEM en otros temas. Tan es así que Citlali Hernández dejó la secretaría de las Mujeres para incorporarse al partido con el propósito de ayudar en el tema de las alianzas.

La problemática no quedó ahí hasta que finalmente, Luisa María Alcalde aceptó la invitación para ocupar la consejería jurídica de la presidencia y se proyectara la llegada de Ariadna Montiel a la dirigencia desde la secretaría del Bienestar.

Dos cosas son de llamar la atención: primero, todo se da en medio de un discurso de halagos y reconocimientos entre las principales implicadas; lo que hace suponer que en realidad ha sido entre jalones y empujones. Una prueba de ello es el video que difundió la propia Luisa María Alcalde señalando que era falso que dejaría la presidencia y que solamente lo haría si hubiera una invitación a colaborar con la presidenta, posteriormente diría que estaba pensando si aceptar la consejería jurídica de la presidencia.

Segundo, tiene lógica política, pero no lógica de gobierno que la presidenta mueva funcionarias importantes de su gobierno para llevarlas al partido, porque está mandado el mensaje de que en el partido las cosas no van bien y prefiere descuidar su administración para ponerle arreglo a la situación de Morena.

Con la salida de Luisa María Alcalde y los cuestionamientos alrededor de Andy López Beltrán se podría afirmar que fracasó el relevo generacional al interior del movimiento basado en los hijos de los líderes prominentes y tienen que recurrir a los liderazgos de territorio forjados en el propio movimiento como es el caso de Citlali Hernández y Ariadna Montiel.

Lo que viene es una reconfiguración del partido con sus propios aliados para ajustarse a la competencia electoral de 2027 donde seguramente se plantearán mantener su predominio en todas las elecciones.

NUEVOS CONSEJEROS

Los consejeros electorales Dania Ravel, Jaime Rivera y Claudia Zavala concluyeron su periodo y se llevó a cabo el nuevo proceso en el que fueron designados:  Blanca Cruz, Frida Gómez y Arturo Chávez.

El proceso no estuvo exento de observaciones y críticas. No es casualidad que integrantes de la 4T realicen críticas a consejeros salientes como Dania Ravel y avalen perfiles como el de Arturo Chávez.

Algunas de las observaciones importantes se refirieron a la calificación casi perfecta de algunos aspirantes en la evaluación; lo que llevó a la especulación de que la evaluación se había filtrado, pero no se tienen pruebas.

Finalmente, el propio discurso de Arturo Chávez señalando que el INE no es enemigo del gobierno y debe caminar junto a las transformaciones es claramente un guiño a todo el escenario político del país.

No es un secreto que la 4T ha venido ocupado los espacios vacíos y se ha venido ampliando. El TEPJF y el Consejo General del INE prácticamente están ya de lado del oficialismo y prueba de ello son las elecciones del poder judicial en el que se dejaron pasar anteriormente inconcebibles.

Lo veremos confirmado en el próximo proceso electoral de 2027.

HACIA EL 2027

Como podemos ver, las cosas no están planchadas para las elecciones del 2027 y todavía podrían venir varios giros importantes.

Morena está recomponiendo algunas  cosas, el PAN se enfrenta a retos importantes, pero el oficialismo continúa capturando instituciones.

Hay algunos aspectos a los que habrá que poner atención y atender la evolución de la competencia.

Sin lugar a dudas, la figura dominante de la época actual es el presidente de los Estados Unidos: Donald Trump. Cada semana se tiene una o varias noticias en donde él es el protagonista y está realizando cambios profundos en el mundo.

Sin embargo, en estos momentos está pasando por complicaciones de aprobación por la situación económica, la guerra en Irán y sus errores de comunicación respecto a su intercambio de opiniones con el papa León XIV.

En este último, nos detendremos para analizar una evolución particular del perfil político del presidente estadounidense y sus propios seguidores.

REPRESENTANTE DE LA DERECHA

No debemos olvidar que el presidente Trump se erigió como uno de los principales representantes políticos de la derecha en su país y en el mundo. Se manifestó en contra de los gobiernos de izquierda y a favor de gobiernos de derecha con diferente denominación, se posicionó en contra de la migración, se manifestó en contra de las iniciativas progresistas de género, en contra del aborto y envió señales de cercanía con el cristianismo. En junio de 2020 apareció a las afueras de la iglesia episcopal St. John con una biblia en mano.

De manera natural eso le trajo simpatía entre los cristianos y católicos de Estados Unidos. Se le reconoció como un líder que estaba reposicionando a la derecha y que no habían logrado los republicanos en varias décadas. De acuerdo con la BBC un 62 por ciento de los católicos blancos votó por Trump y el 37 por ciento por Kamala Harris.

De esta manera, junto con otras circunstancias le permitieron regresar a la presidencia de los Estados Unidos al lado de otros republicanos que reforzaban su posición como pueden ser: Marco Rubio, como secretario de Estado y J.D. Vance, el vicepresidente.

EL PAPEL DE EUA EN EL MUNDO

Una vez en el poder, le ha dado un giro a la política exterior de Estados Unidos que se ha caracterizado por el unilateralismo y el poder del más fuerte. Eso le permitió entrar por el presidente Nicolás Maduro de Venezuela y dictar nuevos lineamientos en este país, ejercer presión sobre Cuba y recientemente emprender un ataque en Irán que ha cobrado cientos de vidas, entre ellas, la de su líder: Alí Jamanei.

Este nuevo papel de Estados Unidos en el mundo, como es de esperarse, ha contado con el respaldo de algunos y los cuestionamientos de otros.

Entre los líderes mundiales, algunos han decidido no acompañar la decisión del presidente Trump. Entre ellos, podemos destacar al presidente español: Pedro Sánchez, que se ganó los cuestionamientos públicos del presidente estadounidense.

Normalmente, representantes de gobierno buscan evitar a toda costa una confrontación directa con el presidente Trump y por esa razón, la mayoría de las veces acceden a sus demandas. No es algo que reconozcan públicamente, pero se alcanza a reconocer que se alinean a lo que el presidente Trump exige.

PAPA LEÓN XIV

La situación de la guerra en Irán tiene al mundo entero en vilo por sus diferentes repercusiones humanas, políticas y económicas.

En ese contexto el papa León XIV se había pronunciado en diferentes ocasiones sobre la paz en el mundo y a favor del multilateralismo.

Ya de manera específica al comenzar su viaje por África declaró: “Seguiré hablando con firmeza contra la guerra, buscando promover la paz, el diálogo y el multilateralismo”. Agregó que no tenía ningún miedo del gobierno de Trump y que seguiría alzando la voz con fuerza en defensa de Evangelio.

El presidente Trump respondió de diferentes maneras. Con una publicación en su red social señalando que era débil frente al crimen y terrible para la política exterior. Con algunas declaraciones, señalando que no quiere un papa que piense que está bien que Irán tenga un arma nuclear y con una imagen que provocó un escándalo internacional donde aparecía Trump como Jesús sanando a una persona enferma y rodeada de elementos nacionalistas.

Estas diferencias atrajeron los reflectores de los medios de comunicación y mucho ruido político en el entorno internacional. La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, consideró como inaceptables las palabras del presidente Trump y consideró que es justo y normal que el papa invoque la paz y condene cualquier forma de guerra.

LO QUE HA DEJADO

Esta confrontación inesperada entre el presidente del país más poderoso del mundo y uno de los líderes religiosos más reconocido ha dejado al descubierto que la política de Trump se guía por intereses y no por principios. Más aun, quien no está con él se convierte en objeto de todo tipo de descalificaciones.

Esto pone mayor presión sobre la guerra en Irán porque Estados Unidos se va quedando con pocos aliados para mantenerse en esta campaña y con las elecciones en puerta de noviembre, tendrá que realizar algunos ajustes para evitar seguir cayendo en las preferencias electorales.

También queda por ver la reacción de los católicos en Estados Unidos frente a esta disyuntiva que se les presenta y que de múltiples maneras influirá en la política estadounidense.

Recordemos que de acuerdo con Giovanni Sartori los partidos políticos cuentan, es decir, tienen relevancia en un sistema de partidos cuando cumplen con dos reglas: la primera, cuando tienen capacidad de coalición y la segunda, cuando tiene capacidad de chantaje.

En el caso de las democracias modernas hay situaciones en las que no es necesario ser un partido mayoritario para alcanzar relevancia. Hay partidos pequeños o medianos que tienen una importancia estratégica porque pueden contribuir a construir una mayoría. A esos partidos se les llama partidos bisagra porque permite al sistema se mueva hacia un lado o hacia otro.

Y eso ha quedado demostrado en el proceso de aprobación de la reforma constitucional en materia político-electoral desde la primera iniciativa hasta el conocido Plan B.

PRIMER ACTO

En la primera iniciativa elaborada por la Presidencia de la República, los dos partidos aliados de Morena: PT y PVEM se opusieron a ella y no alcanzó la mayoría calificada en el Congreso para su aprobación.

Esto significó un revés importante en la relación entre la presidencia y estos partidos. Basta recordar que, durante el sexenio anterior, el presidente López Obrador enviaba sus iniciativas y no le cambiaban ni una coma, hasta las aprobaban con errores. Esto ya no sucedió con la presidenta Claudia Sheinbaum.

Aunque no lo reconocieron públicamente la presidenta y la comisión encargada de la iniciativa por su conducta aceptaban que había faltado trabajo político para crear consensos con estas fuerzas políticas en la iniciativa de reforma.

SEGUNDO ACTO

En el Plan B ya se aplicaron en realizar más trabajo político con el PT y el PVEM porque incluso hasta tuvieron algunos eventos en donde podía leerse “Respaldo total al Plan B” con los dirigentes de los tres partidos políticos.

Sin embargo, llegado el momento de su votación en comisiones, nuevamente el PT dio a conocer que no respaldaría la modificación del artículo 35 relacionado con la Revocación de Mandato. Así pasó al pleno y se aprobaron los demás cambios, menos el relacionado con el de llevar a cabo la Revocación de mandato en segundo o tercer año de gobierno y que le permitiría a la presidenta ser parte del proceso electoral intermedio.

Algunos de los legisladores del PT dieron a conocer que esa modificación podría generar inestabilidad política y por esa razón, no la respaldaron.

TERCER ACTO

Los principales liderazgos de estos tres partidos aparecieron antes los medios dando muestra de que la alianza se mantenía y que este diferendo no provocaba ninguna división al interior de la 4T.

A final de cuentas se había conseguido la aprobación de la reforma electoral y los dirigentes del PT confirmaron que seguían con la presidenta Claudia Sheinbaum en el 2027 y en el 2030.

Por su parte, la presidenta cargó contra los partidos de oposición (PAN, PRI y MC) porque no habían votado la reforma electoral y que el pueblo se los cobraría en las elecciones. No señaló al PT ni hizo algún comentario sobre su posicionamiento.

¿CÓMO SE LLAMÓ LA OBRA?

En todo este proceso ha quedado evidenciado que el PT tiene la capacidad de chantaje con Morena que es el partido mayoritario; sin embargo, necesita del PT para llevar a cabo reformas constitucionales y lo puede hacer quedar mal como ha sucedido con esta reforma.

No conocemos y es muy probable que no lleguemos a conocer las negociaciones entre sus líderes, pero seguramente en algún momento fueron tensas. Lo que vemos en los hechos es que el Partido del Trabajo envió el mensaje: “con nosotros necesitan sentarse a negociar”.

Y tan importantes son para la 4T que los demás integrantes se esmeraron en mostrar que la alianza se mantiene a pesar de lo que puedan comentar los que la observamos desde el exterior. Algo así como: “aquí no ha pasado, pero que ni empiecen a hablar”.

De esta manera, Morena puede decir que es el canal directo de la voluntad del pueblo, pero en el Congreso es necesario sentarse a establecer un diálogo político con sus propios aliados que se han convertido en partidos políticos relevantes por su capacidad de chantaje. De este tamaño es la importancia de los partidos bisagra.

De esta manera, los actos políticos ya están en la carrera por las elecciones intermedias y veamos los movimientos de cada uno de ellos.

LA PRESIDENTA

Inmediatamente después de rechazar su iniciativa de reforma constitucional, la presidenta presentó su plan B que tiene los siguientes cambios:

– La revocación de mandato podrá realizarse el primer domingo de junio del tercer o cuarto año de ejercicio.

– La persona sujeta a revocación podrá difundir el proceso y promover el voto a su favor en términos que establezca la ley.

– Los Ayuntamientos estarán integrados por un síndico y un máximo de 7 a 15 regidores.

– El presupuesto de los congresos locales no podrá ser superior al 0.7 por ciento del presupuesto estatal.

– Se eliminan las prestaciones de los funcionarios electorales.

– Se reduce 15 por ciento el presupuesto del senado.

Las probabilidades de que se apruebe esta reforma son altas al contar con el respaldo de Morena, PVEM y parcialmente del PT que se ha manifestado en contra de adelantar la revocación de mandato. Eso podría marcar la diferencia y lo tendremos claro antes de Semana Santa.

Si consigue aprobarse esto pone en competencia electoral a la presidenta al empatar la revocación de mandato con las elecciones intermedias de 2027 y, además porque le permite legalmente difundir el proceso y promover el voto. Es suficiente con lo que realice durante sus conferencias matutinas para acaparar los medios de comunicación, provocar mucho ruido electoral y posicionarse por encima de la oposición sin ningún problema.

EL PRI

El Partido Revolucionario Institucional presentó su estrategia de “Defensores de México” que se trata de cincuenta defensores que harán trabajo territorial en los 17 estados que tendrán elecciones en el 2027.

Entre los personajes que mencionan, destacan legisladores como: Anabel Ávalos, Paloma Sánchez, Mely Romero, Karla Toledo, Manuel Añorve, Pablo Angulo y alcaldes como Adrián de la Garza, entre otros.

Estos cincuenta Defensores de México estarán coordinados por Rosario Robles que, sin integrarse al partido, colaborará desde la sociedad civil. Como quiera que sea se trata de incorporación muy significativa al haber sido una colaboradora cercana a los gobernantes actuales del país.

El partido tricolor ha pasado a ser una fuerza política pequeña y las elecciones de 2027 son importantes para considerar su supervivencia. De ahí la importancia de sus estrategias y acciones.

PARTIDO NARANJA

Movimiento Ciudadano presentó su Consejo Consultivo que denominó: “Pensando en México”. Se trata de un órgano integrado por diferentes perfiles que no pertenecen al partido con el liderazgo de Salomón Chertorivski para elaborar propuestas de política pública y analizar decisiones gubernamentales.

Entre los integrantes de este Consejo Consultivo destacan: Aurelio Nuño, Bosco de la Vega, Marcelina Bautista, Samara Martínez, Mariana Rodríguez, Ramón Aguirre, entre otros.

Movimiento Ciudadano es una fuerza política que ha crecido y ya gobierna en entidades importantes del país. Su objetivo es mantenerse en crecimiento constante para el 2027 como una alternativa al predominio de la 4T y el debilitamiento de los partidos tradicionales.

BLANQUIAZUL

El PAN también anunciará su estrategia para el 2027 este 21 de marzo, pero le tomaron la delantera los anteriores partidos.

Ya había tomado algunas medidas con miras a los próximos comicios como la apertura total a ser parte del partido y la incorporación de candidatos ciudadanos.

LOCALMENTE

A nivel local, también ya están en la competencia por el 2027 con espectaculares y publicaciones destacando las cualidades de los aspirantes a un cargo público.

Todo eso no es gratuito ni gratis; por el contrario, implica buscar un posicionamiento público para que llegado el proceso puedan justificar que son el aspirante con mejores posibilidades de darle la victoria al partido e implica cantidades de dinero importante en esta difusión.

CONCLUSIÓN

Todos los actores políticos se están moviendo para el 2027 y tomar la mayor ventaja posible. El que pega primero, pega dos veces y hacen todo lo posible para conseguirlo.

La presidenta toma una mayor ventaja si se empata la revocación de mandato con las elecciones porque le permite hablar del proceso y tiene una voz, todavía muy potente, entre los electores.

El resto de las fuerzas políticas hacen su lucha ante el predominio de la 4T y queda por ver lo que pueden conseguir.

En esta ocasión, le proponemos abordar la política alrededor de la reforma electoral porque muestra aspectos relevantes y hacer un breve comentario al final sobre el deceso de El Mencho y sus implicaciones.

REFORMA ELECTORAL

Por fin, se dio a conocer algo del contenido de la reforma electoral por iniciativa de la Presidencia de la República que tenía varios días postergándose al no encontrar consenso entre los partidos aliados de la 4T: Morena, PT y PVEM.

La presentación llevada a cabo por la secretaria de Gobernación consta de diez puntos:

1. Integración del Congreso de la Unión. En el caso de la Cámara de Diputados continúa con 500 legisladores, pero modifica el método de elección de los 200 de representación proporcional. La Cámara de Senadores la reduce a 96, eliminando los 32 de representación proporcional.
2. Reducción del gasto electoral. A grandes rasgos se trataría de disminuir el gasto total en un 25 por ciento, reduciendo gasto en el INE, partidos, OPLES y tribunales electorales.
3. Mayor fiscalización. El INE tendrá un mayor control de las operaciones financieras, la implementación de tecnología y la prohibición de aportaciones en efectivo.
4. Voto en el extranjero. Continuar con el proceso de facilitar el voto de los mexicanos en el extranjero.
5. Tiempos de radio y televisión. Se reducen los tiempos destinados por estaciones de radio y televisoras durante las campañas electorales de 48 minutos a 35.
6. Inteligencia artificial. La reforma ya regularía el uso de la IA en las campañas prohibiendo el uso de bots y otros mecanismos artificiales.
7. Cómputos distritales. El conteo de las actas en los distritos electorales comenzaría el mismo día de la elección, esto trae consigo la eliminación del PREP.
8. Democracia participativa. Ampliar los métodos de participación ciudadana como referéndum, el plebiscito, la consulta popular y la revocación de mandato en los estados y municipios, así como la incorporación del voto electrónico.
9. No nepotismo. La prohibición de que familiares sean sucesores en el gobierno.
10. No reelección. Regresar a la reelección consecutiva en todos los cargos públicos en el país.

Por el momento, no vamos a entrar al contenido y nos detendremos en los aspectos políticos de la reforma que no deben pasar desapercibidos.

¿Y LA INICIATIVA?

A pesar de que se presentó en una conferencia presidencial los diez ejes de la reforma electoral, la iniciativa en sí no se conoce. Es decir, no se conoce la redacción ni los detalles de la iniciativa presidencial.

Lo que han realizado, es vender la reforma, sobre todo, a la ciudadanía como algo que nace desde el pueblo, pero no se entregan los detalles. Esto no es cualquier cosa si tomamos en cuenta lo que sucedió con la reforma laboral de las 40 horas en donde se vendió la idea de que en México se tendrían cinco días de trabajo y dos de descanso y finalmente, terminó siendo 40 horas con 1 día de descanso y una ampliación de las horas extras.

Así que tenemos a grandes rasgos la propuesta, pero sigue sin conocerse los detalles.

EL MENSAJE DE LA PRESIDENTA

Tampoco es menor cosa el discurso de la presidenta una vez presentados los diez ejes de la reforma.

El periódico Crónica reportó en su portada lo dicho por la presidenta: “Quien no apruebe Reforma a ese partido lo señalará la gente”. En su caso, El Heraldo de México consignó: “A quien no apoye la reforma, que lo juzgue el pueblo” y La Jornada: “La gente va a señalar a quien busca mantener privilegios”.

No se conocen los detalles de la Reforma Electoral, pero la presidenta ya sentenció que el partido que no la apoye será juzgado por el pueblo. ¿Y su revisión? ¿Su debate? ¿La pluralidad? ¿La aportación de otras fuerzas políticas?

Si las leyes electorales se refieren a las reglas a las que todas las fuerzas políticas están dispuestas a someterse en la competencia por el poder, la Reforma Electoral que se impulsa tiene más bien la idea de una imposición desde un grupo muy reducido de proponentes.

LÍNEA A LOS DIPUTADOS

Por si lo anterior no fuera poco, el líder los diputados de Morena, Ricardo Monreal en sus primeras declaraciones señaló: “Nosotros expresamos de manera categórica, para que no haya dudas o incertidumbre: El Grupo Parlamentario de Morena va a acompañar y a respaldar la iniciativa que llegue el lunes y que contiene este decálogo por la democracia. Los 253 diputados vamos a respaldarlo. Hemos acordado, por unanimidad, respaldar la iniciativa presidencial en materia política electoral”.

La van a aprobar sin conocerla, sin revisarla, sin discutirla, sin consensarla. Se entiende el respaldo de los diputados a la presidenta pertenecientes al mismo partido, pero no se entiende que dejen su labor como legisladores.

MAL INICIO DE LA REFORMA

El trabajo político de una Reforma Político Electoral tiene un mal inicio y lo que mal empieza, mal acaba. Sin comentar todavía el contenido, en estos momentos Morena no tiene asegurado el respaldo de PT y PVEM que necesitan para concretar la reforma constitucional.

El quehacer político de la Reforma Electoral ha sido prácticamente unilateral y no encuentra eco desde sus aliados y mucho menos desde la oposición.

Está bien que algunas propuestas nazcan desde la percepción de la población, pero faltó la negociación política para construir una propuesta que tuviera mejor aceptación.

ABATIMIENTO DE EL MENCHO

México vivió un suceso histórico el día el 22 de febrero cuando las autoridades abatieron a Nemesio Oseguera y la reacción del grupo criminal que lideraba.

Esto nos muestra los niveles de influencia que alcanzó este grupo delictivo en el país, pero también la capacidad que tiene todavía el Estado para contrarrestar al crimen organizado.

La violencia y estos grupos criminales no terminaron ese domingo; por el contrario, se mantendrán en diferente forma y más aún, el gobierno mexicano todavía tiene mucho por mejorar en materia de seguridad, pero algo se avanzó en ese objetivo.

No obstante, los hechos más sobresalientes de los últimos días en la política nacional con el libro de Julio Sherer Ibarra, los audios del contralmirante Fernando Guerrero y el reporte de la Auditoría Superior de la Federación muestran que la corrupción sigue como problema en nuestro país.

Veamos cada caso para considerar sus particularidades:

CONSEJERO JURÍDICO

El libro “Ni venganza ni perdón” de Julio Sherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez no ha dejado contento a nadie para ha sido muy revelador del interior del gobierno del expresidente López Obrador.

Menciona a los funcionarios más cercanos al presidente y la forma de tomar decisiones. Lo más escandaloso es que confirma desde su versión el vínculo del “Rey del Huachicol” y el financiamiento a las campañas electorales en diferentes entidades. No ofrece pruebas, pero son los dichos del mismo exconsejero de la Presidencia.

Desde el gobierno las descalificaciones hacia Julio Sherer Ibarra no se hicieron esperar. Desde la presidenta, el mismo Jesús Ramírez Cuevas y varios legisladores de la 4T.

Para el periodista Hernán Gómez Bruera, Julio Sherer Ibarra se autoincrimina en varias ocasiones de situaciones ilegales.

En todo este caos de acusaciones prácticamente nadie sale bien librado de la sombra de corrupción.

LA MARINA Y EL HUACHICOL

Los recientes audios dados a conocer del contralmirante pusieron al rojo vivo el escándalo de corrupción del “Huachicol Fiscal”.

El contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcantar habló con el secretario de Marina, José Rafael Ojeda Durán para informarle sobre esta situación. El secretario de Estado le pidió un informe por escrito para que se lo entregara a él mismo. A los días siguientes, Fernando Guerrero sería asesinado en Manzanillo.

Este material deja al descubierto dos cosas muy importantes: el secretario de Marina estaba al tanto de la problemática y el testigo clave fue asesinado.

Por otra parte, como señala la periodista Carmen Aristegui al gobierno federal le ha faltado claridad sobre el Huachicol Fiscal, que sería el caso de corrupción más grande de la historia de México.

101 MIL MDP SIN ACLARAR

La Auditoría Superior de la Federación en su último reporte informó que el sexenio del expresidente López Obrador acumula 101 mil millones de pesos sin comprobar. En el último año de su gobierno se trató de 65 mil mdp, la mayor cantidad de su administración.

La mayor parte de esta cantidad de dinero se refiere al gasto federalizado, los recursos que se les entrega a los estados y municipios.

Se supondría que con este gobierno se gastaría mejor y con mayor transparencia, pero este reporte lo desmiente.

LA CORRUPCIÓN AHÍ SIGUE

Como se puede apreciar en los hechos anteriores, la corrupción en México continúa y desde el más alto nivel.

El caso de Huachicol Fiscal sería el más grande de la historia con vínculos desde la oficia de la presidencia y cada vez aparecen elementos que así lo demuestran. Otra cosa será el que las autoridades puedan llegar hasta las últimas consecuencias.

Las cantidades de dinero alcanzan niveles que no se habían visualizado en otros hechos de corrupción, se calcula que podría alcanzar los 600 mil millones de pesos. El gobierno de Estados Unidos ha informado que se trataría de la segunda fuente de ingresos del crimen organizado detrás del narcotráfico. Por esa razón, extraña la lentitud del gobierno federal para investigar.

Con todo esto, la corrupción efectivamente sería el principal problema de nuestro país y detiene muchos de los aspectos de mejora en México, a pesar de la transformación.

Es un cambio en la élite del poder que es necesario revisar para comprender la forma en que se llevan a cabo en esta etapa política de la 4T.

UN SELECTO GRUPO

El senador Adán Augusto forma parte de un selecto grupo de políticos de la 4T que mantenía una posición importante derivado del proceso de selección del candidato presidencial en el 2024. Recordemos que participaron: la propia presidenta Claudia Sheinbaum, Adán Augusto, Ricardo Monreal, Marcelo Ebrard, Fernández Noroña y Manuel Velasco.

Del resultado de las preferencias electorales arrojadas por diferentes encuestas se asignarían diferentes posiciones: candidatura presidencial, coordinaciones parlamentarias y secretarías de Estado. Aunque no se respetó el orden de las preferencias, todos obtuvieron puestos públicos: Claudia Sheinbaum se convertiría en la primera presidenta de México, Adán Augusto, líder de los senadores; Ricardo Monreal, líder de los diputados; Manuel Velasco, Fernández Noroña y Marcelo Ebrard en senadores; aunque, Ebrard pasaría a ser secretario de economía.

Todos han trazado su propio camino político que les ha permitido alcanzar notoriedad para años próximos. Manuel Velasco ha mostrado en todo momento su respaldo a la presidenta y se ha mantenido al margen, Marcelo Ebrard ha bajado su perfil y ha hecho labores importantes en temas económicos en relación con Estados Unidos, Ricardo Monreal ha operado en la cámara baja para la aprobación de reformas, Fernández Noroña se convirtió en presidente del Senado y ha sido el centro de varias polémicas.

En el caso de Adán Augusto, también fue el operador de las reformas impulsadas por la presidenta. Las más emblemática ha sido la reforma Judicial que se concretó por el voto de Miguel Ángel Yunes Márquez que pasó de las filas de Acción Nacional a Morena a cambio, aparentemente, de eliminar sus expedientes judiciales. Traigamos a la memoria las imágenes de la entrada al senado de Miguel Ángel Yunes escoltado por Adán Augusto.

Este tipo de tareas lo posicionaron como un liderazgo fuerte de la 4T.

EL GIRO INESPERADO

Todo comenzó a dar un giro cuando se dio a conocer que su exsecretario de seguridad cuando fue gobernador de Tabasco, Hernán Bermúdez Requena, lideraba un grupo del crimen organizado denominado “La Barredora”.

Posteriormente, también se hizo público sus ingresos que aparentemente no había reportado como parte del ejercicio de transparencia.

Este golpeteo político no vino desde la oposición sino desde las mismas entrañas del poder que todavía hasta el día de hoy no se han clarificado.

Como el mismo senador lo ha declarado: hay quienes han operado para desestabilizarlo, pero le tienen sin cuidado los señalamientos. Resistió contra viento y marea, aun cuando la información provenía de fuentes oficiales.

Finalmente, decidió apartarse de la coordinación de los morenistas en el senado, pero no renunció a la senaduría ni al trabajo político dentro del movimiento de la 4T.

¿QUÉ SIGNIFICA LA RENUNCIA?

Tras toda esta historia, lo que se puede observar en esta etapa política de la 4T es que los cambios en el poder se llevan a cabo no solamente por la voluntad del presidente en turno sino de una operación política que puede implicar desde dar algo a cambio o hasta una fuerte presión por diferentes medios.

Lo vimos con el Fiscal General de la República que también se resistió hasta el último momento y ahora, con Adán Augusto que se mantuvo al frente de los morenistas por varios meses después de los señalamientos.

Ahora bien, su renuncia es solamente un repliegue y al parecer es para reposicionarse políticamente dentro mismo de la 4T. Puede resultarle, pero es más probable que no vuelva a recuperar la relevancia política que mantuvo durante el gobierno del presidente López Obrador y al inicio de este sexenio.

Con todo lo anterior, se puede afirmar que el liderazgo de la presidenta Sheinbaum se fortalece, pero también hay que decir que existen en su gobierno liderazgos heredados del sexenio anterior que buscan seguir actuando por su propia cuenta.

La historia todavía no concluye, pero sin duda se dio un paso importante para que los hilos del poder se alineen a la presidenta.

El 2026 ha iniciado con mucha agitación a nivel internacional y nacional con lo que tenemos de Estados Unidos y una reforma electoral que todavía no se presenta, pero ya tiene un álgido debate en nuestro país.

Esos temas han acaparado la atención y la política local se ve influenciada por estos acontecimientos manteniendo algunos rasgos de su propia dinámica.

EN EL ESTADO

La entidad considerada bastión del panismo se mueve entre las presiones del gobierno federal de la 4T, los desafíos locales y las disputas internas de las principales fuerzas políticas.

Desde el 2018 el gobierno estatal ha tenido que hacerle frente a una serie de restricciones lógicas del gobierno federal en cuanto a recursos y eso ha provocado cambios en la administración de la primera gobernadora de la entidad: ha privilegiado la coordinación y cooperación con la presidenta de la República, ha buscado conseguir más recursos propios modificando el fidesseg o aumentando impuestos como el refrendo y ha reorientado los programas sociales del estado.

A lo anterior, se suman los desafíos que enfrenta Guanajuato en materia económica, seguridad y medio ambiente que le impactan directamente. Por ejemplo, los cambios en la industria automotriz, la continuidad de la violencia en algunos municipios y la escasez de agua en ciertas regiones del estado. A todo esto, el gobierno estatal tiene que presentar soluciones con menos recursos, con menos apoyo del gobierno federal y con una serie de disputas en el estado.

Por último, el partido blanquiazul está dividido y se impulsan diversos proyectos políticos desde su interior que en ciertos puntos chocan. Cuenta con una dirigencia que abiertamente se ha manifestado a favor de los derechos de las personas de la diversidad sexual. Anteriores líderes del partido que buscan conformar nuevas fuerzas políticas, como ha sido el caso del exgobernador, Oliva Ramírez que en su momento buscó crear el partido México Republicano, pero no prosperó. Y diferentes cuestionamientos que hay interior del partido sobre su posicionamiento en ciertos temas.

Sirva de ejemplo que al final del año se aprobó en el Congreso del estado el matrimonio igualitario con el aval de algunos legisladores del PAN y se mantuvo la penalización del aborto con el voto mayoritario del partido.

La disputa política no es exclusiva de Acción Nacional porque también se encuentra en Morena el partido que ya es la segunda fuerza política en el estado. Los diferentes liderazgos buscan ampliar sus posiciones y sus diferencias inevitablemente salen a relucir. A pesar de eso, no hay amagos de rompimiento porque saben que alejados de a 4T tienen pocas posibilidades.

EN LEÓN

En el caso de León, se encuentra ante las mismas problemáticas al ser la principal ciudad panista y en donde ciertos problemas se agudizan, como: la incertidumbre económica, la inseguridad o los problemas ambientales.

León adquiere relevancia cuando su presidenta municipal ha hecho público que es una voz incómoda al interior del PAN y ha mantenido pendiente su salida del partido, lo que indudablemente sería un duro golpe para esta organización política.

Esa tensión estuvo a lo largo de 2025 y seguramente se mantendrán mientras sirva de negociación política; sin embargo, los problemas no esperan y concentrar todo en política puede resultar contraproducente.

HACIA ESTE 2026

Todo parece indicar que estas circunstancias se van a mantener durante este 2026. Lo que puede ir cambiando es la evaluación ciudadana que resentirá el aumento de ciertos impuestos y observará la disputa política de los principales liderazgos y eso generalmente, no se evalúa positivamente.

El 2026, además se verán cambios a nivel global que ya hemos comentado que impactarán en lo local. Guanajuato tiene algunos aspectos que le favorecen, como: inversiones, desarrollo industrial y de servicios; pero también otros que en estos momentos no le juegan a favor, como puede ser sus diferencias políticas con el gobierno federal. Por lo que, en este año veremos cuáles pesan más.

Nuestro país no está lejos de la polémica sobre sus avances y sus pendientes. Mientras el oficialismo y sus seguidores señalan que se vive una situación extraordinaria, sus detractores expresan que viven en una burbuja y cierran los ojos a los problemas del país.

Naturalmente, no vamos a llegar a una conclusión, pero sí podemos señalar los aspectos más sobresalientes del año y los pendientes que se proyectan para el 2026.

LO DESTACADO DEL 2025

En el aspecto económico y social lo más sobresaliente es la información oficial de que más de 13 millones de personas salieron la pobreza. Todavía hay mucho que revisar al respecto, pero siempre será una buena noticia.

Los primeros análisis señalan que en gran parte se debió a las políticas laborales que han permitido un aumento del salario mínimo, la eliminación del outsourcing, entre otros cambios.

En los agregados económicos, tenemos una mezcla de datos positivos y negativos. El crecimiento económico fue muy bajo, entre 0.5 y 1.5 por ciento. Claramente un crecimiento insuficiente para lo que requiere el país. Una inflación del 3.8 por ciento, por encima de la meta del Banco de México, pero todavía por debajo del 4 por ciento como límite. El peso se mantuvo fuerte, las tasas de interés han bajado, pero el déficit público y la informalidad crecieron durante este año.

Sobre el tema de la seguridad y la violencia también existen diferentes elementos. Por un lado, tenemos información sobre la disminución de homicidios dolosos y la comisión de delitos. Se reconoce un nuevo enfoque de seguridad donde se puede reconocer a un responsable y una mayor coordinación entre instituciones y niveles de gobierno. Sin embargo, han sucedido homicidios que han indignado a la sociedad como el de Bernardo Bravo y Carlos Manzo en Michoacán. También se mantiene el drama de los desaparecidos con el descubrimiento del Rancho Izaguirre, los estados que han entrado en una espiral de violencia como Michoacán y Sinaloa y la persistencia de delitos como la extorsión. Por último, la nueva política de Estados Unidos contra el narcotráfico ha provocado un reacomodo de los cárteles en el territorio mexicano.

Entre el aspecto económico y de seguridad está la relación entre el gobierno de Estados Unidos y México en donde la presidenta ha tenido que lidiar con las diferentes demandas del presidente Trump.

En el aspecto político, no ha sido cosa menor el descubrimiento de actos corrupción en los casos del huachicol fiscal, La Barredora, Rocha Cantú y Los Cabrera. Estamos hablando de políticos involucrados en diferentes delitos. Y no se habla de funcionarios de sexenios pasados sino de los recientes con el gobierno de la 4T. Cabe resaltar que en ningún caso se ha llegado a fondo hasta el momento.

Fue un año de protestas. Diferentes sectores decidieron salir a las calles a exigir se atiendan sus demandas, así sucedió por medicamentos, por la violencia, transportistas, campesinos, los principales.

También aparece en lo destacado de la política los casos que se alejan de la austeridad republicana o la justa medianía promovida por la 4T de Ricardo Monreal, Mario Delgado, Fernández Noroña o Andrés López Beltrán al realizar gastos onerosos.

El cambio en la Fiscalía General de la República es uno de los más importantes en este año por la salida de Gertz Manero que siempre estuvo envuelto en escándalos, pero la llegada de Ernestina Godoy se cuestiona porque significaría una subordinación a la presidencia.

Finalmente, entre lo más destacado del 2025 está la primera elección judicial manchada por los acordeones que son evidencia de una elección manipulada y una alineación del Poder Judicial a la presidencia.

PROSPECTIVA PARA EL 2026

Para el siguiente año se espera en la economía una mejoría moderada: crecimiento del 1.29 por ciento, inflación hacia el 3 por ciento, bajo desempleo y un déficit del –4 por ciento; no obstante, existe incertidumbre por los posibles aranceles, revisión del T-MEC, aumento de algunos impuestos, informalidad y estado de derecho. Así que todavía está en el aire esta mejoría de la economía; por lo que, estos datos podrían estarse actualizando en el transcurso del año.

Naturalmente, en todo lo anterior tendrá un papel fundamental el gobierno federal por sus negociaciones con Estados Unidos y otros países, medidas para reducir la informalidad, equilibrio en las finanzas públicas y lo que tiene que ver con el respeto al estado de derecho. Eso se irá aclarando conforme se van tomando las decisiones.

En el tema de la seguridad se va a continuar en la misma línea, teniendo a Omar García Harfuch a la cabeza, pero ahora con la incorporación de la fiscal: Ernestina Godoy. En este aspecto se medirá el avance o retroceso si consiguen pacificar y restablecer el estado de derecho en entidades como Sinaloa o Michoacán y la disminución del delito de extorsión. La violencia difícilmente desaparecerá de un año a otro, pero sus manifestaciones nos dirán la forma que va tomando. Es decir, si prevalecen las masacres o asesinatos de personas relevantes o desapariciones de personas.

Una mención aparte tiene que ver con las investigaciones y el combate a la impunidad en los grandes casos del huachicol fiscal y organizaciones criminales como La Barredora o Los Cabrera. Si en estos casos no se llegan hasta las últimas consecuencias, no habrá cambios importantes en la justicia mexicana.

En el aspecto político es un hecho que la presidenta concentra mucho poder, prácticamente todo el sistema político lo tiene bajo su control: tiene la mayoría en el Congreso, una nueva Suprema Corte afín, órganos autónomos presididos por personas que acompañan los cambios de la 4T, mayoría de gobiernos locales, líderes sindicales a favor, medios de comunicación inclinados al gobierno y hasta ciudadanos defendiendo al oficialismo. Queda por ver, la forma de ejercer ese poder y la finalidad de concentrar tanto poder. Un indicador muy importante será la próxima reforma electoral si los llevará a mantenerse en el poder o redistribuir el poder.  Todo parece indicar en este momento que se tratará de mantenerse en el poder y continuar con esta concentración de poder.

CLAVE EL 2026

Por lo anterior, el 2026 será clave desde el punto de vista de político. Podría llevar a la 4T a consolidarse institucionalmente como movimiento predominante para los próximos sexenios. Naturalmente, esto tiene muchas implicaciones políticas, sociales y económicas

Una de esas implicaciones tiene que ver con la solución de problemas. ¿De qué sirve concentrar tanto poder si no solucionan los problemas del país? Dicho de otra manera, tener mucho poder, pero no poder propiciar el crecimiento económico o garantizar seguridad a los mexicanos es una contradicción. Es como tener un padre de familia tirano y los hijos a escondidas hacen lo que quieren.

Este es el entorno nacional que se presenta muy interesante para el 2026.