En su mensaje, Tovar Tapia manifestó que la recepción del informe denotaba el derecho a la información pública, la rendición de cuentas y la transparencia de las instituciones.

La legisladora mencionó que el informe presentado deberá contener: las acciones relevantes realizadas por la Fiscalía General; las acciones de capacitación, promoción y prevención en materia de derechos humanos; las recomendaciones hechas por organismos protectores de los derechos humanos, así como las atenciones que se dieron a éstas; la información financiera; y las demás acciones relacionadas con las atribuciones de la Fiscalía General.

“Las diputadas y diputados de la Sexagésima Cuarta Legislatura de Congreso del Estado nos daremos a la tarea de analizar este informe, conforme a las disposiciones constitucionales y legales aplicables”, finalizó la congresista

Estuvieron presentes en la entrega del informe las diputadas Emma Tovar Tapia -presidenta del Congreso-, Laura Cristina Márquez Alcalá, María de Jesús Eunices Reveles Conejo, María Magdalena Rosales Cruz y Celeste Gómez Fragoso; así como los diputados J. Jesús Oviedo Herrera, Héctor Hugo Varela Flores y Juan Elías Chávez.

Es verdad que el incremento respecto al mes pasado subió en el 2.5 % al menudeo y el 1.4 % al mayoreo, pero eso no significa que se echen las campanas al vuelo. Una cosa es el avance respecto a un periodo de tiempo anterior y otra muy diferente es ver el comportamiento comparado contra el mismo periodo un año anterior. En estadística, no puedes comparar peras con manzanas.

Por eso causa escozor el ver como festinaron en el municipio, el resultado de la encuesta sobre la percepción de seguridad (INEGI) que tenemos los ciudadanos, presumiendo que éste indicador era a la baja. ¡Por favor no se equivoquen¡ Acaso ¿Nos quieren ver la cara de tontos? Hoy en día, en León, nos sentimos más inseguros, la cifra se incrementó en 2 puntos porcentuales respecto al año pasado. Lo único que disminuyó fue el nivel que se tenía en marzo y el que se tuvo en septiembre. Comparen peras con peras. ¿El colmo sería que hubiese aumentado al estar todos encerrados en casa! Lo que sí es preocupante y deberían preguntarse es ¿Por qué disminuyó tan poco esa percepción durante el confinamiento?

Ésta encuesta nos dice que las estrategias en materia de seguridad no han dado éxito. Así de simple, que respecto al año anterior el mismo mes, hoy hay más leoneses con temor por la inseguridad.

Pasa lo mismo con la estúpida decisión tomada para dejar como “permanente” el carril de circulación exclusivo de bicicletas por la López Mateos. Ahora resulta que, para la decisión tomada, encargarán un diseño y proyecto ejecutivo. Increíble la torpeza, hacer al final lo que debiera ser antes para saber sí es factible y viable; todo por poder justificar una ocurrencia de alguien que busca hacer negocio por todos lados. ¿Cuánto más se le invertirá a este monumento a la ineptitud? Estudio, adecuaciones y tiempo hombre para 3 ciclistas al día.

Por si fuera poco, se le regalan 5 millones de pesos al Festival del Globo, como gasto en “influencers”. Por favor, pagarles a personas que supuestamente influyen en otras, vía redes sociales, para promocionar el evento ¿De quién es la grandiosa idea? ¿De a cuánto el moche?

La cereza del pastel, regalarle al Poliforum 10 millones para apoyar la “economía de la ciudad”. Simplemente sin palabras. Si eso hubieran querido hacer realmente ¿Por qué no permitieron que los fabricantes de calzado y marroquineros leoneses de cualquier tamaño, se expusieran gratis una semana antes en SAPICA? ¡Eso sería apoyo directo! Y vaya que lo necesitaban porque quienes pagaron como en tiempos de jauja, ni los gastos sacaron. No pretendan disfrazar razones de “apoyo general” para apoyar a los amigos solamente.

Urge que Héctor López, salga de su encierro, de su miedo y se de cuenta que lo están chamaqueando con proyectos, supuestos resultados, pero sobretodo con cuentas alegres. La situación económica no amerita el regalar dinero. Es verdad que vienen tiempos electorales, pero no podemos ser tan irresponsables en ese tenor. Además ¿Qué partidas presupuestales usaron para dar esos “regalos”?

¡Por favor Héctor, ya no más! Se te dijo varias veces, los apoyos son directo a los trabajadores, no a tus amigos empresarios. A éstos, solo funcionaría cuando la demanda agregada se incrementase, lo que no ha sucedido. Tan no funcionó la excusa de que serían para evitar despidos, que el indicador publicado para Guanajuato promedia un – 6.0% de personal ocupado.  ¿Y la lana en qué se usó?

Sí vemos las encuestas que se han publicado hasta el día de hoy, sobre todo la más interesante de todas, la que conjuga los resultados de todas, y le añade su metodología propia, la publicada por RealClears Politics, el triunfador indiscutible será Biden.

La razón principal de éstas preferencias, son el mal manejo de la crisis sanitaria, el desdén y el engaño premeditado que les hizo Trump al pueblo, condenando a morir a más de 200 mil ciudadanos. A pesar que la economía iba por buen camino hasta antes de la pandemia, que los ingresos de muchos trabajadores aumentaron por los bonos de ayuda de los trillones de dólares que usaron para enfrentar la crisis económica y laboral. La ciudadanía no confía en Trump por su comportamiento e ideas radicales de derecha.

El populismo que aplica en la manera de repartir dinero a diestra y siniestra, es similar al que utilizaría un presidente de izquierda de una república bananera. Es decir, el populismo de derecha e izquierda son iguales, hacen lo mismo y buscan el mismo objetivo.

Es altamente probable que, la elección sea definida por el tribunal. Ya lo anunció Trump, si no gana, será por fraude. El camino para la judicialización del resultado es por demás ancho, desde la votación por correo, el conteo y certificación de los votos. Hasta el ausentismo de votantes en las urnas.

Recordemos que en el 2000 la elección fue decidida por el tribunal con el resultado del estado de La Florida, George Bush Vs Al Gore. Gobernada por el hermano de Bush. Hoy podemos ver esto mismo pero con muchos estados más.

Esa turbulencia política nos impactará en lo nacional y en lo local, por la dependencia que se tiene de las inversiones americanas en el estado. En la macroeconomía, por los lazos tan estrechos que se tiene al ser el principal socio comercial de los Estados Unidos.

Lo que deben ver los partidos políticos, es el proceso electoral gringo, para aprender el cómo se comportan las masas electorales post pandemia. No se tienen registro de elecciones saliendo o en medio de una pandemia. Es otro hecho por demás a ver y estudiarse.

Aquí en lo local, el tema de la seguridad pudiera de ser no relevante en el discurso político y en las campañas del 2021. Quizá, tengamos que volver a la elección gringa del 92, cuando Bill Clinton derrota inesperadamente a George Bush (padre), con aquella famosa estrategia, inmortalizada con la frase de James Carville “Es la economía, estúpido”.  Es decir, hoy en Guanajuato, a pesar de ser el estado más violento de México, donde a diario se rompe el record de homicidios dolosos. El discurso político, deba centrarse en la economía local, la pérdida de empleos y sus consecuencias en los ingresos familiares.

Eso debe ser estudiado por los estrategas de las campañas y puesto en tintero popular. Candidato que no use estrategia, que no haga el análisis serio del electorado, está condenado a fracasar. La elección en el estado estará muy polarizada, en consecuencia, con un discurso equivocado será muy fácil condenado y sacado de la contienda por los indecisos –que por cierto, serán quienes decidirán la elección-.

Tanto en materia electoral como de gobierno, falta mucho por hacerse y por aprender. Los gobiernos estatales y municipales deben ver se esos errores allende , su continuidad está en juego y seguramente perderán muchos.

El primero sin lugar a dudas y por mucho es la inseguridad con el 64.9 % (ENVIPE 2019), el segundo y tercero están prácticamente empatados con el 32 % la corrupción y falta de empleo. Lo interesante de esto es que la corrupción no afecta de manera directa a la familia como sí lo hacen la falta del empleo y la inseguridad de las personas.

Este sentir, cambia de estado a estado, en Guanajuato, por ejemplo, la inseguridad sube al 71.9 % y el segundo lugar lo ocupa el sentimiento de que a los delincuentes no se les castiga con el 33.0 % y la corrupción con el 29.0 %. Pero el sentimiento de la podredumbre que corroe las tuberías del sistema político mexicano, está presente en el individuo como algo que molesta y mucho.

Este discurso del combate a un proceso de corrupción que la mayoría de los ciudadanos percibían, pero más lo asumían como parte sustancial del ente gobernante, es lo que le valió muchos de los votos que le dieron el triunfo. Nadie en su sano juicio puede negar que cualquier acción en éste campo debe ser apoyada, que los corruptos deben ser castigados y esos actos eliminados del modus operandi.

Bien decían los críticos de antaño que, las leyes en México, se hacían con un maletín relleno de billetes. Hoy, con la filtración del video del caso Lozoya, pareciera que es la apoteosis de dicha analogía. El video aparece de manera mágica en redes y va directo por debajo a la zona de flotación del PAN, principal enemigo actual del presidente y MORENA.

Pero no lo es todo, el golpe es devastador tanto para el partido como para el líder/coordinador del grupo de gobernadores de Acción Nacional, la CONAGO. Recordemos que habían formado el bloque opositor al gobierno federal con vistas a enfrentar el periodo electoral 2021.

Las defensas esgrimidas son muchas y más de una por demás endebles. “que sí era un procesado”, “que por que no llegó a prisión”, “qué la voz de un delincuente no debe ser escuchada”, etc. NO podemos olvidar que la ley mexicana, como en prácticamente la mayor parte del mundo, permite y existe la figura de testigo protegido. ¿Quién está acusando al Chapo Guzmán? Otro narco, el hijo del socio del cártel, el mayito Zambada. Ejemplos hay muchos, el que no hayan sido usada la figura en México es muy diferente.

Que rompió Lozoya el código Omerta, es otra cosa. Pero que negoció su condición, que pesarán sus acusaciones, que se abrirán juicios y que más de uno tiene que estar preparando su defensa, no debemos tener la menor duda.

Aparece un video como defensa (¿Es lo único que se tiene?) donde se ve al hermano Pío, recibiendo dinero por parte de un funcionario del gobierno del estado de Chiapas ¡gobernado por el VERDE! Por qué no comenzamos a preguntar de dónde salió ese dinero del erario estatal para apoyar una campaña ¿Quién autorizó apoyar la campaña de MORENA en el gobierno del Verde?

Posteriormente, ese funcionario del verde pasa a ser parte del gobierno de MORENA. Él como muchos chiapanecos verdes, pasaron a ser MORENOS y ocupan cargos de elección por este partido.

En el video exhiben a ese ex verde, y sale perjudicado. ¿Quién filtró el video, sí era “propiedad” del Verde? ¿Un verde resentido? ¿Un verde pro-panista? O ¿Un verde que dinamitó los puentes contra MORENA y busca alianza con el PAN?

¿Hay casualidad en que días antes el Verde haya decidido no ir en alianza con MORENA, en lo municipal y la filtración del video?

¿A poco podemos creer que no hay más videos de Lozoya y que comprometiendo directamente a los mencionados?  Decían los antiguos políticos, ¡” que, al presidente de México, debe temérsele”! vemos solo una probadita para poder establecer lo que dicta la máxima. La clase política se quedó callada, sin saber qué hacer por temor.

Vienen los últimos capítulos de la primera temporada y la temporada 2, que promete serán de antología.

Los partidos políticos de oposición, serán los actores que de manera coordinada entre ellos y en lo individual, actuarán de forma institucional para ser la crítica, control de acciones y alcances; pero principalmente, el posicionarse como “alternativa” viable contra el actuar del partido en el gobierno.

En Guanajuato, no tenemos este caso. El PAN avasalló en las elecciones pasadas, como lo ha venido haciendo desde hace casi 30 años. El Congreso del Estado quedó conformado por 19 diputados del PAN, 5 de MORENA, 4 del PRI, 3 PRD, 2 del VERDE principalmente. Aquí yacé la importancia de ser oposición para el PRI.

MORENA como partido gobernante a nivel federal está polarizado en su discurso y visión de gobierno con el PAN, por lo que el PRI debiera ser quién sea considerado como la opción de centro en esa polarización y pasar a ser la “alternativa” para quienes no saben aún por qué partido votar, que al día de hoy ronda entre el 35 y 39 % de los electores.

Además, sería el único camino que tendría el PRI para poder evitar la pérdida de su registro como partido a nivel estatal, que estaría siendo prácticamente con la elección del 2024. Quedando totalmente desdibujado e incluso superado en las preferencias electorales por el VERDE en el 21.

Hasta hace 1 mes, el PRI aspiraba a tener 2 diputados locales por la vía plurinominal, el resto estarían siendo peleados por PAN, MORENA y VERDE principalmente. Es precisamente éste escenario más la codicia de un nefasto dueto que vuelve a las andadas, buscando su beneficio personal; acaba con las aspiraciones de la dirigencia encabezada por el grupo de Yulma Rocha y Alejandro Arias con Ruth Tiscareño delegada del Comité Nacional en funciones de Presidente.

Éste grupo de Yulma / Alejandro, derivado del fracaso de la candidatura de Gerardo Sánchez, toma lo poco que queda del PRI y comienza con el trabajo político para darle forma, ver quienes quedan y reagrupar líneas. Para ello, comienzan con lo lógico, pasar lista a los consejos políticos municipales y suplir a los perdidos y renovarlos estatutariamente.

Pero, aparecen en escena Rafael García del Horno, ex dirigente de la CNC, desconocido por la dirigencia nacional y peón político de Gerardo Sánchez; en alianza de Jacobo Manrique, ex CNC y Presidente Municipal de Pénjamo, aliado político de Bárbara Botello.

Nuevamente la dupla Gerardo / Bárbara van tras el botín, el Comité Estatal del PRI. Para lograr los objetivos: ella, ser candidata plurinominal al no haber sido aceptada en MORENA como buscó; Él, tener el botín para canjearlo por prebendas, como ya lo hizo antes.

Rafael García, toma el partido con el pretexto de impugnar las listas de los Consejos Políticos Municipales. Lo anterior provoca que Alejandro Arias pida apoyo al Estado para que sean desalojados. El grupo comandado por Gerardo y Bárbara, hacen una astuta maniobra y con 200 consejeros políticos, convocan y realizan una elección interna donde es elegido Armando Uribe Valle (Gerardo Sánchez) como Presidente y Jacobo Manrique como Secretario de Finanzas.

Esto maniata al gobierno del estado, para poder autorizar la fuerza pública ya que no sabe cuál de ambas dirigencias es la “espuria”. Así mismo le quita la decisión de elección a la dirigencia nacional porque se presentan las demandas ante el tribunal, tanto penal como electoral. Lo que provoca que la elección de la dirigencia será por el tribunal electoral y no por la dirigencia nacional.

Pero aquí aparece el factor tiempo, en un mes comienza oficialmente el próximo periodo electoral del 4 de Julio del 2021. Por ley, no puede haber movimientos en las dirigencias de los partidos durante éste tiempo. ¿Entonces, qué dirigencia elegiría a los candidatos? Puede darse el caso que el PRI-Gto se quede sin candidatos y por lo tanto sin votos; lo que orillaría a perder su registro en automático.

Quién en su sano juicio, se quisiera asumir como el “conciliador”, el tercero en discordia. Nadie, al no tener nada que ganar y el Partido por perder.

Lo que parecía sería la muerte por la vía natural del ex partidazo, se convertirá en una muerte por antropofagia política al aparecerse los carroñeros.

El gobierno del estado privilegió el “beneficio económico” a la salud social. Erróneamente cree que los muertos por venir, son irrelevantes para con la situación económica. Es decir, “no importa que se mueran, total, se van a morir” o “De que se mueran de hambre o por covid, mejor de covid”.

Lo que no podemos negar es que, la variable de volver al trabajo, no significa volver a las condiciones económicas previos a la pandemia. Por ejemplo, las fábricas de calzado que esperaban la temporada de regreso a clases, para la venta del zapato escolar; se quedarán sin fabricación, con los gastos por abrir la empresa, sin ingresos por la falta de ventas y el contagio que por pura probabilidad se dará.

Lo que nos lleva entonces a replantear la situación real en el estado, respecto a pasar de rojo a naranja con las tendencias que tenemos. No solo el estado Guanajuato, sino León específicamente, están por arriba de la media en cuestión de contagios, muertos, letalidad, y números totales.

Es un acto de tendencia criminal, el pretender abrir la actividad económica como lo sugiere el gobierno del estado. ¿Por qué no ha clausurado el Festival del Globo en León? Todo parece ser que, este movimiento de cambio del semáforo, sería el preludio para poder autorizar ese evento.

No hemos aprendido de lo que está sucediendo en Europa y en Asia. Quienes van por delante en el comportamiento de la pandemia y están comenzando a sufrir la segunda oleada post cuarentena, derivado de la reincorporación a las actividades económicas. Tanto Guanajuato como León, deberían ser más analíticos y actuar por delante de ellos.

El concepto que expuso hace unos días el secretario de salud del estado, cuando justificó el cambio a naranja, por la disponibilidad de camas con ventiladores.  Es irresponsable a más no poder. No debe prevalecer sí hay disponibilidad en hospitales para permitir el movimiento, sino el número de contagios y de muertes. De lo contrario seguiremos acumulando muertes con camas vacías.

Las proyecciones que hace el Institute for Health Metrics and Evaluation, de la Universidad de Washington en E.E. U.U. son aterradoras.

La secretaría de salud del estado, registra 605 (07/agosto) de nuevos casos confirmados de contagio. Pero la estimación que hace el Instituto, es que serían hasta de 5,600 nuevos contagios al día. Por el factor de las pruebas que no se hacen.

Lo que nos llevaría a una proyección de muertes a fines de agosto más de 1,700 muertes (se tienen registrados al 07/agosto 1497) y para finales de noviembre hasta 5,700. Es decir, se estima un crecimiento del 235 % para cuando se tenga el Festival del Globo en León ¿Estamos sopesando la verdadera realidad, contra el interés personal de unos cuantos?

La capacidad hospitalaria se vería rebasada antes de llegar este nivel de muertes. La proyección que se tiene es que para la última semana de octubre se rebase la capacidad instalada de camas disponibles registradas (2,400) para el 19 de noviembre se requerirían de 3,951 camas. Es decir, un déficit del 65% y la necesidad de 767 ventiladores en el estado.

Lo peor de este momento, estará en las camas de terapia intensiva; en Guanajuato solo de tienen registradas 65, y para éstas fechas se requerirían 893. Lo que podemos inferir es que los muertos contagiados, se darán por carencia de lugar para ser atendido.

¿Seguiremos privilegiando el factor económico a costa de la salud social? Es un arma de doble filo, estaremos en medio del proceso electoral del 2021 y la recuperación económica no se tendrá, ya que estaremos en la peor etapa de la crisis en esa materia y los muertos siendo velados en soledad y sin compañía de familiares.

Bajo ésta premisa es que debemos analizar la gira del Presidente Andrés Manuel López Obrador a los estados con mayor índice de inseguridad, homicidios y delitos en México. Comenzó en Guanajuato, siguió a Jalisco y terminó en Colima.

Varios analistas y comentócratas, extrañan que, al ser Jalisco y Guanajuato integrantes del grupo de gobernadores de oposición, quienes abiertamente desafiaron y enfrentaron al presidente en varios temas, hayan sido visitados, así nomás. Es decir, sin una gira de obras o de trabajo planeada y soportada por la agenda.

Tan es así qué, aún el día anterior a la gira, el presidente cancela la “inauguración de la zona militar” que era la razón supuesta de la visita y pone, en su lugar, una excursión a la refinería de PEMEX en Salamanca y no en Irapuato, donde pernoctó.

La razón entonces nos lleva a buscar el eje conductor de la visita a estos estados. Se tienen dos temas en común, la conformación de la unión opositora o el alto índice de inseguridad. La respuesta correcta la encontraremos en el mensaje que debió haber traído de su visita a Washington DC al Presidente Trump.

Es extraño programar una “gira de trabajo” a estados del bloque opositor sin un fin aparente. Máxime siendo la primera gira posterior a la visita a USA, que aparentemente NO era necesaria, ya que la justificación de la formalización del nuevo TLC, se cae al momento que Canadá no asiste a la reunión. Entonces, es más que notorio, el que haya realizado precisamente a los estados que más incidencia delictiva tienen en el país.

Durante las visitas presidenciales, siempre se tienen reuniones personales, donde hasta incluso, se dan algunas; que no hay testigos. Donde se platica de temas muy específicos y se acuerdan acciones que posteriormente se verán en cada país. Como ejemplo, recordemos en la que Trump, fue acusado de pedir apoyo al presidente Chino para su reelección en una reunión de ésta naturaleza.

Por lo que deberíamos preguntarnos, cuál fue entonces, el mensaje que externó el presidente Trump respecto al cártel CJNG quién es considerado por los gringos como prioridad 1 por la exportación de drogas sintéticas y su gran potencial de violencia. Aunado a la lucha contra el cártel local Santa Rosa de Lima, con las consecuencias a intereses económicos estadounidenses en estos estados y el principal centro de retiro de ciudadanos de ese país en México.

Es esta arista, la que se torna el único punto en común para poder realizar la gira. Por eso el cambio de que siempre sí vino el secretario de seguridad pública a la gira. En consecuencia, debemos analizar los mensajes que se dieron al respecto en ese sentido. Una vez realizado esto nos muestra aspectos por demás interesante y entendemos las reacciones que tuvieron los gobernadores para con el presidente.

No podemos distraer el análisis, al tema popular e irrelevante del porqué no se le fueron a la yugular al tenerlo de frente. Eso es la realpolitik, de Otto Von Bismark, para mantener la paz entre los imperios europeos.

Lo que les dijo en corto a los gobernadores, el presidente, fue determinante para poder entender los discursos y el comportamiento de cada uno de los gobernadores. Solo así, podemos entender la postura que tuvo, y el por qué Diego Sinhué, sale en defensa de su fiscal y acepta participar en las mesas de seguridad, que se había negado hacía tiempo; y como cambió su actitud, para ahora construir una “nueva estrategia” de alianza con el gobierno federal.

La relación estado – federación no será la misma, después de esta visita ¡ya es otra historia! Y apenas está por comenzar el periodo electoral del 21.

Los anexos, son una especie de complejos “informales” la gran mayoría, donde se busca la rehabilitación a las adicciones, por parte de jóvenes de nivel socioeconómico bajo. Donde es muy normal el maltrato físico, vejaciones y violación a los derechos humanos, en esa pretensión de sanación.

Según Nicolás Pérez Ponce, presidente de la asociación de Centros de Rehabilitación Unidos del Bajío (CRUB), dijo que desde el año pasado buscaron al gobernador para alertarlo de esta situación y de los riesgos y vulnerabilidad de los centros, pero simplemente los ignoró “Le dijimos que tan solo en Irapuato hay más de 200 centros irregulares, y que conocemos varios ubicados donde hay hechos ilegales. Que era necesario verificarlos o cerrarlos. Pero nunca nos ha recibido, nos manda con el asesor que a su vez nos dice que denunciemos en la Fiscalía, no con ellos”

Por cierto, no es gratuito; los familiares saben que deben pagar por ese “tratamiento” para desintoxicar a la persona.

La autoridad ¿Al no poder atender a ésta población en situación vulnerable, se hace de la vista gorda con éstos lugares o es por complicidad con los grupos delincuenciales?

El que sea refugio de ex maleantes o semillero de miembros de los carteles de las drogas, por la necesidad de ingreso, facilidad de la integración al medio y experiencia en el uso y tráfico de las drogas. Convierte a estos centros en lugar prioritario de atención por parte de las instancias de procuración de justicia y seguridad del estado. Cosa que evidentemente no sucede.

Irapuato sufrió de tres ataques violentos en éstos tipos de centros, previo a la masacre del 1 de julio. En diciembre del 19, secuestraron a 24 internos. Aparecieron unos asesinados, del resto, no se sabe de ellos. El 8 de febrero, incendian otro anexo y se llevan a 5. el pasado 6 de junio, un comando ingresó a un anexo y asesinó a 10 personas. Bajo el mismo modo, éste último ataque dejó 26 muertos.

La característica en común, todos fueron anexos ilegales.

Esta masacre, es el punto de inflexión en materia de seguridad para el gobernador Diego Sinhue Rodríguez, que viene inmediatamente después al escándalo por los errores cometidos en el proceso y consecuente liberación, de los familiares del Marro. Aunado a los índices, de Irapuato, León, Celaya y Salamanca, en materia de asesinatos e inseguridad; que ponen a las principales ciudades del estado, en nada honrosos primeros lugares a nivel mundial.

El 47.7 % (ENVIPE 2019, INEGI) de los guanajuatenses tenemos algo de confianza al procurador y sus labores que realiza, y el 33.9 % no le tienen nada.  Lo que provoca que se le dé un 5.0 de calificación (ENCIG 2019, INEGI) por su actuación. Muy diferente a lo que presume el gobernador poniéndole como uno de los mejores del país.

Hoy en día, existe la asociación mental, violencia en Guanajuato = Carlos Zamarripa. Este fenómeno pone contra la pared al gobernador, en su enfrentamiento contra el Presidente López Obrador. Entre más lo defienda, mayor el costo político y, en consecuencia, pérdida de puntos de aprobación de la población a su gestión. Por lo que tiene que decidir, si sacrifica al procurador y “lo renuncia” con el costo político que conllevaría, o aguanta a capa y espada las críticas cada vez más incisivas y pierde popularidad por ello.

El proceso electoral del 2021, ya comenzó. El PAN sale a defender una “autonomía” del Congreso en el supuesto nombramiento de Zamarripa, sin importarle las consecuencias al Gobernador, por polarizar el tema. El riesgo de perder en las intermedias el control del Congreso local, debiera ser el argumento principal en su actuar. Parece que no lo ven así.

La polarización la quieren llevar al “abandono” de la federación, en materia de seguridad; contra efectividad de la procuraduría, e incapacidad de enfrentar por sí misma a los carteles de las drogas en el estado. Pero ésta premisa, se desvanece al ver las inverosímiles actuaciones para con las detenciones de la mamá, papá y familiares del Marro, y su posterior liberación.

¿Acusamos un abandono de la federación como pretexto, o estamos mostrando una real incapacidad de actuación? Ambas, demuestran ineptitud para poder detener la peor crisis de seguridad en la historia del estado. Ambas ponen al procurador Zamarripa, en la antesala de su renuncia.

Es verdad que para que exista el fenómeno tiene que haber 2 actores, uno que pide/ofrece y otro que recibe. De lo contrario, este grave cáncer que nos aqueja, no pudiera existir.

México ocupa un nada presumible lugar 130, entre los 180 países en los que se mide el nivel de corrupción que sufre.

El INEGI, presento el pasado 21 de mayo los resultados de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental 2019 (ENCIG). Donde entre otras cosas, se mide el impacto de la corrupción en cada una de las entidades federativas.

Es obligatorio el que analicemos las cifras del estado de Guanajuato, porque en ésta encuesta veremos reflejados los últimos años de sexenio de Miguel Márquez y parte del inicio de Diego Sinhue Rodríguez.

La administración pasada, terminó bajo la crítica de haber sido, una corrupción rampante y descarada, el modus operandi de la gente allegada a Miguel Márquez. Se cuestionó la labor e injerencia de su compadre el Gallo Barba de Irapuato en todas las operaciones turbulentas.

Hoy, vemos el caso de la renuncia del expresidente municipal de Salamanca, Antonio Arredondo, quien no consiguió ser reelecto por los actos de corrupción que hizo, a la subsecretaría en desarrollo social del estado. Puesto que se le otorgó como salvavidas; pero la Auditoría Superior del Estado, por más que intentó taparle sus acciones, de plano le fue imposible y ante el amago de la denuncia en su contra, renunció.

No dudemos que su renuncia haya sido el precio que pagó para que no fuese procesado ¿No estaríamos ante ootro acto de corrupción, si no se le procesa?

Pero veamos cómo está en las cifras presentadas por el INEGI. En el 2017, se tenía una tasa de incidencia de corrupción (Porcentaje del total de actos de gobierno donde se tuvo un acto corruptor) 13.24%. Para el 2019, pasó la tasa al 34.59%, es decir, ¡tuvo un crecimiento escalofriante del 161.25 %!

Las personas mayores de 18 años, que sufrieron en carne propia o supieron de un familiar que le pasó, un acto de corrupción, pasó del 44.08% en el 2017, al 59.64% en el 2019. Aumentó solo el 35.3%.

¿A quién percibimos los guanajuatenses como los más corruptos? El 81.9 a la policía. el 65.5% al gobierno estatal y al ministerio público. Una medición que llama asombrosamente la atención es que, el 58.6% percibe a los empresarios, como muy y frecuentemente corruptos. ¿Será el resultado de tantos negocios y beneficios, a su favor, como consejeros en organismos públicos? ¿Será que perciben a Marisol Ruenes y otros títeres anteriores, como verdaderos inútiles en el cargo que ocupan en la Secretaría de Trasparencia y Rendición de cuentas?

¿Se incrementará ésta percepción por el manejo discrecional que ha sucedido con los créditos de gobierno del estado, a los empresarios, para salvar la crisis económica? Ya lo veremos en la siguiente encuesta.

Lo peor de todo, es que, por la misma percepción de corrupción y sabedores de que NO pasará nada, solo menos del 6% se estima que presentó una denuncia por éstos actos.

¿Actuará el Gobernador haciendo los cambios urgentes en el gabinete, para acatar esta situación?

¿Por qué no levantan la voz los organismos empresariales tan acuciosos en criticar malas prácticas del gobierno federal? ¿Será porque va contra sus intereses?

Lo único que sí podemos afirmar con cifras contundentes, ¡Guanajuato es corrupto y harto!

Gabriela Echeverría, regidor del H. Ayuntamiento, por MORENA; exhibe un acto de entregas de despensas que personal del zoológico realizó a nombre de una fundación particular, perteneciente al presidente del patronato Alejandro Arena Barroso, en una institución educativa, que esa fundación mantiene, en el área de Las Joyas.

A cualquier servidor público les asiste el imperativo deber de salvaguardar y/o custodiar, los recursos y bienes públicos que les han sido confiados en el ejercicio del desempeño de sus funciones. En consecuencia, la apropiación de éstos, la destinación diferente a su origen, el uso indebido, entre otros; implicará, no solo un comportamiento reprochable, sino violatorio a la ley.

Leticia Villegas, no solo ostenta el cargo como representante legal del municipio, sino que preside la comisión de hacienda, que, dentro de todo, debe procurar y cuidar el patrimonio del municipio. También es consejero del patronato del zoológico, por lo que no se entiende, el cómo es que sale a pretender justificar o exonerar, ese mal uso de los bienes públicos, “por la buena intensión, ante el momento que vivimos”.

La ley de servidores públicos, es clara. Art 11 IV. Cuidar y usar los recursos públicos con probidad y en la forma prevista por las leyes, reglamentos y disposiciones administrativas, tanto los que les son asignados para el desempeño de su empleo, cargo o comisión, como aquéllos a los que tenga acceso por su función. VIII. Excusarse de intervenir, por motivo de su encargo, en cualquier forma en la atención, tramitación o resolución de asuntos en los que tenga interés personal, familiar o de negocios, incluyendo aquéllos de los que pueda resultar algún beneficio para él, su cónyuge o parientes consanguíneos. Artículo 21.- Se considerarán conductas graves, las contravenciones a las disposiciones de esta Ley que contengan obligaciones o prohibiciones y que produzcan daños a las personas o a sus bienes, así como beneficios de carácter patrimonial o económico, lucro o cualquier tipo de ventaja para el servidor público…

Entonces, la responsable de cuidar y preservar los bienes del municipio ¿Desconoce la ley y su función pública que ostenta? ¿O es cómplice de un acto claro de corrupción?

Pero, abría otra arista oculta en el acto mencionado, de igual gravedad. El punto de enlace es otro Consejero del Patronato del Zoológico, Héctor Eduardo Ramírez. Esposo de la diputada Alejandra Gutiérrez, quien busca la candidatura a la alcaldía de León.

Él, al igual que Alejandro Arenas, hacen labor y apoyan a la diputada en lograr ésta tarea. No habría nada de extraño, sino fuera por la coincidencia que la escuela donde se repartieron las despensas está situada en el distrito electoral de ella.

La máxima dicta, que en política no hay casualidades. Y más tratándose de ver capitalizado, lo que malamente están haciendo los diputados del PAN, el uso político/electoral a su favor, de la contingencia sanitaria.

No vasta con la bendición de la hija del líder yunquista en Guanajuato, para eximir del acto de corrupción cometido. Se requiere actúe la controlaría municipal. Además, el Instituto Estatal Electoral debe investigar, sí estamos ante un descarado acto adelantado de campaña, con el uso de recursos públicos municipales.

¿Habrá algún organismo empresarial que se atreva a condenar el acto y exigir una investigación y la destitución del presidente de ese patronato?

¿O estamos, simplemente, ante una jugada más en el Jumanji del Zoo León, donde las cosas no son lo que aparentan?

¿Pero, qué nos espera? ¿Por qué es que vamos a sufrir los empresarios locales y en consecuencia la plantilla laborar? La situación mundial es por demás complicada, lo que reflejará para la industria local un periodo no solo de incertidumbre, sino de recesión económica. Veamos un poco de análisis. La Cámara de Calzado hace un sondeo (no puede ser considerada, técnicamente, como encuesta) donde surgen aspectos por demás interesantes.

De las 101 empresas que contestan el sondeo, solo el 13% exporta su producto, el resto atiende el mercado nacional, lo que expone una debilidad por demás marcada, por la condición de mercado que tenemos.

Para el 68% de las empresas, sus ingresos han caído, por la contingencia sanitaria, entre el 75 % y 100 %, lo que obliga a no pagar a sus proveedores y éstos a los suyos; haciendo una cadena insostenible. El 60% espera menores ventas, una vez terminado el periodo de cuarentena. Pero, ¿Cómo compraría material sí no tiene dinero y no pagó a sus proveedores? El 50% de las empresas ya habían reducido su plantilla laboral, para cuando se levantó el sondeo. Lo que impactaría sí, solicitan el crédito del Gobierno del Estado, por ser requisito de no haber despedido más del 10% de la plantilla ¿Cuántos despidieron a más del 10 %? ¡Todos!

El 70 % asegura que no sobreviviría su empresa más de 30 días en esta condición y el 82 % requiere de apoyos para pagar la nómina o créditos a tasas preferenciales. Pero, esos apoyos servirían solo para solventar el gasto de mano de obra, no sería para poder “operar” nuevamente la empresa.

Y por sí fuera poco, la industria se enfrentará a un cambio en su paradigma. No abrirán y venderán como por arte de magia. Primero, el 83 % de las empresas dice que les cancelaron los pedidos y órdenes de compra, entonces ¿Qué producirán? ¿Esperan pedidos inmediatos de los grandes compradores?

Las principales cadenas de ventas de calzado, tienen cerradas en promedio el 90 % de las zapaterías. Las departamentales, a excepción de Coppel, está cerrado el 100%. Lo que impactará sus ventas y no generará compras inmediatas por tener inventario en tiendas.

Aunado a esto, veamos las proyecciones que hace Deloitte y EY (Ernst & Young) sobre el comportamiento del consumidor post Covid 19.

Deloitte Consulting, estima que, durante el confinamiento, las ventas de Calzado caerían entre el 85 % y 90 % y para el escenario intermedio (reapertura económica a más tardar julio) los comercios detallistas enfrentarían serios problemas para deshacerse de inventarios a pesar de descuentos, enfrentarán cierre de sucursales y cierres definitivos muchos pequeños y medianos comercios. Consideran una recuperación a la normalidad de operación hasta el 2021, de las categorías contraídas (Calzado) pero sin llegar al nivel de gasto per cápita del 2019.

Para EY considera que el consumidor final “post-COVID 19” disminuirá su consumo en ropa-calzado, automóviles nuevos y casas; en consecuencia, por el aumento del gasto en otras categorías.

¿Entonces, qué esperan vender los zapateros, si no habría demanda agregada de su producto?

Otro sector que impacta en la economía local, es el automotriz. Por lo que debemos ver qué se espera de éste. El lunes pasado, el gobierno de Estados Unidos, presentó sus indicadores sobre órdenes de productos duraderos en el primer trimestre del año, donde muestra una caída del 14 %. De los cuales 13 puntos porcentuales corresponden a la compra de autos nuevos.  Esperemos resultados por demás catastróficos para el 3 trimestre, en consecuencia, la baja en producción en las plantas del estado, que surten al mercado americano.

Del otro sector que mueve la economía, la construcción, mejor ni hablemos, sí para el cierre del 2019 era pavorosa su contracción, para el 2020 estará en el doble dígito en negativo.

Por lo que queda el PIB nacional solamente, para poder apoyar al resto de los sectores económicos de la ciudad. Y éste sí bien nos va, estará entre el -8 % y – 9% al final del año.

Como vemos ¡pobre León! No solo será darles préstamo a las empresas para pagar la nómina.

La magnitud de la tragedia que padecemos, es de tales proporciones que el estado solo no puede afrontar. Es necesario que, por la misma estructura y diseño de las finanzas públicas; sea la federación quien encabece las medidas de contención en materia económica. Pero eso no significa, que el Estado de Guanajuato, no deba y no pueda actuar de mutuo propio, en tomar acciones de fondo para paliar con esta grave situación.

No es momento de velar por la calificación crediticia que se tiene, esa se perderá si no se hacen acciones necesarias por consecuencia. Estas reflejan la capacidad de pago de una obligación, y como parte sustancial de la evaluación, es el analizar qué se está haciendo, en qué se está invirtiendo para poder acrecentar y enfrentar los retos que tiene. Por esto, el gobernador Diego Sinhue Rodríguez tiene que tomar las acciones necesarias para contraer una deuda de magnitud histórica, además de reestructurar seriamente el gobierno y rediseñar la deuda actualmente contraída.

De lo contrario, ni calificación, ni rescate.

¿Pero de cuánto estamos hablando? Veamos. En Guanajuato existen 270,442 unidades económicas. De las cuales el 87 % (235,264) son micro empresas con menos de 5 empleados. El 6.59 % (17,834) tienen menos de 10 empleados. El 4.35 % (11,777) tienen menos de 30 empleados. El 0.86 % (2,347) tienen menos de 50 empleados. El 0.55 % (1,500) tienen menos de 100 empleados. El 0.38 % (1,029) tienen menos de 250 empleados y solo el 0.25 % (686) tienen más de 251 empleados.

Los trabajadores en Guanajuato tienen en este año 2020, un ingreso promedio semanal de $2,682 pesos en la industria del calzado. En la industria de la confección $1,968 y en la automotriz de $3,315 pesos. Esto nos daría un promedio aritmético de $2,555 pesos para la gran mayoría de los obreros en los principales empleadores de mano de obra en el estado.

Para diciembre del 2019, se tenía registrado y con empleo 2,595,510 personas. Por lo que sí hacemos un ejercicio de mantener los ingresos de los trabajadores garantizados por 12 semanas que estaremos (cuando menos lo ya programado) sin trabajar, se requerirían $79,578.3 millones de pesos.

Al hacer el ejercicio por el ingreso recibido por los integrantes de la casa (solo por trabajo, no incluye lo que reciben de becas, apoyos de gobierno, etc.) nos ayudaría en ver el problema desde otra perspectiva.

En Guanajuato se tienen registrados 1,523,467 hogares habitados, que registran 5,964,968 personas. Las cuales generan un ingreso promedio, solo por trabajo, en las mismas 12 semanas, de $33,272 pesos. Por lo que sí, se les otorgara esa cantidad de apoyo a cada hogar del estado para poder soportar el confinamiento sanitario, estaríamos requiriendo de $50, 688.8 Millones de pesos.

¿Puede el gobierno del Estado reunir esa cantidad? La respuesta es SI. En primera instancia es modificar solamente el 11.45% del presupuesto del Estado para el 2020 ($87,300 millones) radicalmente y logar $10,000 millones de pesos. Segundo, cancelar los proyectos de obra no esenciales contemplados en el préstamo recién contraído por $5,300 millones y tercero, contraer una deuda por $60,000 millones, (actualmente solo se deben $6,300 millones) para así poder garantizar el ingreso de los hogares y tener un remanente de 10,000 millones para préstamos a las empresas que van a tener que regresar a operar sin dinero.

Como vemos, los 5 mil millones que proponen “pagar” los organismos empresariales y que no todos los empresarios estamos dispuesto a hacerlo; sirven de mucho. Salvo que el ofrecimiento sea por créditos muy focalizados con beneficiarios afines al gobierno del estado.

¿Está el gobernador a la altura de hacer historia o se quedará esperando la ayuda de la Federación? O ¿Seguiremos lucrando políticamente con la tragedia?

Datos fuentes:

Encuesta Mensual de la Industria Manufacturera, INEGI 2020.

Banxico, estadísticas 2020.

Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. INEGI 2020

Encuesta Nacional de Ingreso Gasto en los Hogares. INEGI 2020

Inventario Nacional de Viviendas. INEGI 2020

Cálculos propios.

No nos salvaremos de sufrir y ver lo que otros países están, hoy en día, padeciendo. Hospitales rebasados, repletos los cuartos de personas sufriendo los estragos de una de las muertes más crueles, ahogándose lentamente y muriendo en soledad.

Los sótanos, repletos de bolsas negras con cadáveres esperando poder ser enviados en los tráileres estacionados en la acera de enfrente, para llevarlos a descargar en los crematorios que estarán trabajando 24/7 y poder devolver las cenizas a sus deudos.

Esta es la parte de la crisis sanitaria más cruel; donde todos aquellos que no creyeron, que no aguardaron la cuarentena, se verán arrepentidos y culparán a las autoridades de los 3 niveles de gobierno por no poder satisfacer la enorme demanda de cuartos y ventiladores para tratar de ayudar a vivir a un ser querido.  Los doctores pasando a ser jueces y a la vez verdugos, decidiendo quien vivirá y quién morirá. No por su negligencia, sino por las carencias de instrumental y medicamentos, así como por las condiciones de cada paciente.

Esta crisis en sí misma, tendrá un costo muy alto, tanto en lo social-familiar, como en la parte de la cuenta macro económica del país. Pero la otra crisis la económica, es la causará, por si misma, consecuencias que aún no imaginamos.

En la crisis sanitaria, vamos detrás de los países europeos; por eso sabemos qué nos espera, lo que sufriremos. Pero en la crisis económica, ninguno de los países ha comenzado a padecer los estragos de esta condición.

Es por eso que esta parte, es la que más deberá estar siendo prevista. Los pronósticos que se comienzan a dar por parte de los organismos internacionales, son más que pavorosos. El Fondo Monetario Internacional, declaró que el mundo estará entrando en un proceso de recesión más profundo que el de la “gran depresión” de 1929; que estaremos sufriendo todo el 2020 y 2021 al menos, para comenzar a salir hasta el 2022.

Se estima que 170 países tendrán un crecimiento negativo del ingreso per cápita. La ONU estimó que el 81 % de la fuerza laboral mundial (3,300 millones de personas) se encuentra con su trabajo, parcial o totalmente cerrado.

Todas las instituciones financieras internacionales y las de análisis macroeconómico, advierten que las consecuencias y duración de la crisis financiera, será determinada por las acciones que tomen los gobiernos para contrarrestar la crisis sanitaria. Es decir, ambas están mezcladas y una condiciona a la otra, lo que dificulta el tomar decisiones; ya que cuanto más se pretende aplanar la curva de la enfermedad, mayor el costo económico. ¿Cuánto tiempo se puede mantener los salarios de las personas sin que la empresa trabaje? ¿Cuántas personas pueden aguantar sin ingresos el periodo necesario?

En lo que respecta a las medidas para paliar la crisis económica, coinciden todos (menos México) los países que los indicadores “deuda/PIB”, “deuda/per cápita”, “Superávit primario”, dejaron de ser sustanciales en la observancia macroeconómica. Estados Unidos destinará casi el 10% del PIB en nueva deuda para apoyar de una u otra medida. Japón e Italia casi el 20% del PIB. UK y Alemania al menos el 15%, Francia 13%,

Ante estas situaciones, es imperante que el gobierno de México, no observe la promesa del superávit primario y ejerza el gasto, aunado a la contratación de deuda suficiente para poder instrumentar un plan de rescate de los ciudadanos, que incluye apoyar al 95% de las empresas mexicanas que son micros y pequeñas y que sostienen al 80% de la fuerza laboral. Dentro de estas está el 56.9% de la economía informal.

El tiempo de reacción del gobierno es por demás crítico, no puede dilatar, porque se tornará en otra crisis la política/social. El horno no está para bollos, debemos tener cuidado. Esperamos en este año, un crecimiento del PIB de -3.9 % en el mejor escenario, – 7.5% en el intermedio y -9.5% en el peor.

En lo que respecta al estado, éste puede ayudar y no esperar a la federación; ya destinó 800 millones, pero puede y debe, hacer mucho más. Como cancelar las obras destinadas en el crédito recién contraído por 5,300 millones y reclasificar en apoyos directos; además de poder contraer hasta 3 tantos más de deuda para estos fines (los indicadores de calificaciones ya no importan). Además, puede por ley modificar hasta el 6% del presupuesto autorizado (5,200 millones) en el 2020, para ello.

Por ejemplo, ¿Cómo para qué tener asignado presupuesto en atracción de inversiones, cuando sabemos que nadie vendrá a invertir?

Es el momento de hacer historia, solo pocos lo logran.

EL país, está inmerso en una crisis mundial que viene a potencializar la crisis local que sufrimos. Pero antes de poder adentrarnos en el análisis, es que debemos desglosar estas crisis.

En lo mundial, estamos ante dos crisis que van de la mano; la primera es la sanitaria (Coronavirus / COVID-19), la que originó una crisis económica. En lo local, tenemos afectando esas mismas crisis, que vienen a potencializar la crisis económica de factores locales, que veníamos sufriendo y que provocaron que no tuviésemos crecimiento económico el 2019, que, además, vienen a desencadenar el inicio de otra crisis, ¡la política!

La problemática debe analizarse por parte, para poder minimizar el impacto. Lo primero a preguntarnos ¿Nos podemos librar de las crisis externas? La respuesta es simple, no. Por lo que nos lleva a tener que actuar en lo local para tratar de minimizar, en la medida que se pueda, los estragos que sufriremos.

El mundo sufrirá de una recesión económica este 2020, los países industrializados tendrán que parar el total de sus actividades al menos 60 días. México no será la excepción. China, la segunda economía mundial, el mayor proveedor de insumos para la manufactura, cerró su actividad prácticamente 3 meses, y solo así pudo contener la pandemia.

Esto provocará que las exportaciones de las empresas mexicanas locales y transnacionales, ligadas directamente a éstos giros económicos, vean disminuidas sus actividades a niveles de prácticamente cero. En la economía local, la cuarentena nos obligará a cerrar más del 80% de las empresas.

Es importante tener en consideración que el 95% de las empresas en México, son Micros y Pequeñas, y ocupan el 65% de la población económicamente activa y generan casi el 50% del PIB. Todas ellas sufrirán consecuencias muy severas en sus ingresos.  Lo que provocará una crisis económica muy severa.

Vemos cómo las predicciones de las agencias internacionales están reflejando un muy obscuro panorama para el país en el 2020. Moody´s predice el PIB en -3.7%.  S&P bajó la calificación de México y de PEMEX al nivel que ya lo había hecho FITCH, sustentado en las consecuencias económicas y el bajo precio del petróleo y un dólar en el rango de los 23/24 pesos.

Para cerrar lo económico en tema nacional, tenemos que puntualizar que el gobierno federal se ha mantenido al margen, incluso declaró que no habría ningún tipo de apoyo a las empresas por ésta crisis sanitaria; lo que profundizará la crisis económica a niveles más bajos aún, si no actúa de manera decidida.

En materia de la crisis sanitaria. Es verdad que la ola de afectación está iniciando en México, pero los datos que nos arrojan las primeras cifras, en relación al tiempo/contagios/muertes; son equivalentes a la curva española, un poco por encima de la tendencia de Italia. Por lo que debemos adoptar las medidas correspondientes antes de vernos sobrepasados.

EL punto a considerar, es que, quien decidirá la duración de la cuarentena no es el presidente de la república, sino el virus. Es éste, su velocidad de contagio, su letalidad y su impacto en la población, el único que determinará el tiempo que estaremos enclaustrados los mexicanos.

En consecuencia, la reacción del presidente ante ambas situaciones, la percepción de la sociedad en materia de seriedad en la atención, el apoyo que recibirá del gobierno federal; es que refleja la aprobación del presidente de la república. La cual reflejó ya una muy significativa baja en su porcentaje de quienes le aceptan.

Se asume que, en política, todo es circunstancial. Es decir, son estas las que marcan y determinan las decisiones a tomarse. Por lo tanto, el presidente de la república debe entender que el escenario del país que se tenía en enero es otro. Que debe ajustar prioridades, gastos y acciones. De lo contrario, ya lo estamos viendo, su aprobación caerá a niveles que pondrán en riesgo la permanencia hegemónica de MORENA en el 2021.

¿Estaremos en condiciones de enfrentar una crisis política en México, hoy?

Lo anterior por innumerables quejas y corruptelas que todo mundo sabía se manejaban al interior para beneficio de unos cuantos. En enero del 2012, y derivado de varias de las irregularidades que no pudo corregir en su momento la directora Georgina Morfín; despide a 6 mandos medios por corrupción y falsificación de documentación.

Durante el siguiente trienio, el de Bárbara Botello, las cosas mejoraron y se mantuvo el orden impuesto, no hubo mayores problemas en una de las partes sustanciales que impactan a la ciudad. ¿Por qué de su importancia? Veamos.

El Desarrollo Urbano, comprende la actividad coordinada del gobierno y la comunidad, orientada para planear, ejecutar y controlar las acciones de ordenamiento y regulación del proceso de urbanización, de acuerdo al desarrollo socioeconómico del municipio, enmarcado dentro de un orden jurídico establecido.

El crecimiento urbano se da con el aumento espontáneo y desordenado de la población y de los elementos físicos, como son: vivienda, infraestructura urbana y servicios públicos. Por tanto, la función de ésta secretaría no surge espontáneamente, sino que debe ser coordinado, planeado con un objetivo: “El procurar y normar el crecimiento ordenado de los asentamientos humanos, en armonía con el medio ambiente natural y en función de los recursos que se tienen”.

Por lo tanto, el desarrollo urbano municipal, es una función muy importante que debe realizar el gobierno municipal para: Lograr el mejor aprovechamiento de los recursos con que cuenta el municipio, conducir el crecimiento ordenado de sus centros de población, atendiendo las demandas de obras, bienes y servicios que requiera la comunidad.

Hoy, después de 4 años de la administración de Héctor López Santillana, Desarrollo Urbano municipal se ha reinventado en ese ente nauseabundo, emanante del hedor a corrupción que tanto daño nos ha hecho como ciudad. Para muestra muchas obras y desarrollos que por su aberración no pudieron haberse fincado sin actos de prebendas y concesiones especiales.

Hoy, vemos cómo el área de Jardines del Moral, como muchas otras, está siendo destrozada, tanto en su urbanismo como en la proliferación de edificios de departamentos que impactarán sustancialmente el ya, de por sí, caótica situación.

Tomemos el punto de referencia, la Iglesia de la Virgen de San Juan De Los Lagos, el cruce de Av. León y Guanajuato. A menos de 2 cuadras de distancia, tenemos un edificio de departamentos en vías de construcción frente a la fuente de los patos. Una casa recién derruida para darle cabida a locales comerciales, frente a otro pequeño centro comercial, recién construido frente a la iglesia.

Sobre Av. León, frente a la torre Santé, que es más que notoria lo carente de estacionamientos suficientes para el tráfico que genera, y junto al restaurante Boulan, que solo tiene 3 lugares de estacionamiento; se está ofertando otra torre de consultorios médicos sin lugares suficientes para haber sido autorizada. Y ahora, frente a esta torre, junto a la torre Santé, en contra esquina de la iglesia, que por cierto, no posee un solo lugar de estacionamiento; se autoriza construir 2 torres de departamentos “Torres León”, una de 12 pisos y la otra de 20.

Si ya es imposible estacionarse, circular por esas vialidades, no digamos a hora de misa, sino a cualquier hora ¿Por qué autorizar esa sobresaturación de carga vial? ¿Quién no está haciendo su trabajo? Porque alguien está haciendo mucho negocio.

Una vez dada a conocer que fueron 171 empresas fantasmas las que habrían sido usadas para el pago por bienes y/o servicios por hasta 193 millones de pesos, por parte del gobierno estatal, municipios y entes para-municipales; vemos los medios de comunicación con declaraciones de políticos, de todos los colores, incluyendo a la diputado panista Alejandra Gutiérrez, exigiendo y prometiendo justicia “hasta las últimas consecuencias”, “tope donde tope”, “debe investigarse” y “caiga quien caiga”.

Solamente el gobierno del estado, recibió de estas empresas falsas, facturas por 143 millones, más 4.3 millones del Instituto de Salud Pública del Estado. El municipio de León, 335 mil pesos y SAPAL, nuevamente para no perder la costumbre, 4.7 millones de pesos.

El Código Fiscal de la Federación, en su artículo 69-B establece que, cuando el SAT detecte que un contribuyente ha estado emitiendo facturas sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material, para prestar los servicios que constan en los comprobantes, se presumirá la inexistencia de las operaciones amparadas registradas.

Sí, aunado a esto, le sumamos que el domicilio fiscal no corresponde a la empresa, estamos ante el escenario de una empresa fantasma y el uso de facturas falsas. Hoy en día, penado con cancel tanto para quien las compre, como quien venda.

Las operaciones denunciadas, por el Comité Anticorrupción, son equiparables con las operaciones por las que acusó la fiscalía del gobierno del estado en 2016, apresado y condenado, el extesorero municipal Roberto Pesquera. ¿Actuarán, acusarán y apresarán de igual manera a los involucrados panistas? O ¿Medirán y excusarán con “maromas técnicas” que son cosas diferentes?

Sí, argumentan que no es responsabilidad del receptor de la factura, verificar la existencia y cumplimiento de lo establecido en la ley ¿Entonces por qué sí lo fue para el caso de Roberto Pesquera?

Otro punto que no menciona la denuncia del Comité anticorrupción, es sí existió o no la materialidad, es decir, se realizó verdaderamente la operación o fue un acto fraudulento. Esto, sería otra historia y otro delito.

¿Qué hará el Presidente Héctor López Santillana con las tantas corrupciones ya exhibidas en SAPAL y al interior de su administración? ¿Seguirá “nadando de muertito”?

La fecha en que se comenten estas operaciones, son entre el 2017 y 2018. Pero es verdad que el grueso de éstas, fue en 2018. Bien lo dice la cita de Franklin D. Roosevelt “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.” Entonces y al ser año electoral ¿Se usó el desvío de este dinero para gasto partidista en las elecciones? ¿Se le dará vista al Instituto Electoral del Estado para que abra una investigación?

Ya veremos cómo no tardan en aparecer los defensores pro-panistas, buscadores de puestos electorales, de lo que ya bautizaron como la “estafa maestra al estilo Guanajuato”. Pretenderán defender lo indefendible, dirán que no es lo mismo que hicieron los otros, y seguirán pidiendo justicia y castigo por malos gobernantes, democracia en las elecciones internas, mayor participación ciudadana, en consejos a modo, y respeto a los derechos humanos, pero solo “en los bueyes de mi compadre”.

Hasta aquí, pareciera del todo normal; el problema son los justificantes para ello. El primer motivo que esgrimen es la baja en la actividad económica nacional para el 2020; motivo por el cual, tendría menos ingresos. “Es importante señalar que en las iniciativas de las leyes de Ingresos para el Estado de Guanajuato…para el ejercicio fiscal de 2019, no se previó endeudamiento, en razón de que los entornos económicos y financieros bajo los cuales se formularon dichos pronósticos referían una expectativa de ingresos que no requería una fuente extraordinaria de recursos; no obstante, como se apreciara en líneas posteriores, los pronósticos de crecimiento económico en el país para el presente año han sido revisados recurrentemente a la baja, con tasas muy inferiores a la de los últimos 10 años”.

Es decir, que la actividad económica del país, estaría determinando los ingresos del Estado, lo cual es mentira, ya que solo el 10% del ingreso es directo del Estado, el resto proviene de la federación. Lo que llevaría a analizar sí es verdad lo que dice el Gobernador que recibió menos dinero este 2020.

En el presupuesto del 2019 se tuvo un ingreso de la federación, de 77,000 millones. Para este 2020 el presupuesto autorizado es de 80,100 millones; es decir, un incremento del +4.16 % ¿Entonces por qué justifica la deuda por una baja en ingresos federales? ¿Estará solicitando, bajo este argumento, más deuda el año próximo o el siguiente?

¿Se necesita la deuda? En tiempos de vacas flacas, debemos ajustar los gastos, es lo lógico. Por qué entonces, aumentar el gasto en comunicación social, de 165.6 millones (2019) a 201.5 millones en el 2020, es un incremento del 21.68 %. En el rubro de Gasto por servicios profesionales, el incremento en el presupuesto es del 61.4%, al pasar de 1,177 millones (2019) a 1,901 millones (2020). Para “gastos de servicios oficiales” el incremento será del 21.8 %, al pasar de 151.2 millones (2019) a 184 millones en el 2020. ¿Por qué no empezar con ahorrar en éstos rubros?

Punto aparte de considerar, es el ingreso esperado por el aumento de los impuestos estatales, que sería de 600 millones.

En la otra parte, la política, necesaria para la aprobación de la deuda; el ejecutivo hace un maquiavélico chantaje a los presidentes municipales. Les obliga a presionar a sus diputados su aprobación, para entonces solo así, poder ser considerados en el paquete de obras municipales a realizarse. Pero solo está contemplado hasta 1,400 millones para esto. Dilema para la oposición ¿Apoyar o no la deuda?

Podemos asumir que, en este momento, el chantajismo es la moneda de cambio. Pero ¿Es correcto que el gobernador la use para hacerse de recursos extras? ¿Abandonaría a los municipios que no lo apoyen? Es una navaja de doble filo y las elecciones están muy cerca.

Bien lo dice Mario Vargas Llosa “todas las dictaduras, de derechas y de izquierdas, practican la censura y usan el chantaje”

Este partido, se enfrenta al reto más grande que haya enfrentado; no solo en León, sino en el Estado. Conservar su registro en las próximas elecciones del 2021.

El PRI está ante la gran disyuntiva: Trabajar para lograr un pacto político o librar la batalla interna, basado en el acuerdo tomado en el CEN del PRI, de ir a una elección abierta para elegir presidentes de comités municipales y posteriormente el del estatal.

En el primer camino, el pacto político, implicaría lo que esencialmente debe ser éste, evitar el conflicto de intereses y que éstos se zanjen con la violencia; la balcanización de lo poco que queda. Es precisamente esto, la razón de ser de la política.

Se debe entender el juego “egoísta” y “solitariamente en grupo” que desarrollan los actores políticos, por la “insociable sociabilidad” que menciona Kant, ya que el hombre no puede prescindir de los demás ni renunciar por ellos, a la satisfacción de sus propios deseos.

Sin olvidar que la política presupone conflicto, desacuerdo, enfrentamiento. No puede existir la política en el acuerdo. La política es el reino de la relación de fuerzas y de opiniones y de conflicto de intereses. Por lo tanto, la política es el arte de la convivencia, con gente que no hemos elegido y que no tienen necesariamente los mismos deseos, intereses, ni necesariamente serán aliados.

Esta situación, nos lleva a que el gran pacto político del PRI deba trabajarse en dos frentes, uno al interior del partido, conjugando y conjuntando a los diversos grupos y actores políticos, para poder unificar y consolidar una posición, y entonces sí, poder enfrentar la otra cara, el pacto al exterior; buscar, negociar y hacer alianzas electorales para enfrentar el proceso electoral de una manera sólida.

El segundo camino, es enfrentar un proceso interno para poder solventar la necesidad de elegir dirigentes. Lo único que pudiera evitar una precampaña al interior del PRI, sería llegar al acuerdo de nombrar candidatos de manera directa en todos los casos. ¿Será posible? ¿habrá consenso?

De lo contrario, se estarían exponiendo al ridículo; ya qué en la pasada elección de “Alito”, fueron a votar solo 500 priístas en León. ¿Estarán dispuestos a ver ganar presidentes de los comités municipales, con márgenes como si fuese una elección de mesa directiva de alumnos?

El PRI en Guanajuato, requiere de hacer trabajo político urgente, de ver el contexto en el que se encuentra y definir la manera en la que pretende enfrentar el proceso electoral 2021.

Lo que resuelvan hacer, lo que implementen, lo que diseñen como estrategia, siempre deberán tener en mente, el año próximo; y no pueden olvidar que, no habrá 24 sin 21.

Por último, la cereza del pastel, quién debiera ser el presidente del comité municipal. La política es circunstancia y condición. Hoy, al carecer de un proyecto nacional y estatal, la acción política recaerá sobre el municipal; por lo tanto, la persona se torna en indispensable.

Debe verse quién conviene, quién tiene mayor capacidad de ser escuchado y visto, quién puede diseñar un proyecto local, quién aglutina ideales y personas, quién busca trascender y no un puesto.

¿Veremos la pérdida del registro estatal del PRI en el 2021? Dependerá de lo que suceda.

Las primeras leyes tributarias aparecen en el antiguo Egipto, China y Mesopotamia. Textos muy antiguos en escritura cuneiforme de hace aproximadamente cinco mil años, señalaban que “se puede amar a un príncipe, se puede amar a un rey, pero ante un recaudador de impuestos, hay que temblar”. Bueno, hasta en el nuevo testamento, aparece la figura del recaudador de impuestos en la persona de Mateo. En China, Confucio fue inspector de hacienda del príncipe Dschau en el estado de Lu en el año 532 A. C.

Se encuentra, en una inscripción de una tumba de Sakkara, con una antigüedad de aproximadamente 2,300 años A. C. la que trata de una declaración de impuestos sobre animales, frutos del campo y semejantes.

El pago de los impuestos también ha variado con el tiempo. En el antiguo Egipto, una forma común de tributar era por medio del trabajo físico (prestación personal). En la isla mediterránea de Creta, en el segundo milenio A. C. el rey Minos recibía hasta seres humanos como tributo.

Respecto a “impuestos internacionales”, los pueblos antiguos tomaron a los impuestos como una forma de sujeción y dominio sobre los pueblos vencidos. Como ejemplo, tenemos al Imperio Romano, el cual cobraba fuertes tributos a sus colonias, situación que permitió que por mucho tiempo los ciudadanos romanos no pagaran impuestos. Augusto en Roma, decretó un impuesto del uno por ciento sobre los negocios globales llamado Centésima.

Los babilonios y asirios después de victoriosas campañas militares, levantaban monumentos indicando a los vencidos sus obligaciones económicas contraídas. Los aztecas imponían fuertes cargas a los pueblos vencidos, el Código mendocino nos dice que se pagaban tributos también con artículos procesados como las telas, además de la existencia de un registro (matrícula de tributos). Posteriormente el tributo en especie de los aztecas, fue sustituido por el cobro de impuestos en monedas por el gobierno Español.

Y hasta la iglesia impuso el diezmo, el pago de la décima parte de lo producido o ganado en el año.

Pero hoy en día, los impuestos de gobiernos federales, estatales y municipales, son obligados, como en la antigüedad, para poder financiar las acciones de gobierno y sus programas de políticas públicas.

Para este 2020, en el caso del gobierno federal, vemos que se fijó en tratar de combatir la evasión fiscal para obtener una mayor recaudación. Y centró los ajustes en: gasolina (magna 8.3%, Premium 3%), diésel (17.2%), cigarros (40%) y refrescos (7.8%) en el IEPS.

En el Gobierno del Estado, los incrementos en los impuestos estatales autorizados por los diputados del PAN, ¡fueron de pavor! Al tener mayoría absoluta, hacen lo que quieren sin medir consecuencias de ningún tipo.

Veamos, el impuesto a la prestación de servicios profesionales, quienes facturan x honorarios; aumento en 150%. Uso de bienes inmuebles, quienes rentan una propiedad, 150%. Actividades empresariales 150%. Al servicio de hospedaje, 100%. El derecho de alumbrado público 20%.

Pero, además, crearon 2 nuevos impuestos, el 5% por la venta de bienes inmuebles y el 4.5% a la venta final de bebidas alcohólicas.

Lao Tse decía que al pueblo no se le podía dirigir bien por las excesivas cargas de impuestos ¿aprenderán?

El asesinato de una alumna de la Universidad, muy mal manejado por la fiscalía y mucho peor por la rectoría de la propia institución; fue la gota que derramó el vaso, lo que detonó una manifestación de estudiantes, hartos de no saberse escuchados en su demanda por el hostigamiento sexual al interior de la casa de estudios que sufren varias mujeres; de abusos contra alumnas y del sufrimiento por la inseguridad que vivimos a diario los guanajuatenses.

Parece qué no entiende, Luis Felipe Guerrero Agripino rector de la Universidad, el hartazgo social y los porqués de las manifestaciones que vemos en diferentes países, en temas de inseguridad, agresiones y violencia sexual.

Esa falta de sensibilidad y/o de conocimiento, más una buena dosis de arrogancia, es lo que provoca que, la colmena se alborotara, saliera el enjambre de abejas y tomara las instalaciones exigiendo un diálogo, que nunca lo ha podido ofrecer, y respuestas a sus demandas bajo la consigna de “ni una abeja más”.

Esta torpeza, pone contra la pared, tanto al Municipio de Guanajuato como al del Gobierno del Estado. Lo que provoca que el mismo gobernador en persona, tenga que intervenir para acabar con la toma de todos los campus de la Universidad.

Las abejas salen a las calles, su zumbido enloquece a las autoridades y éstos, tratan de acabar con lo que hace años, no se veía en el estado y que viene a agravar la situación, manifestaciones estudiantiles por inseguridad.

El pretender montar, ese diálogo exigido por los manifestantes, en el Teatro Principal, fue como montar una obra teatral en unas horas, sin escenografía y guion. El resultado a esperar, debiera ser catastrófico, así lo fue.

Ver la patética escena de 3 actores de pie, el Gobernador Diego Sinhue Rodríguez, el Presidente Municipal de Guanajuato Mario Alejandro Navarro y del Rector de la Universidad; junto a la silla vacía que debió ocupar el Procurador Carlos Zamarripa. Sobre un lúgubre escenario, con las caras desfiguradas por el asombro al escuchar “pedimos 4 y no vinieron, así no” y de ver salir a los estudiantes, dejándolos expuestos, indefensos, pasmados por la decisión; es para la historia.

¿A quién se le ocurrió la brillante idea de que fuera en ese escenario? ¿Por qué no fue Carlos Zamarripa? ¿Qué no consideró este acto como parte sustancial del asesinato? ¿No pudo el Gobernador mandarlo traer? ¿No midieron las consecuencias, de una negativa de parte de los estudiantes, para el diálogo?

El zumbido del enjambre, está exhibiendo una seria carencia de manejo político de los gobernantes ¿Intentarán, erróneamente, desprestigiar el movimiento? Sí así lo hacen, estarían caminando, con el tacto de un elefante en cristalería, hacia el precipicio. Así mismo, está desnudando a un rector que no está a la altura de las circunstancias, quién se encuentra rebasado totalmente.

¿Debiera presentar, Luis Felipe Guerrero, su renuncia inmediata como parte de la solución?  ¡Claro sin dudarlo! No está abonando en nada, sino a exasperar los ánimos.

Todo por su apifobia (miedo irracional al zumbido de las abejas) que no sabían padecían.