Agencias, 12 de abril de 2026.- La Arquidiócesis Primada de México se pronunció en contra de la iniciativa de reforma a la Ley General de Salud para permitir la eutanasia. Exhortó a los legisladores para que en lugar de terminar con la vida, busquen asegurar que las personas no sufran a causa de sus enfermedades. “No se engañen por el sofisma de que el sufrimiento elimina la dignidad a la vida y por lo tanto es mejor” acabar con ella.
En el editorial del semanario Desde la Fe, señaló que es un argumento falso (sofisma) el planteamiento de que “una vida con sufrimiento, no es una vida digna” porque “toda vida es digna por sí misma, sin importar las circunstancias por las que se esté atravesando”.
Para sostener su postura, la Arquidiócesis recurrió al caso de Noelia, la joven española solicitó la eutanasia. “Ella no sólo sufría físicamente, probablemente sufría aún más emocionalmente, pues durante su vida sufrió heridas emocionales que no logró sanar y que le fueron provocando el deterioro físico pero también emocional al grado de perder la esperanza en la vida”.
“Su muerte, por vía de la eutanasia, es un fracaso social, nos muestra que le fallamos a una persona y la respuesta que le dimos, fue darle muerte”.
En el mensaje también recurre a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, donde “se proclama el derecho a la vida y la igualdad en dignidad, para evitar, después de la terrible guerra mundial, que volviese a estigmatizarse a los seres humanos de acuerdo con sus características, razas o situación”.
Enseguida, insiste en que “toda persona es digna por sí misma y tiene derecho a conservar su vida. Podríamos inferir que toda persona tiene derecho a que se le busque una vida digna, en lugar de una “muerte digna””.
La publicación también menciona que desde el ámbito jurídico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que la muerte digna no implica la eutanasia y el suicidio asistido, sino que conforme a estudios y tratados internacionales, “se refiere al bien morir y no a una muerte rápida, anticipada o provocada”.
Desde la perspectiva médica, la Arquidiócesis señala que existe la creencia de que los cuidados paliativos son costosos y el Estado está impedido para cubrirlos, mientras que la eutanasia disminuye el gasto. “Este razonamiento es bastante deshumanizante, pues significaría que los cuidados paliativos estarían reservados sólo para las personas con el nivel socioeconómico adecuado, mientras que las personas mas humildes recibirían como opción la eutanasia”.
En realidad, afirma, en las entidades donde se garantiza el acceso a los medicamentos de cuidados paliativos, los pacientes se benefician, incluso los reciben en casa.
Y agrega: “está comprobado que cuando una persona con una enfermedad puede eliminar el sufrimiento y el dolor, en lo que menos piensa es en morir; debemos luchar por eliminar el dolor, no al doliente”.
