Las innovaciones tecnocientíficas han impactado en la forma en que las personas se relacionan y conviven en comunidad y entre comunidades en un mundo global; así lo confirma, la red de redes, internet, en la llamada Sociedad de la Información y el Conocimiento (SIC) enmarcada en la Cuarta Revolución Industrial (4.0), caracterizada por el surgimiento de tecnologías emergentes y disruptivas como la inteligencia artificial (IA), que se usa de manera cotidiana en los teléfonos, computadoras, cuentas bancarias, electrodomésticos, bocinas, etc., y se conoce de múltiples formas como Alexa, Siri, meta, Claude, ChatGPT, Geme, Copilot y la lista sigue… aplicables a diversos ámbitos.
El ámbito jurídico, no es la excepción. En este tenor, cabe reflexionar: ¿Los “abogados de silicio” remplazarán a los abogados humanos, es decir, la IA sustituirá a los abogados? ¿La justicia se automatizará? ¿Cuáles son los riesgos éticos, políticos y constitucionales? ¿Debe regularse la IA?
Estas preguntas y otras inquietudes se plantearon en el taller, denominado, “¿Abogados de silicio? Desafíos éticos y prácticos de la inteligencia artificial en el mundo jurídico”, donde estudiantes de derecho, criminología, políticas públicas y gobernanza reflexionaron y pusieron en práctica el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa en la elaboración de textos normativos, a partir de las racionalidades legislativas; como preámbulo a la celebración del Congreso Internacional sobre Movilidad Humana: Diálogos desde el Derecho, la Criminología y las Políticas Públicas, en la Universidad La Salle Bajío, que se lleva a cabo del 27 al 29 de octubre.
A mediados de los años 90´s del siglo XX, Jeremy Rifkin, en el libro «El fin del trabajo» planteó que la automatización, la informática y las telecomunicaciones están destruyendo más empleos de los que son capaces de crear, marcando el declive de la fuerza laboral tradicional. Apoco más de tres décadas de este planteamiento, se observa que las innovaciones tecnocientíficas avanzan aceleradamente y requieren cada vez menos de la intervención humana.
Ante estas tendencias, en el taller se reconoció que el término “abogados de silicio” –como metáfora– sintetiza la tensión entre la práctica jurídica tradicional y la irrupción de la inteligencia artificial en el derecho. Sin embargo, se sostuvo que los “abogados de silicio” (IA aplicada al derecho) complementan, pero no sustituyen a los abogados humanos y que debemos aprovechar las IA´s como herramientas emergentes al servicio de las personas, fundamentalmente, por su velocidad y procesamiento de datos. Además, que debe regularse el uso de la IA.
En suma, los estudiosos del derecho y juristas en ejercicio de su profesión son insustituibles en los criterios de justicia, ética, deliberación y representación en los tribunales.
Hacemos votos porque así sea.
Enhorabuena.
