Guanajuato, Gto., 15 de octubre de 2026.- Por mayoría de votos, el Pleno del Congreso del Estado aprobó el proyecto de Presupuesto de Egresos del Poder Legislativo para el ejercicio fiscal 2027, el cual contempla un monto total de 892 millones 682 mil 430 pesos. La propuesta será remitida a la Secretaría de Finanzas para integrarse al Paquete Fiscal General del Estado.
El presupuesto aprobado representa un incremento del 8.27 % (68.2 millones de pesos más) en comparación con el presupuesto autorizado para el ejercicio fiscal 2026, el cual ascendió a 824 millones 419 mil 983 pesos.
Del total proyectado para 2027, 634 millones 774 mil 725 pesos se destinarán al funcionamiento directo del Congreso del Estado, mientras que 257 millones 907 mil 705 pesos se asignarán a la Auditoría Superior del Estado de Guanajuato (ASEG).
Durante la votación en lo particular, se aprobó una reserva presentada por el diputado Jorge Arturo Espadas Galván para ajustar el aumento salarial en el tabulador al 2% —en alineación con el Comité de Estructuración Salarial—, lo que redujo el capítulo 1000 de servicios personales a 581 millones 410 mil 695 pesos.
Oposición cuestiona salarios, vehículos y opacidad
El dictamen, que se avaló con 18 votos a favor y 16 en contra, generó un ríspido debate por parte de legisladores de oposición, quienes señalaron excesos y falta de justificación técnica en diversos rubros.
La diputada Hades Berenice Aguilar Castillo criticó que las y los 36 legisladores locales mantengan una percepción bruta mensual de 224 mil 437 pesos, monto que —afirmó— supera en un 15% el salario de la presidenta de la República. Asimismo, reprochó la intención inicial de destinar 9.8 millones de pesos a la renovación del parque vehicular del Congreso previo a un año electoral, postura respaldada por la diputada Maribel Aguilar González.
Por su parte, el diputado Carlos Abraham Ramos Sotomayor cuestionó que el capítulo de servicios personales pretendiera un alza inicial del 6.9% en términos reales, rebasando el tope del 2.5% fijado por la Ley de Disciplina Financiera. Además, puso en duda la asignación de 25.4 millones de pesos para la actualización del sistema administrativo sin un desglose técnico ni soporte de costos.
Finalmente, el diputado Juan Carlos Romero Hicks votó en contra al calificar la propuesta como «inercial», argumentando que no fortalece de fondo la investigación, el servicio civil de carrera ni la especialización técnica, además de omitir la atención a fallas estructurales del edificio legislativo.
